Idealnie to zrozumiałeś! Pamiętaj jeszcze, że nie zawsze duża ilość sygnałów to znaczy źle, wręcz przeciwnie. Jeśli z każdym z nich do detektora dociera informacja na temat obiektu, każdy wnosząc coś od siebie pomaga w coraz bardziej dokładniejszej identyfikacji przedmiotu. Dlatego machając wolniej i bliżej cewki jest ona m.in. stabilniejsza. Oczywiście pomijam tu wszelkie zakłócenia, rozmiary, rodzaje cewek, procki, etc., bo to jednak trzeba by było długo ze sobą łączyć w jedno.

W AT pro wygląda to nawet nieźle, masz dwa tryby - jeden zwykły kanarek, drugi pro - z przesterowaniem sygnału jeśli w miarę do aktualnie próbkowanego dochodzi jakiś inny. Czyli generalnie nie jest źle, prędkość jest taka sobie - jak to w Garrettach. Nie sprawdzałem w praktyce, ale z opowiadań wiem, że np. w GTI maskowanie to była tragedia. Tutaj na pewno tak nie jest, ale demon prędkości jak F75 to to nie jest :1 Ale spokojnie, przy machaniu z taką średnią prędkością (łuk o długości 1,5 do 2 metrów w czasie sekundy) można bez obaw zapomnieć o jakichś "zamułach", bo ile w końcu takich celów będzie :D Polecam tryb Pro zero - bez dyskryminacji. Osłuchać się i wiesz wszystko! :D

Pozdrawiam, K.

PS:

Podejrzewam kolego, że naczytałeś się o mnie na Odkrywcy, może gdzieś indziej - i tu Twoja wiedza o mnie się kończy. Więc z łaski swojej nie znając faktów daruj sobie :1 Po drugie, jeśli swoją wiedzę opierasz wyłącznie na filmach z YT, to życzę powodzenia! :1

(Aha, nikt tu nie pisał, że czułość = częstotliwość, to tak gwoli ścisłości).

Nie licz na opinie kogoś kto praktykuje z jednym detektorem czyli F2 i czerpie wiedzę z innych forrr....
Kolego masz tu wszystko i nie licz ze będzie głębiej :lol:


http://www.youtube.com/watch?v=qIZfo2Q-WGY

PS nie wiem może gleba była ciężka :lol:

panowie,dla mnie at-pro ,jest spełnieniem moich wcześniejszych marzeń.kilka lat,chodzilem z ace250[2 sztuki],potem z gti2500.ciągle czytałem i szukałem wykrywacza,lekkiego o ekonomicznym zasilaniu,czułego na drobnicę i co dla mnie ważne-wodoodpornego.marzenie się spełniło i wyprodukowano at-pro.jednak nie kupiłem go,tak na szybko.najpierw czytałem opinie innych użytkowników i dopiero w styczniu 2012,kupiłem i nie żałuję ani jednej złotówki,wydanej na ten sprzęt.oprócz lasu,sprawdzałem go w polu w wodzie i nawet w błocie.efekty są na tym forum.jak na razie,to oprócz lekkiego niewyważenia,wszystko mi pasuje a w szczególności-tryb pracy"audio-pro".co do wyważenia,to też znalazłem na to sposób.

Witam!

Ze stajni Garretta jeśli na kolor to polecam AT Gold w pierwszej kolejności a później At Pro. Niestety cena tego pierwszego jest trochę zaporowa .
W razie konkretnych pytań proszę pisać na priv.
Pozdrawiam.

Od ponad pół roku chodzę z Nelem Tornado a czasami zakładam Sharpshootera i wykrywacz działa jak należy :) ... te informacje o których piszesz pochodziły od zwykłych użytkowników czy od dystrybutora Omegi? :cfa

Z ciekawości zadzwoniłem do kilku sklepów, oferujących swoje wykrywacze również w internecie. Na drobnice polecono mi jako następce Omegii ( do ok 3500 )
-xp gold maxx
-at gold-bardziej niż pro
-x terra 705
-Fishera 75

ponad to stwierdziliśmy, że Omega to naprawdę dobry sprzęt.

Nie mówię, że to nieprawda ale trochę jestem zdumiony stwierdzeniem sprzedawcy, który wie, że sprzęt chcesz zmienić, w zasadzie powinno mu być obojętne, który z nich kupisz :cfa no ale może w sprzedaży coś się na lepsze zmieniło :za
Obserwuję Cię troszkę Filipie i mam wrażenie, że chcesz zmienić sprzęt raczej dla tzw. odmiany niż z niezadowolenia :1

to co oferują sklepy,ma się nijak od osiągów w praktyce.trzeba samemu to sprawdzić,wchodząc w posiadanie[kupno lub wypożyczenie],kilku wykrywaczy.każdy sprzedający,ma jeden najważniejszy cel-sprzedać i zarobić,ile się tylko da. bardzo zastanawiające jest,że sprzedawcy nie prezentują żadnych testów,nie organizują pokazów działania,oferowanych sprzętów.wszystko napędzane jest przez naganiaczy,na różnych forach i na you tubie.wynajęcie kilkudziesięciu metrów kwadratowych terenu,na jeden lub dwa dni wekendowe,nie przekracza możliwości finansowych,nawet najsłabszego sprzedawcy.ogłoszenie w prasie lub na forach,że taka prezentacja,się odbędzie,to też nie problem.lepiej grać na marzeniach i wyolbrzymianej wyobraźni,potencjalnych klijentów[czytaj -jeleni].

riese1968 trafiłem na taki informacje parę dni temu na którymś z krajowych forach, przez parę dni przejrzałem tyle tematów o Omedze że już niestety nie pamiętam na którym :(
ale klient pisał że zgłosił usterkę do dystrybutora, a tam zorientowali się że skoro poszło napięcie do cewki to pewnie chodził na nie oryginalnej tylko na Nelu i nie chcieli uznać gwarancji!!!
ale to mógł być jednostkowy przypadek ;) ale zawsze warto pytać!!!

riese1968 a co ty sądzisz o Twojej Omedze??
jak Omega radzi sobie z identyfikacja cyfrową? jest stabilna??
no i pytanie iluzoryczne, gdybyś miał okazje zamienić Omegę na At Pro to?? :?

riese1968 no to odkryłeś moją tajemnicę :666 a szczerze mówiąc to nie mam najmniejszego powodu zmieniać Omegę, aczkolwiek nęka mnie myśl że niewiele droższy sprzęt jest w zasięgu ręki. I to właśnie on może być tym bardziej 'owocodajnym' sprzętem. Dlatego cały czas próbuję się dowiedzieć czy jest sens wymieniać wykrywacz czy nie ? :? Ale dochodzę do wniosku, że ile osób, sprzedawców tyle różnych opinii ;) Póki nie zobaczę tego Deus'a w akcji, nie potrzymam go w ręce to na pewno go nie kupię :p a niech będzie na przekór innym wychwalającym jego magiczne działanie :1

Wszystkie moje spostrzeżenia są w wątkach:
viewtopic.php?f=10&t=73790
viewtopic.php?f=10&t=82907
viewtopic.php?f=10&t=94913
viewtopic.php?f=10&t=100949
viewtopic.php?f=10&t=96983
viewtopic.php?f=10&t=87994
Identyfikacja cyfrowa pomaga ale nie należy jej zbytnio ufać ponieważ zależy od wileu czynników dlatego staram się kopać wszystko, ostatnio wykopuję fajne rzeczy dające identyfikację taką na którą kiedyś nie zwróciłbym uwagi ale to kwestia poznania sprzętu.
Na Nelu pomijając głębokość, większy obszar pod cewką i lepsza identyfikacja głębiej zalegających przedmiotów.
Opisane przez Ciebie zachowanie sprzedawcy wcale mnie nie dziwi ale wątpię, że to prawdziwa przyczyna.
Omegi po prawie roku chodzenia nie zamienię na nic no chyba, że będę miał z nią staż taki jak kolega pajda wtedy może z ciekawości pod warunkiem, że mnie coś "zawoła" :)
Najlepszą rekomendacją jest stwierdzenie kolegi, że po mnie nic nie można znaleźć trzeba jednak dobrze poznać ten sprzęt, ideałem byłoby gdybyś miał kogoś z takim w swojej okolicy bo niekażdemu musi odpowiadać.

Omega to bardzo dobry wykrywacz , miałem, poznałem i byłem bardzo zadowolony za :

- dobre ID
- lekkość
- szybkość
- "prostota" polegająca na bdb.osłuchaniu sprzętu, a wtedy wszystko co pod cewką robi się jasne

Może nie jest demonem głębokości , przytoczę tu słowa mojego kolegi od łopatki "głębokość jest na 2-gim miejscu , ważna jest przyjemność chodzenia ze sprzętem i to jak sprzęt ci pasuje"
Omegę zawsze będę wspominał miło i z czystym sumieniem polecał ten sprzęt
Obecnie opanowuję deusa i mam nadzieję , że też mnie nie zawiedzie tak jak omega

Omega zalety
1- lekka 1,3kg
2- bardzo czytelny wyświetlacz
3- estetyczny design
4-dobra dyskryminacja
5- bardzo szybkie odczyty w locie w miarę stabilne, szczególnie przydały mi się na zaśmieconej plaży kopiąc współczesne monety
Wady
1- skopane tony przez co powinno się chodzić na jednym albo dwóch tonach
2- skopana modulacja, chodzenie tylko na słuchawkach jak ktoś lubi kręcić na maksa super ciche sygnały mieszają się z zakłóceniami i tracimy cenne centymetry co najmniej dwa dla mnie to dużo, ale zawsze można zmniejszyć czułość.
3- w deszcz pomimo osłony durnieje po 3 godzinach gdzie rutus i explorer chodziły .
4- powyżej czułości 93 zaczyna się wywalać na rdzy, może to nie wada bo jednak jest to już bardzo wysoka czułość.
5- na 8....10 wypadach nie udało mi się nawet zbliżyć do kolegi z Deltą, gdzie z XLT udaje mi się mieć podobne wyniki lub lepsze

Zaznaczam że to są moje odczucia, aby mieć na 100% pewność na temat Omegi trzeba by jej posłuchać zwracając uwagę na to o czym wspominałem, to co dla mnie będzie wadą dla innego może być zaletą.

Tony nie są ciekawe to fakt ale na 1 tonie jest spoko
Chodzenie na słuchawkach to podstawa w każdym wykrywaczu
Nigdy nie zauważyłem żeby w deszczu coś złego sie działo , nie jestem hardcorem i w deszczu raptem byłem 2-3 razy tylko dlatego ze mnie zaskoczył w terenie.
Zawsze chodziłem na czułości 99 i nigdy mi wykrywacz nie wariował czy wzbudzał się
Ja zawsze miałem rezultaty zbliżone do kolegów z GMP ,GM , F75 nigdy nie było sytuacji że ktoś miał ogromną przewagę zawsze podobnie

Na ,,moim" terenie dość często przy tej czułości kopałem sporo zardzewiałego większego żelastwa (tak jak analogiem) co do wyników może masz lepszy słuch, mój kolega od Delty ma pewnie absolutny bo chodzi bez słuchawek nawet w wiatr (jednak Delta ma Bardzo mocne audio brak modulacji) potrafi czasami objechać 3 poszukiwaczy, dlatego biorę go zawsze za punkt odniesienia :)