Z tej tabelki wynika, że gleba wilgotna ma lepszą przenikalność niż sucha. Prawda ? :1

Ja Ciebie grzecznie proszę podaj linka bo faktycznie po ściągnięcie nie widać dokładnie tego linka.
ps.mnie jak ktoś grzecznie poprosi to wiele mogę zrobić-pomóc za free.

Dokładnie tak .

Na chłopski rozum tłumacząc, ta tabelka tyczy się głównie pomiarów wykonywanych georadarem, w zakresie częstotliwości przeważnie od kilku MHz do nawet kilku GHz, a więc w przedziale, który niejako nas nie interesuje. Zważając na to, że rejestrowany obraz na takim urządzeniu to najprościej mówiąc nic innego, jak odbite fale od danych warstw gruntu, które różnią się m.in. owymi opisywanymi własnościami dielektrycznymi, można łatwo stwierdzić, że na tej podstawie możliwe jest zobrazowanie np. przemieszań gruntu. Dane przenikalności elektrycznej w tym wypadku posłużą bardziej jako informacje co do stosowania anten o danych częstotliwościach, jeśli będziemy próbować "przeskanować" dany teren na pewnej głębokości. Ze względu na występujące tłumienie wybranych częstotliwości w gruncie, będzie więc możliwe dobranie jak najlepszej anteny, tak, by zachować przyzwoitą rozdzielczość i zarazem odpowiednią głębokość. Takie informacje są więc w tym kontekście pomocne głównie w optymalizacji poszukiwań.

Zastanawiam się więc, czy jest w ogóle sens zaglądania do tej tabelki - zważając nawet na to, że nas interesuje przenikalność magnetyczna - skoro powszechnie wiadomo, że jak "coś jest mokre" to lepiej przewodzi prąd, niż jest suche, no nie?

K. :1

Nasze wykrywacze pracują za zwyczaj od 3 do 20 Khz .
Co do reszty wypowiedzi Krycha jest to najlepsze wypowiedz w tym temacie.

Z wlasnego doswiadczenia wiem ze w przypadku wykrywaczy MINELABA (FBS) jest odwrotnie,bardzo lubia zbita,sucha i ubita glebe.Mam na mysli E-TRACA i EXPLORERA.

MINELABA E-TRACA nie testowałem jak gdzieś będzie go można wypożyczyć a w zasięgu-Ślaskie i za rozsądną cenę to wypożyczę i sprawdzę tego kombajna :1

W ostatni weekend byłem z Tereską X70 na zaoranym polu, pole pomimo nocnych opadów rano było w miarę suche. Po 2 godzinkach spadł deszcz i dość mocno lało przez dobre 30 min. Po ponownym wejściu na te same pole wykrywacz zaczął mieć problemy z prawidłowym odczytem. W jednym miejscu pokazywał sygnał, za chwilę jego brak i tak w kółko, ponownie sygnał ale obok i po ponownym machnięciu w tym samym miejscu znowu inny sygnał.
Wykrywka była dostrojona przed ponownym wejściem do gruntu więc moim zdaniem lepiej jednak szukać w suchym terenie gdyż po opadach w mokrej glebie pokazuje się masa fałszywych sygnałów.
cewka 7,5Khz DD

Bylo juz o tym na forum-nie padlo najwazniejsze stwierdzenie ze woda w glebie jest elektrolitem.

Natomiast zastanawiajacy jest inny problem-zasiegi w zamarznietej ziemi-sa najwieksze,nie przeszkadza nawet warstwa sniegu

Dlaczego?

Kiedys pamietam kopalem na dobre 70 cm + ze 20-30 cm sniegu-a wyszed klin blokujacy pedal w rowerze.
To PI kiem ale na VLF tez znacznie poprawiaja sie osiagi zima.
+potwierdzam-zasiegi FBS w moim Etracku wyraznie ostatnio spadly.

Kuj-pom.-susza zasięgi wykrywek spadły tragicznie,łapią sygnał po wierzchu ,dawno nie pamiętam by tak płytko brały,zastanawiam się czy warto teraz chodzić i tylko się wk...wiać,lepiej chyba poczekać na deszcze?

pozdrawiam :(

Wystarczy porównać wartości względnej przenikalności elektrycznej wody (zależnej od częstotliwości):
w temperaturze 20 °C - ~80
0°C - ~88
lód - ~100

Źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Względna_przenikalność_elektryczna

To o czym piszesz to całkiem inna sprawa, czym innym jest szukanie w gruncie o w miarę jednakowej wilgotności w całym przekroju, a czymś całkiem innym w sytuacji kiedy masz na wierzchu kilkucentymetrową, silnie przemoczoną warstwę a niżej suchą ziemię. W takich warunkach chyba każdy wykrywacz w większym lub mniejszym stopniu wariuje. Ja nauczony doświadczeniem :) przykrym, zawsze po takim gwałtownym opadzie na suchą ziemię odczekuję dobę, aż wilgotność się wyrówna.

W dużym skrócie - jest chyba jasne, że niejako najgłębiej będzie w gruncie jednorodnym, czy to pod względem wilgotności, czy składu. A "dostrajanie do gruntu" w tym wypadku całkowicie inna sprawa, która niekoniecznie ma związek z tematem.

K. :1