Fajnie że jest ktoś, kto obiektywnie w końcu potrafi porównać te wykrywacze - ktoś, kto je posiada, poznał dogłębnie i ma o nich wyrobione już zdanie...
Mając je wszystkie na pewno Twoja opinia będzie miarodajna i w końcu obali pewne mity :)
Wiele osób Twoje odczucia i tak pewnie nie przekonają. Trudno będzie im zaakceptować fakt, że na rynku dostępne są równie skuteczne wykrywacze co Optima :) i to w tym samym przedziale cenowym... Wielu jednak takie sprawdzone i miarodajne opinie dadzą wiele do myślenia.
I o to w tym wszystkim właśnie chodzi, by nie powielać zaczytanych niesprawdzonych opinii, tylko dzielić się własną wiedzą, doświadczeniem i odczuciami.

Z mojego doświadczenia, porównując trzy wykrywacze ,które posiadam ( proxima,gm4pro,gmp), to powiem tak;
chodząc z proxą po mojej testowej łące, którą systematycznie odwiedzałem przez cztery lata i wyciągnąłem tam kilkanaście monetek i innych kolorków(ustawienia proximy, dyskr. -85, 20 programów, czułość max, wzmocnienie audio max, tryb dynamiczny). Przyszedł czas i przesiadłem się na gm4 z cewką 9 spider i gmp z cewką 11, ruszyłem na pola z tymi dwoma wykrywkami i zacząłem wyciągać cienkie sreberka, oczywiście pola gdzie wcześniej byłem z proxą i też wyciągałem cienkie sreberka ( ale o wiele mniej). Jakież było moje zdziwienie, kiedy postanowiłem odwiedzić moją przechodzoną, proxą i nie zoraną łąkę z gm4 i gmp, nie znalazłem nic oprócz foli!,