Co do głębokości to nie jest prosta sprawa. Na jakim fancie i gruncie ETrac jest głębszy od Argo ?
Argo na jakim fancie i gruncie jest głębszy od ETrac ?

Może gdzieś są podane testy argo. Chociażby na tle innych w miarę dobrych wykrywek. Bo jeżeli zmieniać ,to warto mieć świadomość że się opłacało, a nie tylko że mamy droższy. :?

Bardzo słuszna uwaga. Fajnie, że się troszkę poruszył temat. Wydaje mi się, że same częstotliwości w etracu czy expl. mówią dużo za siebie. Nie sądze aby argo poradził sobie z wychwyceniem chociażby sreberka w pionie na tej głebokości co minelaby. I jak już Janusz podkreślił, fajnie gdyby były jakieś testy porównawcze tych sprzętów.

Ja po kilkunastu wypadach mogę porównać proximę do safari, może to w czymś pomoże . Safari na łąkach i lasach gdzie nie można trzymać cewki nisko przegrywa, jednak na polach kolegi proxima i moja Omaga były wyraźnie w tyle, spokój minelaba, dzięki sprawdzaniu na kilku częstotliwościach, daje wydajność do tego jego wybitnie wyraźne dźwięki czynią go lepszym. Poważny minus minelabów to waga, no jeszcze dodam sztycę która wypada po półrocznym mało intensywnym użytkowaniu. Dodam jeszcze ze chodzenie bez dyskryminacji w minelabach daje jeszcze parę centymetrów.

zgubiles pewnie stalowa podkladke, ktora powinna byc pod gumka :lol: