mariusz.babilon napisał(a):
Kolego Reglass twoja wiedza na ten temat jest zerowa, sądząc po Twoich wypowiedziach-niestety.
Wykrywacze o wysokiej częstotliwości detekcji mają bardzo duże spadki jeśli chodzi o głębokość detekcji w porównaniu z tymi drugimi ale na wysoko zmineralizowanej ziemi .
Proponuję abyś trochę poczytał książek na ten temat a dopiero wtedy zabierał kompromitujący głos w tej materii.
Zgadza się co ja tam mogę wiedzieć. ;) Lata poszukiwań z różnymi detektorami etc. Dobre srebro to np. srebrne sztabki. Chyba się zgodzisz że jest to dobre srebro ? Ile wyjąłeś takich celów ? Na jakich częstotliwościach pracowały twoje detektory? Możesz też podać grunt i inne wartości które uważasz za słuszne. ;) Jest prawdą że tam gdzie jest wysoka mineralizacja gleby detektory które posiadają niską częstotliwość radzą sobie lepiej. Częstotliwość np. 3kHz. Wykorzystuje się na metale dobrze przewodzące miedź, srebro etc. Oczywiście że detektor z wysokim zakresem frequency znajdzie to "grube" srebro. Ale detektor który będzie miał niższy zakres poradzi sobie lepiej.
Odbieram twój post jako rozczarowanie z twojej strony. Kupiłeś detektor o wysokiej częstotliwości i na siłę chcesz sobie wmówić że wysoka częstotliwość poradzi sobie tak samo dobrze na grube srebro jak niski zakres detekcji.
Używając detektora z niską częstotliwością też można znajdować cieniutkie sreberka. Ale to nie znaczy że mamy tak samo dużą skuteczność jak przy wysokiej częstotliwości.