Witam Nie dam złego słowa powiedzieć o ATpro. :D Moim zdaniem ten sprzęt potrafi znaleźć bardzo drobne przedmioty.Nie miałem do czynienia z Optimą ale pod koniec przyszłego miesiąca sprawię sobie ją i wtedy będę mógł coś o niej napisać Teraz wstawię kilka znajdek znalezionych at pro.

Jak do tej pory najstarszą monetą jaką trafiłem at pro był półgrosz Jana Olbrachta, zdjęcie dodam jak będe w swoich rodzinnych stronach, gdyż nie mam go teraz przy sobie. Z drobniejszych monet łezkę carską , moneta była na ID, możecie sprawdzić sobie w moich postach.

Dzieki Kreska,to rzeczowa odpowiedz i realna.Ten Twoj F 75 tez tyle samo.

K. z k.

W f75 na drobnice było bardzo podobnie, ale na większe fanty fisher miał prawie dwa razy większy zasięg.

Z tego co pamiętam jak chodziłem z linijką to fisher wypadał tak:

Boratynka 15-18cm
Silber groshen 18cm
1 Kopiejka 18-20cm
5 Kopiejek trochę ponad 30cm
Klamra carska ok. 65cm ( Bardzo miło mnie to zaskoczyło )

To są moje rekordy z f75
Jak widać nie ma większej różnicy między tymi dwoma wykrywaczami.

Moim skromnym zdaniem At Pro jest bardzo dobrym wykrywaczem. Jak słyszę że to jest wodoodporny ACE 350 to chce mi się płakać ze śmiechu. Jak dla mnie jest to najlepszy wykrywacz na zaorane i zaśmiecone poletka. Dodatkowym plusem dla garretta jest to że można podczepić pod niego snajperkę.
Optimy na oczy nawet nie widziałem więc nie będe się o tym sprzęcie wypowiadał.

Od półtorej roku chodzimy na poszukiwania razem z kolegą - kolega od początku z At-pro, ja na początku z Proximą v. 4.0, interesują nas głównie monety. Proxima, jeżeli chodzi o monety, nie dorównywała AT-pro szczególnie w przypadku małych cienkich sreberek, od czasu jak kupiłem Optimę z dużą sondą DD, At-pro nie dorównuje Optimie. Moja wypowiedź poparta jest setkami godzin spędzonymi wspólnie w terenie kolega z At-pro , ja z Optimą z sondą 29 DD. Pozdrawiam Walbor62.

Proszę nie zapominać że optima może latać jeszcze z cewką cc a wówczas możemy sięgnąć nieco głębiej. Dla mnie wygrywa Optima nie tylko ze względu na super serwis czy cenę ale jeszcze ze względu na jej tryb mix czyli połączenie statyka z dynamikiem i wtedy dopiero można się zabawić w głębokie dołki:)

Mam optime ale teraz kupuje at pro na mokre tereny i deszczowe dni :)

To czekamy na kolejny głos w temacie :)

Posiadam Rutusa v3 z 29DD i znam jego wagę, ale po roku chodzenia z wykrywka dochodze do wniosku ze wole drobnice i chce typowego drobnicowca na monetki, cienkie monetki bizuterie itp. a cos z wiekszego koloru tez trafi.

To może twój kolega z At Pro by się wypowiedział na ten temat czy nie ma szans ?

Nie napisałem, że nie ma szans, napisałem , że nie dorównuje a jest to istotna różnica. Jeżeli chodzisz przez kilkaset godzin po tych samych miejscówkach i praktycznie za każdym razem znajdujesz więcej monet to uważasz, że jest to przypadek? Pozdrawiam Walbor62.

nie przypadek ale jeśli kolega jest na forum niech się wypowie że mniej znajduje od Ciebie? i będzie po problemie.

Uważasz , że to wymyśliłem? :o Mój kolega nie jest użytkownikiem tego forum ale ma takie same spostrzeżenia.

No wiesz najlepiej żeby obie strony się wypowiadały , wtedy nie ma wątpliwości a tak no wiesz każdemu się wydaje że maj najlepszy sprzęt.

Mi się nie wydaje, ja wiem / widzę /, że Optima jest skuteczniejsza od At-pro. Kończę swoje uczestnictwo w tym wątku bo z mojej strony temat został wyczerpany. Pozdrawiam Walbor62.