Ogarnij się trochę. Nie możesz wrzucać wszystkich wykrywaczy do jednego worka i porównywać ze sobą!!!
Kanar JEST DOBRYM wykrywaczem, ale w SWOJEJ KLASIE. Rozumiesz? W swojej klasie. W klasie wykrywaczy znajdujących się na wyższej półce pod względem technicznym wiadomo że będzie słaby ale chyba nie o to w tym chodzi bo to przecież oczywiste. Sorry, nie dla wszystkich...

Oczywiście, że tak. W zupełności się z Tobą zgadzam.

Ale po pierwsze nasz kolega (autor wątku) szuka wykrywki w wyższej klasie z nowymi możliwościami, osiągami i funkcjami.
A po drugie uświadomiłem niektórym kolegom z jakich możliwości rezygnują używając tylko kanarka.


Posta odnośnie braków skierowałem głównie do kolegi sieni. I to z nim prowadziłem w nim polemikę. Bo on twierdzi, że kanar jest super.

Ale czy ja o tym nie wspomniałem na samym początku? Chyba nie zrozumiałeś mojego posta :) Własnie od samego początku staram się wytłumaczyć, że potencjalny nabywca nowego sprzętu musi sobie zdawać sprawę z "ułomności" swojego wykrywacza. Stąd też mi np była potrzebna lepsza dyskryminacja, praca na różnych częstotliwościach, podświetlany ekranik. Czy przełożyło się to na lepsze fanty? moim zdaniem NIE! Czy wykrywacz bierze głębiej - nie wiem, może. Czy poprawiło to komfort użytkowania i zadowolenie w terenie? Zdecydowanie TAK :) Dlatego nikomu nie wmawiam, ze ACE250 to najlepszy sprzęt, mówię jedynie, że jeżeli komuś nie przeszkadzają jego ograniczenia to nie ma sensu zmieniać wykrywacza. Dodam jeszcze, że kilku znajomych znajomych biega z ACE250 i kopią takie fany, że tylko pozazdrościć.

Oj czytam między wierszami ;)

Raczej w tym momencie zle to odczytales.

Widze temat idzie pelna para;) moze troszeke sprostuje czego szukam;) Zacznijmy od tego kanarek jest spoko. po
prostu przyszedl czas na cos lepszego;) Latwy w obsludze z najlepiej automatycznym dostrajaniem gruntu z dobra dyskryminacja (moje miejscowki sa strasznie zasmiecone kanarek szaleje;/) najlepiej z wyswietaczem lcd nie analogiem, dobry na drobnice ;) jeszcze dodam troche do pieca;) zona z fishera f2 chce przejsc na f4 lub f5 moze ktos powie ktory z nich lepszy na drobnice ;) a ja troche bardzej przekonuje sie do GOLDa poprzez filmiki na YT;) Pozdrawiam;)

polecam at pro, jak dla mnie rewelacja :) miałem po jednym sezonie przerzucić się na ltd 75 ale nie ma sensu dopłacać :) za wykrywacz o podobnych parametrach :)

ryszardpe widze ze mozesz wypowiedziec sie na temat at pro;) moze powiesz cos na temat jego wad i zalet ;)

W takim przypadku lepiej kup At-gold. Mam At-pro i na mocno zaśmieconych miejscówkach są problemy z maskowaniem - jestem w trakcie poszukiwania mniejszej cewki na takie pola.

Kupując coś z serii At zyskujesz w stosunku do kanarka nie lepsze zasięgi ale tryb pro który moduluje sygnał w zależności od kształtu przedmiotu w ziemi - możesz przewidzieć co masz pod cewką - szczególnie dobrze się to sprawdza przy foliach alu.

Ja na mocno zasmiecone tereny wybralbym zupelnie co innego, a ze nie chce znowu wywolywac tutaj klotni nie powiem co :usta :D

Co innego ? , chętnie się dowiem. Wcale nie muszę kupować drugiej cewki - może być drugi wykrywacz

będę chyba nieobiektywny, bo dla mnie nie ma żadnych wad, czego dowodem są kolejne wypady z kolegami na wykopki, na dokładnie i przez kilka lat przeszukane miejscówki, w tym łączki których się nie orze, wyciągam stare cieniutkie sreberka, i duże srebra głęboko ukryte, jedynym minusem dla niektórych jest jego ciężar, ja akurat nie mam z tym problemów, zastępuje mi siłownię, świetnie sobie radzi na silnie zmineralizowanych i zaśmiecionych glebach, super sobie radzi z kawałkami żelaza pod czy nad monetami.
Kolego Alfer, jak możesz pisać, że nie zyskujesz zasięgu w stosunku do kanarka ? bez porównania ze zwykłym kanarkiem, poza tym dobre rozróżnianie przedmiotów, po głosie wiesz czy coś małego czy dużego czy płytko czy głęboko i czy obok żelaza jest coś jeszcze, może to kwestia dokładnego osłuchania się z wykrywaczem, chodząc na słuchawkach słyszy się dużo więcej niż na głośniku. Ale to jest moja prywatna opinia wysnuta z moim osobistych doświadczeń z tą wykrywką.

To:
http://www.youtube.com/results?search_q ... piter&sm=1
Pomimo, ze mam teraz Fishera F75 SE lacznie z malym sharpshooterem on nela, nie jestem w stanie zrobic tegi samego na zasmieconym terenie co z wykrywka z youtube.

alfer poczytaj jeszcze o xterce 705. Za podobne pieniądze, ma dobre opinie. Ale podobnie jak koledzy wyżej sugeruję, nie polecam bo nie chcę już wilka z lasu wywoływać... Po prostu poczytaj o niej.

Ponadto w twoim przedziale cenowym jest jeszcze sprawdzony Fischer F70.

Deusem robię to bez problemu :p