Odgrzewając trochę temat:
PHILIPS SHC2000 http://www.consumer.philips.com/c/headp ... 05/prd/gb/
Mały nadajnik.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia? Wady?
Pzdr,
Mr IJ

Jeśli się nie mylę, to urzadzenia z IR w nazwie oznaczającą Infrared więc przesyłają sygnał w postaci niewidzialnego dla oka zmodulowanego promieniowania podczerwonego, które rozchodzi się od źródła na tych samych zasadach co światło widzialne. Takie słuchawki można stosować jedynie w pomieszczeniach w których dzięki wielokrotnym odbiciom od ścian i sprzętów część promieniowania z nadajnika dociera do odbiornika. Na wolnej przestrzeni nie uzyskasz łączności (chyba, że dioda nadawcza transmitera będzie wykierowana w fotodiodę odbiorczą słuchawek). Jeśli już tak bardzo Uparłeś sie na rozwiązanie bezprzewodowe, to Szukaj raczej transmiterów FM, bo bluetooth wprowadza nieznaczne opóźnienie sygnału i do wykrywacza niestety nie bardzo się nadaje (sprawdziłem osobiście).

Pozdrawiam świątecznie,

Krzychu_

Zwracajcie uwagę czy sygnal nie jest opózniony,bo wtedy VLF ma sygnal przesunięty i praktycznie nie daje się chodzić.Idealnie przy PI.Ciekaw jak mają te z Kellyco,bo dostepne w Polsce rozne Bluthooty mają sygnal opozniony.
Klucznik z Klucz

Kolego Zybinek,podaj mi proszę gdzie to jest bo nie mogę znalezć,Transmiter RTR.Chętnie wyprobuje bo wydaje mi się ze to będzie dobre
Klucznik z klucz

Chcecie nosić nadajnik koło " jajek'?

Patrzyliście na to z tej strony?.

Dziękuje wysiadam.

Te kilka miliwatów i częstotliwość UKF to nie stacja radarowa. Niepotrzebnie straszysz ludzi, Kolego.

Jak juz chodzi o taki nadajniczek to sygnal mały pikus przy generatorze VLF,a nie wspominam juz o TM,gdzie jesteśmy w silnym polu magnetycznym.Przeciez przy wspolczesnej technologii projektant moglby zaprojektować sprzecik biorący monetkę z 1m.No ale trzeba by sprzet nosic na tyce ,odlegly od operatora co najmniej 3 m.
Klucznik z klucz

Troszkę tu za dużo teoretyzowania. Używałem słuchawki bezprzewodowe Sentry Wireles H0900 za 45 zł kupione na A.... Działały nieźle, dobra jakość dźwięku i długa praca na bateriach. Problem był z zasięgiem ponieważ kabel łączący nadajnik z wykrywaczem jest anteną więc przy pewnych ułożeniach tego kabla w słuchawkach szumiało. Przed przystąpieniem do pracy należało dostroić słuchawki wciskając klawisz strojenia. Za tę cenę niedogodności pomijalne.
Drugie słuchawki to Creative CB 2530 bluetooth. Żadnych problemów ze strojeniem i zasięgiem. Cena na A.. 140 zł. Zasilanie 2X AAA słuchawki i 1 X AAA nadanik. Mogą być akumulatorki. Co jest zauważalne to dźwięk , trochę inny niż na słuchawkach przewodowych, jakby stłumiony minimalnie.Ale to nie stanowiło nigdy problemu. Co do opóźnień , mój wykrywacz Explorer SE to nie śmigło wysokoobrotowe więc ich nie zauważyłem.
Jak ktoś szybko biega z wykrywką to może mieć problem ale kto szybko biega?
Podsumowując - słuchawki bluetooth mogę polecić. Jest wiele modeli i warto wybrać taki który pracuje na ogniwach typowych np AAA a nie na wbudowanym akumulatorze. Łatwiej wymienić ogniwo niż ładować słuchawkę i nadajnik.

..........a ja się zastanawiam dlaczego do tej pory nikt nie wymyślał aby schować w wykrywce fabrycznie transmiter sygnału i dodać do tego słuchawki bezprzewodowe-ten kto z renomowanych firm wpadnie na ten pomysł pierwszy skasuje sporo kasy -choćby było to związane z większymi kosztami to na pewno byłoby sporo ludzi zainteresowanych taką opcją........

Niektóre z wykrywaczy XP już to mają np Gold Maxx Power

No maja, ale za to maja tez chora cene tych sluchawek :)

Wszystkie obecnie produkowane XP, nawet najniższy model posiadają wbudowany przekaźnik do słuchawek bezprzewodowych, a od ADX 250 mają po 2 kanały do wyboru. Słuchawki bezprzewodowe XP, profesjonalnie dopracowane w każdym calu są, w moim przekonaniu warte tych pieniędzy. Dodam, że miałem w ręku WS3, ale są tańsze WS1, podobno częściej kupowane.

Moim zdaniem, takie rozwiązania to bzdura- pieprzyć się jeszcze z ładowaniem akumulatorów do słuchawek. :n

Rzecz gustu i wyboru...
A nawiasem mówiąc "Cztery spółgłoski i trzy samogłoski stanowią imię Rafael" nie jest najlepiej przetłumaczone.

To nie tłumacz, tylko czytaj w oryginale :)
A tu masz linka do oryginału:http://www.youtube.com/watch?v=dACf2-N32Kg