@pax. ja bym dorzucił do tej listy jeszcze Fishera F44 - bardzo przyjemna wykrywka, miałem okazję pośmigać. Na YT jest test zrobiony przez Michała M > dobry materiał. Golden Mask 4 Pro też bardzo fajny analog, chyba wolałbym go od Euroteka Pro 11 (który też jest fajny).

Sam chodzę teraz z Fortuną M3 Pro - sprzęt super choć dla laika może być z początku uciążliwy. Co nie zmienia faktu, że jego osiągi wprawiają w osłupienie. Na 4 stopniu maskowania zakłóceń w ogóle nie wzbudza się pod liniami wysokiego napięcia (!)

Kolega wyżej zaproponował X-terra 705, też nie jest to zły wybór, ale to już półka chyba bliżej 2 tysi z jedną cewką.

Polecam każdą z powyższych wykrywek :) Poczytaj o nich na forum, pooglądaj testy w necie i poluj na jakąś fajną okazję. Myślę, że czego nie wybierzesz to będziesz zadowolony.

tak naprawdę to w tych pieniądzach jest bardzo dużo wykrywaczy którymi znajdziesz tyle samo co wykrywaczami za 4 czy 5 tysięcy złotych .

Zastanawiam się nad zmianą dotychczasowo używanego Rutusa Optimy.. chodzi o wykrywacz, którego spokojnie da się używać podczas badań na stanowiskach, gdzie jak wiadomo bywa różnie (spore ilości "śmieci" żelaznych). Optima niestety kiepsko sobie radzi z separacją w takich miejscach przynajmniej z cewką 29dd. Generalnie chodzi o szukanie drobnych kolorków np. denarki czy inne podobnej wielkości elementy. Oczywiście większe żelazo też. Typowa militarka odpada.

Jesteście w stanie coś polecić? Koszt może troszkę te 2tys przekroczyć.

Mam dylemat co wybrać(cel to głównie drobnica):
1. XP Gmaxx II (cewka 9")
2. X-Terra 705 10,5"DD 7,5kHz
3. Alter 71

Wykrywacz19 : sadze, ze w pkt. 1 zrobiles mala pomylke i chodzilo Ci o GMP (GoldMaxx Power-a) , a nie G-Maxx-a. Ten pierwszy dziala na 18kHz, drugi zas na 4,6kHz

Pierwszy nadaje sie na drobnice i ultra drobnice, drugi na bardzej "tlusty" kolor :)

Co do cewek najlepiej jak dla mnie sprawdzala sie oryginalna 27cm (11")

Xterry bym na dzien dzisiejszy nie bral :) , o Alterze sie nie wypowiem bo go nigdy nie mialem



* - No chyba, ze G-Maxx to Twoj swiadomy wybor :h

Świadomie myślałem o Gmaxx, ale wybór chyba jednak padnie na GMP z cewką 27cm. Jaka jest różnica pomiędzy GMP, a GMP II bo na niektórych aukcjach jest opisany niby GMP II a zdjęcia są od GMP

Jezeli bedziesz kupowal nowego to bedzie to Goldmaxx Power II v4 , z tego co pamietam roznily sie procesorem i filtrami, w starej wersji byla zupelnie inna sztyca (w pierwszych wersjach dwojki tez byla stara "S"), stary nie mial "przesuniecia czestotliwosci" - po to, zeby 2 sprzety dzialaly stabilnie obok siebie, nie wiem tez czy mial mozliwosc podlaczenia bezprzewodowych sluchawek (jezeli tak to tylko na jednym kanale auto)

Jezeli gdzies sie pomylilem to koledzy mnie poprawia :1

1. Pierwsza wersja GMP http://www.garysdetecting.co.uk/goldmax.htmXPGoldMaxx1.jpg

2. Druga wersja GMP http://www.xpmetaldetectors.com/wp-content/uploads/2015/08/Goldmaxx_box_5.jpg

Wielkie dzięki.

Nie wiem co dla Was jest "drobnym kolorem" ? Mam od roku G-Maxx-a II z cewką 9 cali i kilkumilimetrowe,kolorowe drobinki nie są żadnym problemem a separacja jest naprawdę dobra.Małe monetki np. siber grosze,jednofenigówki czy krajcarówki pokazuje pewnie i głęboko.Z osobistych doświadczeń uważam że wysokie częstotliwości są nieco przereklamowane a G-Maxx II jest bardziej przyjazny i uniwersalny dla użytkownika niż GMP. G-Maxx kapitalnie odróżnia żelazo od koloru i jedynie mokry koks sprawia nieco problemów. GMP dla mnie to bardziej "specjalista" na "specjalne" miejscówki a do łażenia wszędzie i za wszystkim G-Maxx (mowa oczywiście o kolorkach).No i szukaj nowszej wersji z nową sztycą niezależnie na który model się zdecydujesz bo jest naprawdę wygodna.

Pozdrawiam.

SynGolluma : kilka slow tytulem wyjasnienia. Czy Gmaxx ma dobra separacje? Nie, separacje ma kiepska. Na smietniki sie nie nadaje ! Czy jest to detektor szybki? Ostroznie powiedzialbym, ze sredni ... Tam gdzie GMP widzi kilka sygnalow obok siebie Gmaxx i Adventis widza o polowe mniej (reszta zlewa sie w jeden). Ten stan mozna troche poprawic biorac sprzet z cewka 9", ale po co tracic w tym detektorze glebokosc ... jak to jest jego niekwestionowany atut :h

To bylo z miejsca testowego, a jak to sie ma w zyciu codziennym ? Kopie sie znacznie mniej drobnego smiecia (male folijki, drobne kawalki drutow miedzianych i aluminiowych). Sygnaly sa pewne i przyjemne. Procentowo zawsze jest przewaga rzeczy srednich i duzych (kolor). Na ubitym ugorku, gdzie przeszla niezliczona ilosc sprzetow z wysoka czestotliwoscia i bylo juz zupelnie czysto blizniacza (ubozsza) kontrukcja Gmaxx-a (Adventis) pokazal kilka zlepkow kopiejkowych (nominaly 1 oraz 2 kopiejki) - takich po 6-8szt. na duzej glebokosci. Niestety tu przewaga tych sprzetow (4,6kHz) sie konczy ...

Jako doposazenie to bardzo dobry wybor. Tam gdzie mamy podejrzenia, ze cos zostalo glebiej, a temat jest dobrze wyczyszczony sprzetami o wysokiej czestotliwosci

Dlatego : na codzien GMP, od swieta Gmaxx lub Adventis (ten drugi nie jest juz produkowany wiec zostaje tylko rynek wtorny, albo jakies lezaki magazynowe)

Co mialem :
3x GMP (cewki 9",11" Nel Tornado 13", Detech Ultimate 13")
2x Adventis (cewki 9",11")
1x Gmaxx (cewka 9")

Podstawa w kazdym z tych sprzetow sa sluchawki i tutaj bezprzewodowe od XP sa swietne. Mialem tez jakies zamienniki, ale slychac bylo szumy chociaz staralem sie je dostroic idealnie :(

Najlepiej chodzilo mi sie z oryginalnymi cewkami XP (9",11")- reszta w moim odczuciu nie wnosila nic wiecej jak tylko pole przemiatania i pogorszenie separacji

W kazdym z tych detektorow (wiekszosc byla nowa) po pierwszym miesiacu uzytkowania tanczyla puszka z elektronika (taki urok tandetnego mocowania, ktore sie wyrabia) i wkurzal naddatek kabla (elektronike mozna nosic na pasku)

Dam Wam przykład z piaskowego ugorku.
Gm4 12' vs gmaxx 11'.
Idąc na ilość porównywalnie ale w przypadku gm4 90% to boraksy i tego typu krążki plus kilka sztuk czegoś większego.
Gmaxx to większość monet wielkości 1 i 2 kopiejek i raptem kilka sztuk drobnych monetek.
Nie neguję tego że gmaxx nie pociągnie drobnicy ale różnica między rodzajem fantów gm4 vs gmaxx powinna dać do myślenia.
Tylko nie piszcie że to dla tego bo cewki różnej wielkości...
:666

Panowie, mówicie głównie o monetach ale jest jeszcze cała masa obiektów jak guziki,dewocjonalia,klamerki,wpinki i co tam jeszcze. Żadnej przewagi GMP tu nie widzę. GMP ma lepszą separację ale bez przesady a że śmietniczki trzeba troszkę wolniej i dokładniej przedreptać to nie jest problem. I chciałbym jak pisze kol.wclan mniej drobnego smiecia (male folijki, drobne kawalki drutow miedzianych i aluminiowych).Niestety to tylko marzenia :lol:
Dodam że u mnie tereny są przeważnie trudne, glina i kamienie,mocno zmineralizowane,pełno hot rocks,łupków itp.

Nie jestem ortodoksem i nie będę się upierał który z tych wykrywaczy jest "lepszy" każdy chodzi z tym z czym lubi.

Życzę "mniej drobnego smiecia (male folijki, drobne kawalki drutow miedzianych i aluminiowych)" i dodam od siebie "połamanych cynkowych blaszek" :za

Pozdrowił

W związku z tym, że przez rok wiele się zmieniło i wyszło trochę nowych kanarków odkopię temat bo jestem w trakcie wyboru nowego sprzętu. Podpowiedzcie proszę co wybrać. Do tej pory w użyciu miałem ACE250 ale wyzionął ducha więc szukam czegoś nowego. Nastawiony jestem na Golden Mask 4 pro. Ale w mojej okolicy jest też do kupienia Teknetics Eurotek PRO 11"DD w idealnym stanie oraz Fisher F44. Czy różnica między skutecznością w tych sprzętach będzie znacząca czy raczej niech decyduje kryterium ceny? Za podpowiedzi i uwagi z góry dziękuje.

Seria teknetiksc i Fisher wiele się od siebie nie różni wszystko {również bonty Hunter} pochodzi z jednej rodziny. Jak szukać czegoś nowego to podaj kilka parę metrów co by ci pomóc. Budżet, czego szukasz drobnica,militaria, obie dziedziny, czy coś prostego czy analogowego, nowy, używany, kwestia ewentualnego serwisu, wodoodporność, itp. Itd. Czy kanarek uszkodzony jest na sprzedaż? Pozdrawiam

Przebudzenie część 2