Teraz jest poniedziałek, 18 sierpnia 2025, 05:34

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 115 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2016, 12:26 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): piątek, 6 stycznia 2006, 21:15
Posty: 824
Lokalizacja: Czechy Słowacja
Panowie , koniec przepychanek - kolejne wypowiedzi poza tematem będę usuwał


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: piątek, 18 marca 2016, 15:20 
Offline
Generał Brygady
Generał Brygady

Dołączył(a): czwartek, 3 stycznia 2013, 21:36
Posty: 619
no to ja wrócę do tematu bo jeszcze jestem w lekkim szoku ;)

dziś widziałem w akcji tekneticsa G2 LTD i powiem tak - szybkość, separacja, precyzja na najwyższym poziomie...

z miejscówki przechodzonej z T2 SE i deusem tylko G2+ wyciągnął 2 szelągi wazy...

sam widziałem więc uwierzyłem :D

polecam na śmietniki jak najbardziej :h


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: piątek, 18 marca 2016, 20:35 
Offline
Generał Broni
Generał Broni

Dołączył(a): środa, 21 grudnia 2011, 16:45
Posty: 1193
Lokalizacja: pomorskie
Rutus Optima, sonda 29DD, miejscówka - ziemia wywieziona spod katedry- przebudowa nawierzchni,
/ gruz, kapsle od piwa, kapsle od wódki, kawałki blachy cynkowej, koks, żelastwo, stare baterie, itp. / i rozplantowana na powierzchni około 5 arów. Efekt: kilka brakteatów, kilka denarków, kilka szelągów, kilka większych sreberek, śmieci na pęczki.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: piątek, 18 marca 2016, 21:02 
Offline
Generał Brygady
Generał Brygady

Dołączył(a): czwartek, 3 stycznia 2013, 21:36
Posty: 619
skoro z taką dużą cewką wyciągałeś monety z takiego miejsca to pomyśl co by się działo ze snajperką i lepszym sprzętem :dev


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: piątek, 18 marca 2016, 21:20 
Offline
Generał Broni
Generał Broni

Dołączył(a): środa, 21 grudnia 2011, 16:45
Posty: 1193
Lokalizacja: pomorskie
W zupełności wystarczyła by mi snajperka do Optimy, lepszego sprzętu nie potrzebuję :h


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: sobota, 19 marca 2016, 20:34 
Offline
Sierżant
Sierżant

Dołączył(a): niedziela, 2 lutego 2014, 09:52
Posty: 63
om79 napisał(a):
skoro z taką dużą cewką wyciągałeś monety z takiego miejsca to pomyśl co by się działo ze snajperką i lepszym sprzętem :dev


Można sobie samemu sprawdzić pobrać kartkę z instrukcją do testu" Nail Board test" Najtrudniejsza jest pozycja monety na drugim polu ruch 4

Nowy G2+ltd jest prawdziwym mistrzem w takim środowisku
https://www.youtube.com/watch?v=URlNKoQ ... RlNKoQ_Bl8

https://www.ahrps.org/tipsandtechniques.php


Nie masz wystarczających uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego postu.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: wtorek, 22 marca 2016, 06:57 
Offline
Starszy Chorąży
Starszy Chorąży

Dołączył(a): wtorek, 18 stycznia 2011, 20:01
Posty: 159
Do G2 polecam cewkę WSS 10x5 Detecha, wyciska ostatnie soki z tego sprzętu.
Pozdrawiam :-)


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: czwartek, 24 marca 2016, 07:27 
Offline
Sierżant
Sierżant

Dołączył(a): niedziela, 2 lutego 2014, 09:52
Posty: 63
G2 zwykłego nie ma co porównywać do G2+ ltd to zupełnie inna separacja ten zwykły nie ma typowej dyskryminacji jest zupełnie wykastrowany ze wszystkich funkcji i nie ma takiej separacji , zupełnie inna elektronika , szkoda pieniędzy na tego zwykłego kastrata .

Nail Board test

Zwykły G2 https://youtu.be/ISRC9FbdCVE
G2+Ltd https://youtu.be/OafQEPOVG5o

G2 zwykły nie przechodzi jak jest ustawiona moneta na drugim polu w ruchu czwartym .tak że niektórzy poczują sie zawiedzeni .


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: czwartek, 24 marca 2016, 09:15 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): piątek, 6 stycznia 2006, 21:15
Posty: 824
Lokalizacja: Czechy Słowacja
wygląda że g2 jest szybszy od GM5 ( oczywiście istnieje różnica wielkości i kształtu cewek )
https://youtu.be/N5Tz6lrEWB0


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: czwartek, 24 marca 2016, 09:43 
Offline
Kapitan
Kapitan

Dołączył(a): piątek, 22 października 2010, 19:50
Posty: 398
Lokalizacja: Silesia
GM5 ustawiony z dyskryminacją na jednym tonie, G2 żelazo i kolor - myślę że w trybie bitonal GM inaczej by sygnalizował monetę - równoczesny sygnał na żelazo i kolor. Odniosłem wrażenie, że przy szerokim przemiataniu G2 gorzej łapie kolorek, przy małych ruchach już lepiej - ale kto na polu tak wąsko przemiata? Porównanie miało by chyba sens, gdyby użyto tych samych monet do testów i nastaw sprzętów. Dużo i intensywnie chodziłem z GM5 robiłem wiele testów z żelazem i wiem jak dobrze radzi sobie z jego maskowaniem.
Miarodajne porównanie to takie, gdy używa się porównywalnych cewek, podobnych trybów i z użyciem tych samych monet, nie zapominając o zamaszystym przemiataniu nad celem - bo tylko takie jest miarodajne. Machanie nad monetą przekłamuje niestety test. Szerokie i szybkie przemiatanie - a wtedy tak różowo już nie jest.
PS
Niech kolega sina w wolnej chwili zrobi test G2, przy czym niech ruchy cewki nad celem będą szerokie i szybkie - pojedynczy szeroki dużo poza krawędzie kartki szybki ruch cewki. Nie seria ruchów lecz szeroki pojedynczy... Mój dobry kolega Roman miał nowego G2 i wielokrotnie robiliśmy porównanie jego maszyny z moim GM5 w terenie.


Ostatnio edytowano czwartek, 24 marca 2016, 09:49 przez benekpe, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: czwartek, 24 marca 2016, 09:44 
Offline
Sierżant
Sierżant

Dołączył(a): niedziela, 2 lutego 2014, 09:52
Posty: 63
Moneta na pozycji 2 ruch 4 cewki nie ma jednoznacznej odpowiedzi na kolor ciekawe jak vdi , z tego co usłyszałem nie przeszedł najtrudniejszego ruchu , sygnał był blokowany przykro mi .Nowy g2+ltd ma dwurdzeniowy procesor szybciej przetwarza dane co ciekawe jako jedyny i prawdo podobnie Makro REcer 2 przechodzi te pole na cewce DD bo stary G2 nie przejdzie podobnie jak Gm5. Wiadomo ze powinno testować na tych samych monetach , ale jako takie porównanie dla samego siebie jest. Czym większa cewka wiadomo będzie gorzej . Ale zato na cewce 5"DD wszystko działa płynnie i przysłowiowo można machać jak cepem.

https://youtu.be/URlNKoQ_Bl8


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: czwartek, 24 marca 2016, 10:25 
Offline
Kapitan
Kapitan

Dołączył(a): piątek, 22 października 2010, 19:50
Posty: 398
Lokalizacja: Silesia
sina napisał(a):
Ale zato na cewce 5"DD wszystko działa płynnie i przysłowiowo można machać jak cepem.

https://youtu.be/URlNKoQ_Bl8

Znowu krótkie ruchy nad monetą - szeroki ruch z lewej na prawą ukazuje maskowanie monety - 50 sekunda filmu :(
Nie żebym się czepiał, ale jak pisałem wyżej taki test powinien być przeprowadzony prawidłowo i odzwierciedlać panujące warunki w terenie. Szerokie szybkie ruchy - pojedyncze a nie krótkie serie nad monetą.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: czwartek, 24 marca 2016, 10:44 
Offline
Sierżant
Sierżant

Dołączył(a): niedziela, 2 lutego 2014, 09:52
Posty: 63
Zobacz kolego jakie robi kolega z mulit moto na jakich monetach . Ogólnie cewki DD w ruchach wzdłużnych po gwoździkach kiepsko sobie radzą albo wcale sobie nie radzą > Mała cewka DD punk detekcja ma dokładnie na środku z boku nie widzi niczego . Ogólnie monety niklowe mają niską przewodność dają słabą odpowiedź i nie ma sensu robić na srebrnych czy miedzianych. w sumie zawsze można mieć obiekcję do wszystkiego .


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: czwartek, 24 marca 2016, 11:17 
Offline
Kapitan
Kapitan

Dołączył(a): piątek, 22 października 2010, 19:50
Posty: 398
Lokalizacja: Silesia
Bardzo ładnie i obrazowo problem z maskowaniem pokazał na swoim filmie Prymek. Warto zobaczyć jak on przemiata cewką - to wyjaśnia wiele i pokazuje, że w terenie już tak łatwo nie jest.
https://www.youtube.com/watch?v=wmYj5UVPqFc
Zauważ jak on przemiata cewką nad celami. Tak samo powinno machać się nad tą kartką z gwoździami. Przy szybkich i szerokich ruchach cewką mamy dopiero wyobrażenie o możliwościach sprzętu.


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
 Tytuł: Re: Co lepsze do sreberek na śmietnikach?
PostNapisane: czwartek, 24 marca 2016, 14:28 
Offline
Generał Broni
Generał Broni

Dołączył(a): czwartek, 19 kwietnia 2012, 12:27
Posty: 1038
Sposób przemiatania to jest bardzo istotne zagadnienie przy testach - o ile rozłożenie monet i żelastwa można w miarę dokładnie powielić, o tyle sposobu przemiatania w zasadzie nie da się powielić, bo co by się nie wymyśliło (poza jakimś automatem) to każdy testujący będzie to robił to NIEPOWTARZALNIE.

Tak się przez chwilę zastanowiłem, jak ja to w polu robię - i powiem, że trochę się sam zdziwiłem. Bo jak przemyślałem te swoje zautomatyzowane ruchy, to wychodzi mi, że:

  • w terenach "czystych" podstawą są właśnie długie, spokojne, jednostajne ruchy, i to prawie tak, że cewka owija się wokół mnie (to ruch najlepszy dla mojego kręgosłupa... ;)), ale po uchwyceniu sygnału, w zasadzie zawsze następuje skupienie się na nim, skutkujące zatrzymaniem się i dokładnym omieceniem już tylko tego miejsca, z włączeniem kilku szybkich, krótkich ruchów, często pod różnymi kątami. I co najważniejsze - w zasadzie niezależnie od tego, co "zadzwoniło" za pierwszym razem - żelazo, kolor czy nie "wiadomo co". Chodzenie z wyłączoną lub minimalną dyskryminacją (1 w skali 100)
  • w terenach zaśmieconych jest w zasadzie tak samo, z tym, że tam ruchy podstawowe są krótsze, przyjmijmy, że nie są 2/3 wycinka koła jak poprzednio, a powiedzmy 1/2 lub mniej. Natomiast kuglowanie krótkimi ruchami jest oczywiście, znacznie dokładniejsze, zdarza się, że dodatkowo powiązane ze zmianą parametrów sprzętu w sytuacjach wątpliwych.

No i teraz jawi się dylemat - jak odtworzyć taki schemat skaningu na planszy testowej? Nie bardzo to widzę, bo jest szansa, że z większością sprzętów jednak bym otrzymał jakiś sygnał koloru, nawet 'zawieruszony' w żelastwie, co dla mnie oznaczałoby błyskającą żarówkę w głowie oświetlającą napis - "nie lenić się, tylko ruszyć buta i rozgarnąć ziemię... co zwykle klaruje sprawę... ;)

I właśnie między innymi dlatego moje podejście do testów jest ujemne...

Co nie zmienia faktu, że w realu, w zależności co i jak siedzi w ziemi, z jednymi sprzętami (TEJ SAMEJ KLASY!) byłoby może łatwiej, z innymi trudniej, ale możliwe też, że byłoby to niezależne od wyników testów...


Góra
 Zobacz profil  
Odpowiedz z cytatem  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 115 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL