No niestety nie za bardzo jednym zamachem, bo ta malutka którą mam, to sonda starszego typu i tak dobrze nie współpracuje z XLT - trzeba by ja oddzielne ustawić. Jej "snajperskość" tez jest pod dużym znakiem zapytania :) Niestety nie mam fabrycznej snajperki DD, która byłaby najbardziej odpowiednia bo dająca taką samą charakterystykę jak sonda omegi.
A więc będzie standardowa BM950.
Przygotowałem już identyczne stanowisko (kupiłem garść czarnych gwoździ, wygrzebałem srubki :) ) i ustawiłem XLT tak, ze działa bardzo podobnie do omegi. Tylko cegły nie mam skąd wziąć. Nie wiem po co ta cegła, ale żeby było maksymalnie wiernie posłużę się szamotową jakiej używamy na podstawki podczas spawania.
Reakcja wykrywacza jest taka jak u Ciebie, tylko muszę poczekać ze sfilmowaniem na parę godzin bez opadów, a dziś niestety od rana pada. Kamera jest wodoodporna, ale ja nie :) Prognoza mówi, że we środę ma być OK, ale może jutro przed południem też będzie. Spróbuję nakręcić całość w jednym kawałku, żeby nie było podejrzeń o przestawianie wykrywacza między doświadczeniami.

Wolisz przelew czy przekaz pocztowy? ;)

oj sam sobie zaprzeczasz nie masz żadnych argumentów żeby udowodnić że jest inaczej



pewnie bo jest na końcu kolejki :)
http://www.staffsmetaldetectors.co.uk/iron_test.htm

No właśnie.
Ciekawa sprawa, bo w innym temacie Brzęczek pisze o kompletnej ciszy w F75 podczas gdy on kopał XLT guziki garściami.
Tym czasem F75 to obok dwóch XP-eków , dwóch Red Heatów i T2 to czołówka. Tylko tych 6 wykrywaczy bezbłędnie a padaczka XLT na ostatnim 39 miejscu.
Może ten F75 nie był włączony ?
Może to Brzęczek do działu "humor" miało być ?

Pozornie zdzichu, pozornie. I to co napisałem wcześniej jest prawdą to co napisałem teraz. XLT to bardzo dobry wykrywacz ale sa sytuacje w których sprawuje się lepiej i są takie w których nie idzie mu już tak dobrze. Co nie znaczy ze źle albo nawet słabo. I z totalnego śmietniska na dodatek przy stalowym ogrodzeniu wyciągałem fajne rzeczy ;) To taki sam sprzęt pomiarowy jak każdy inny i wcale nie ma aż tak dużo ustawień w porównaniu. Jednak, jak to w przypadku sprzętu pomiarowego jest, żeby go skutecznie użyć trzeba wiedzieć więcej, przede wszystkim znać fizykę zjawiska.
Ten test, który własne przytoczyłeś, uwierz mi na słowo (dopóki nie zobaczyłeś filmu ;) ) świadczy tylko o jednym - że używanie XLT przerosło testującego. Podobnie jak nadwornego testera YT, który, na marginesie, wygląda na przesympatycznego gościa. Chyba że chodziło o pokazanie, co się stanie gdy XLT dostanie do ręki osoba potrafiąca najwyżej wybrać nastawy fabryczne.
Ale XLT przestał mi wystarczać i jego dni w czynnej służbie u mnie są policzone. Bo może być lepiej, i do tego zmierzam.

Hetero, nie doczytałeś znowu. Nie tak napisałem.

pewno tak f75 nie był włączony ,moim zdaniem brzęczek dał ciała chciał zabłysnąć ale mu nie wyszło :n

Zdzichu, ja nie jestem jednym z tych którzy każdy wolny weekend i nie tylko spędzają z wykrywaczem i narzędziem do kopania. Mnie równie jak znajdowanie, interesuje sama technologia. Kopię tylko wtedy, kiedy mam komfort odpowiedniej ilości wolnego czasu i dobrą pogodę. Nie mam ani takiej wprawy w namierzaniu miejscówek ani takiego tempa w ich iskaniu jak starzy wyjadacze. Nie raz obserwowałem kolegów. Przeciętny poszukiwacz jest 2x szybszy ode mnie jeśli chodzi o ilość dołków i przemieszczanie się zwykle też. Jeśli chodzi o ilość fantów, to już niekoniecznie ;)

Pocieszaj się pocieszaj. I szykuj tysiaka :)

Doczytałem dokładnie.

Nie ściemniaj.

widzisz B... to różnimy się od siebie bo ja dzinnie spedzam godziny w terenie znam wiele sprzętów z praktyki a ty z instrukcji obsługi i taki dogmatyk jak ty miesza ludziom nie istotnymi rzeczami z ich punktu widzenia przepisując książki
o madnetyźmie podnosząc swoje EGO
:n

I tym bardziej mnie dziwi, że taki kuty na 4 nogi specjalista który pewnie każdy popularny wykrywacz miał w ręku, upiera się przy czymś, co za chwile stanie się jego sromotną porażką.

Jest miedzy nami taka różnica jak miedzy technikiem z ZURT-u a inżynierem elektronikiem. Technik z ZURT-u naprawi w ciągu dnia 10 telewizorów, bo zna wszystkie typowe usterki i jak się rozbiera większość popularnych modeli na rynku. W tym czasie inżynier naprawi może 2 sztuki ślęcząc nad schematem, który pierwszy raz w życiu widzi na oczy. Ale jeśli się zdarzy bardzo nietypowa usterka, to ten inżynier naprawi ja jak każdą inną, a technik, kiedy się jego bardzo ograniczona wiedza skończy, będzie na ślepo wymieniał części lub moduły, aż może w końcu trafi. I bardzo możliwe że ostatecznie odda telewizor klientowi myśląc ze naprawił, a za chwilę usterka znowu się ujawni, bo jej wcale nie usunął, albo nie usunął przyczyny która ją wywołała.

według mnie jesteś spalony i nie reformowalny nie możesz odkręcić tego co namieszałeś tu nie jest TH że możesz vana ukręcać
przegrałeś przez swój XLT technicznie uwsteczniony , gdybyś miał wykrywacz z górnej półki to ten tysiak byłby jedyną rzeczą w życiu jaką byś wygrał a tak pozostał tylko smrodek ale za to wyślę ci nagrodę pocieszenia zestaw młodego majsterka będziesz miał okazje czegoś sie w życiu nauczyć
edytujesz wszystkich a nie wiesz jak twoja zabawka działa

Fajnie :)
Jak bokserzy przed walką. Groźne miny, groźne wypowiedzi, wynik w zasadzie nie do przewidzenia.
Tyle że ja już znam wynik, a Ty cięgle się łudzisz, że blefuję.
Następny mój wpis w tym temacie będzie linkiem do filmu, na razie kończę.

P.S.
1000zł dostane pobliskie przedszkole lub szkoła, niedaleko na wsi. trzeba wspierać edukację nowego pokolenia. Od razu podam Ci konto docelowe, tu na forum :1

Masakra. Ludzie myślcie to nie boli. Proszę o filmik taki jak z tymi śrubkami tylko dodatkowo uzupełniony o test na reakcję wykrywacza na stalowy kapsel od piwa. SAM kapsel. BARDZO jestem ciekaw czy będzie realna a nie wydumana możliwość odróżnienia detekcji monety z gwoździem od detekcji kapsla...... :jump

PS ' Sonda DD ma inne właściwości od koncentrycznej. RADYKALNIE inne.

cewka standart wymiata wszystkie kapselki i z gwożdziami sobie radzi podobnie tak że nikt nie musi inwestować 600 zl w cewki

Steel bottlecap trick that actually works
Posted by: Dave J. [ Send a Message ]
Date: August 07, 2010 05:42PM
Registered: 3 years ago
Posts: 85
Most of our recent mid and upper range Teknetics and Fisher metal detectors use a signal processing algorithm which is very good in many ways, but does "like bottlecaps" a little more than some other ID algorithms. Not that the steel bottlecap problem is unique to our machines, most modern VLF machines exhibit it to some degree esp. when using a DD searchcoil.

My personal steel bottlecap trick is to turn the searchcoil into the vertical plane and sweep all the way across the target. A coin will usually give a double hit and will usually ID both hits in the range which is normal for that type of target. In other words it will usually more or less agree with the ID you got will sweeping over the target in the normal manner.

Trash of irregular shape will tend to depart more from the ID you got in the normal sweep. Steel bottlecaps will usually ID down into the iron range when you do this.

This technique works better with smaller searchcoils than with larger ones.

I haven't tried it on machines of other manufacturers but I would guess it will work with most of them also.

--Dave J.
FTP-Fisher

To spróbuj zrobić swoje filmiki na cewce standard :jump

powiem tak dzisiaj go wrzucę ale chce w zamian od ciebie to samo wcale nie liczę na odzew