_cheetah_ napisał(a):
Nephilimer napisał(a):
Niech Wam wady tłumienia Rutusów wyjaśni obłudny celebryta,
eee, nie ma tak dobrze - jak się zabiera głos w dyskusji, to trzeba od A do Z. Więc?
Nephilimer napisał(a):
No i chyba nie zaczniecie mi teraz wmawiać, że Rutus jest lepszy od topki Whitesa i Minelaba:)
Maybach,
Mercedes czy
Skoda - co lepsze, oto jest pytanie? ;)
A może lepiej -
T-34 czy
Tygrys Królewski? :lol:
Dobrze, czas na podsumowanie za i przeciw rutusów. Po pierwsze, nie jest to sprzęt zbytnio odporny na warunki leśne, a w szczególności sprawiający figle kabel (na polu to nie robi, ale w lesie, gdzie kabel po dupsku dostaje, pojawiają się problemu ze stabilnością). Zbyt silne tłumienie w przypadku obiektów żelaznych w bezpośredniej bliskości kolorów i nie mówię tu o monetce i gwoździu, tylko o zapalnikach mosiężnych w redukcjach. Mocno rozchybotany zakres sygnałów na ołów, gdzie MXT radzi sobie z tym koncertowo. Na wielu terenach troszeczkę to wpływa na wyniki i komfort poszukiwań.
Co do samej próby Artura, to na ustawieniach kolegi Rebok26 (na spotkaniu w Orzyszu Artur bawił się rutusem) wykazał, że Optima bardzo ładnie łuska małe sygnały z niezłej głębokości, ale jednocześnie nie złapała obiektu imitującego srebrny skarb (w tym wypadku aluminiowej patery, czyli obiektu o dużej przewodności), co właściciela, i mnie przy okazji, zdziwiło niewymiernie, bo tam z 75cm było.
@cheetah - ale widzisz pan, na forach już armia rutusowców zaczyna szumieć, że rutus jest najlepszy ever forever:)