Szukałem na tym forum, ale jednoznacznej odpowiedzi nie wyczytałem. Znajomy poleca w tym przedziale cenowym teknetics eurotek, ale z drugiej strony ace 150 to sprawdzony sprzęt. Jeśli ktoś miał okazje je porównać, proszę o podpowiedź. Interesują mnie ich funkcje i co ważne dla mnie ich praktyczne osiągi - który ma większe. :)

Do zabawy i nauki jako pierwszy wykrywacz lub jako sprzęt do bagażnika to obojętne, teknetics to nowość i mało piszą na jego temat, ale czego tu oczekiwać lepiej dołożyć 150 zł i kupić ace 250 (dołożono pin point, eliminacje wybiórczą) lub f2(cyfrowe ID znaleziska fajna sprawa) zasięgi w tym przedziale cenowym są bardzo podobne raczej nie spodziewałbym się wiele w glebie maks 20 cm na moneciaki. Pozdrawiam

Euroteki sa 2 a w zasadzie 3 :)...
Eurotek - odpowiednik ACE150 bez pinpointa. i cena podobna do ace150
EurotekPro - podobny do ACE250 tylko z regulacją głośności i cyfrową identyfikacją z kilkoma funkcjami w cenie podobnej do ACE250
EurotekPro 11"DD jak wyżej ale z cewka 11"DD - cenowo podobny do EuroACE.

tak to wygląda jeśli chodzo o zestawienie z Garrettem,
podobne zasięgi odpowiednich modeli u obu producentów, Teknetics jak to Teknetics, lekki i lepiej wyważony, (z sondą 8" mniej niż 1kg), i z identyfikacją cyfrową.

ace 150 to 6,5 kHz , Eurotek Pro 7,5 kHz wydaje sie , ze na drobnice kolorowa lepszy bedzie Teknetics ale te sprzety to zabawki i na 100 % za rok bedziesz chcial je zmienic na cos lepszego - moim zdaniem najlepiej jak kupisz sobie uzywke Ace 250 [ nie stracisz wiele przy sprzedazy] a po kilku miesiacach latania z 250 bedziesz juz sam najlepiej wiedzial jaki wykrywacz jest Ci potrzebny

Ps. Panie Konradzie strona nie dziala , czy na poczatku sierpnia bedzie pan mial cos ciekawego po dobrej cenie ? chociaz z EuroA jestem oczywiscie zadowolony w 100 %

Jeśli eurotek pro chodzi jak delta a na ucho z filmu bardzo jest podobnie to nie jest to zabawka, ale zawsze można kupić sprawdzoną deltę .

Prowider na serwerze zmienil oprogramowanie....
wysypalo sie PHP... i baza danych, stawiamy strone od nowa.... juz wisi ale ma spore braki,,, mam nadzieje ze w ciagu 10-14 dni uda sie wszystko uzupelnic.

co do eurotekpro... nie jest podobny do delty, ma bardziej rozwinieta dyskryminacje, ale okaleczyli go o tryb allmetall znany z delty..

ja bym bardziej je porównał do serii ACE tylko z cyfrową identyfikacją i kilkoma bajerami dodatkowo.

Jeśli ma odczyt tak dokładny jak w delcie gdzie byłem w stanie na plaży odróżnić 2gr, 5gr, 2zł, 5zł na 95% to nie można go powyrównywać do ace pomimo braku all metal, osobiście ze 3 razy go odpaliłem w delcie z ciekawości ale jest to tryb dla prawdziwych twardzieli mało kto z niego (aut. słownik - korzystać przez rz!).

identyfikacja niczym się nie różni od tej w delcie.. a przynajmniej jest nie gorsza...

no to panowie nie rozumiem - eurotek pro jest tańszy od delty a niby jest porównywalny. Druga sprawa to cewka dd? Podobno w euroteku jest lepszy przewód w standardowej cewce i już tak się nie wzbudza jak delta, czy w tym przypadku opłaca się brac z cewką dd i dopłacic do interesu prawie 400zł. Czy dd daje znacząco lepszy zasięg wykrywacza w tym przypadku? Na pewno szybciej przy cewce dd da się przeczesac teren, ale czy nie ma większych problemów z namierzeniem celu cewką dd? bo jeśli tak to czas zaoszczędzony przy czesaniu pola jest zmarnowany na namierzenie znaleziska? Uff - oto jakie dręczą mnie pytania

jeszcze takie spostrzeżenie - otóż przez tydzień chodziłem z gammą i nawet podobał mi się ten wykrywacz, leciutki ,dobre zasięgi, boratynki czesał ,aż miło. Owszem standardowa cewka + rosa i tochę się wzbudzał. Gamma od delty różni się bodajże strojeniem do gruntu - czy eurotek ma porównywalne zasięgi?

11" dd daje 3 cm większy zasięg to dużo na tyle że chodząc z małą cewką i deltą na poletku 20x20 merów wyczesałem wszystko następnie chodząc z dd znalazłem jeszcze 5 moniaków i 3 guziki. Cewka dd dala mnie jest świetna lepsza separacja namierzając na krzyż dd dokładniej to zrobisz jak cc o szerokości przemiatania nie wspomnę daje to niezłą wydajność . Małe cewki teknetics jako podstawowe są za małe ale z tego co wyczytałem w tym tańszym modelu nowej serii jest inne gniazdo co by cewki nie pasowały :( .
Kiedyś robiłem test na coś co okazało się 1/2 kopiejki delta vs whites xlt i xlt wykrywał 2 cm nad ziemią a delta przy samej ziemi więc można przyjąć że z 11"dd delta mocno nie odbiega od wykrywaczy z wyższej półki jednak na małej cewce na pewno delta by nie widziała celu.
Dodam jeszcze że są to bardzo szybkie sprzęty i w zasadzie się nimi szybko chodzi w ten sposób można zebrać dwa razy tyle co inni jak dobra miejscówka poprawiamy powoli chodząc na krzyż i po skosach.

tak, porównywalne z deltą.

Ja bym na Twoim miejscu brał Ace, bo to sprawdzony sprzęt :) Sam go miałem i nie narzekałem na kanarka :D

Nie pracowałem z ace ale jak go wziąłem do ręki po delcie to mało z butów mnie nie wyrwało brzydki i albo mocno ciężki albo mocno źle wyważony , to takie pierwsze odczucie i już nie chciałem z tym sprzętem mieć do czynienia dodam że delta ma tak dobrą dyskryminację jak omega a to już inna klasa tu o nowym teknetics http://odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=719247

Chodziłem z ACE 250 jako wypożyczyć pisze się przez "ż" - błąd ortograficzny!!! wykrywaczem, a kupiłem EuroTec PRO z 11'DD,więc mogę się wypowiedzieć.
Moim zdaniem kanarek jest solidniej zrobiony w sensie sztycy obudowy itp... i to w zasadzie jedyna rzecz techniczna jaką dostrzegam na plus.
Dyskryminacja cyfrowa wiele lepsza od tej z segmentami,(w miarę dokładna tj można zapamiętać które nr to śmieć) zasięg tez uważam za lepszy tzn monety zakopane głebiej niż 15 cm EuroTec wykrywa z "pewniejszym" stabilnym sygnałem.
Stabilnośc na ZDECYDOWANY plus dla euroteca. PinPoint też jest dokładniejszy bo pokazuje +/- głęboość w cm,a nie "klockach"
Minus to moim zdaniem plastik na wyświetlaczu który szybko się rysuje.
Lecz gdybym miał polecać zdroworozsądkowo... duży plus kanarka to popyt na modele używane- niespodoba sie, zechce się zmienić na coś lepszego- dużo łatwiej będzie sprzedać garetta.