https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Rutus Optima vs Rutus Argo https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=126058 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | damiano [ wtorek, 21 stycznia 2014, 12:56 ] |
| Tytuł: | Rutus Optima vs Rutus Argo |
Witam, Mam pytanie do osób które użytkowały -najlepiej jak- oba te sprzęty po sobie. Chodzi mi o wersje ze standardowymi sondami odpowiednio DD i koncentryk - wersje "big coil" z 29 cm sondami są poza zainteresowaniem. Wiem że jeden to typowo drobnicowiec a drugi uniwersalny ale proszę o wrażenia co komu lepiej przypadło do gustu i dlaczego. Czy np. po miejscach sprawdzanych Argo spacer z Optimą przynosił jeszcze "znaczne" rezultaty czy było już czysto i odwrotnie. Wiadomo że nigdy wszystkiego się nie wyłuska i pojedyncze sztuki mogą się trafić. Z racji charakterystyki filtra 4-rzędu na drobnicę w Argo czy Optima (bez wyborów filtrów) dorównuje Argo czy jest mniej/bardziej skuteczna ?? Czy może się ktoś wypowiedzieć jak głęboko znalazł np. manierkę alu lub klamrę mosiężną AW ?? Znajomy któremu komputer, fora jest mocny obcy chciałby się dowiedzieć w tym temacie bo chciałby mieć sprzęt w 70-80% sprzęt na drobnicę (Optima też ma w końcu mixa) :8) Z góry dzięki za pomoc w jego imieniu. |
|
| Autor: | barera [ wtorek, 21 stycznia 2014, 13:15 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
Podałeś temat z którym sam się borykałem długi czas, myślę, że nie uzyskasz dużo odpowiedzi, bo sam zakładałem takie wątki i szału nie było. Ja kupiłem optimę bo interesuje mnie tylko "drobnica" czyli monetki, wszyscy zachwalają dużą cewkę, no i kupując wykrywkę z dużą cewką dokładasz tylko 50 zł, a osobno 550 zł (chyba) ja kupiłem z dużą i zamówiłem jeszcze małą CC na śmietniska. O argo masz tyle artykułów, że szok, a o optimie tez można coś poszukać. |
|
| Autor: | _cheetah_ [ wtorek, 21 stycznia 2014, 14:17 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
damiano napisał(a): Wiem że jeden to typowo drobnicowiec a drugi uniwersalny I jak widzisz, w samym pytaniu zawarłeś już odpowiedź. Oczywiście, że detektor specjalizowany 'do czegoś' , podobnie jak każdege inne urządzenie specjalizowane, w ogólności będzie lepszy, skuteczniejszy, szybszy, itp. od uniwersalnego.Jeśli więc mówimy o szukaniu typowego koloru (monet), a więc zalegających standardowo (więc płytko i średnio), a do tego w terenie dowolnie 'nasączonym' żelastwem - to Optima, bo do tego ją powołano. Jeśli zaś chodzi głównie o głęboko zalegający kolor (militarka) leżący w miejscach relatywnie mało zaśmieconych - to Argo, bo to sprzęt powołany do życia właśnie do 'głębokiego brodzenia'... damiano napisał(a): ale proszę o wrażenia co komu lepiej przypadło do gustu i dlaczego. Lepiej nie - bo takie opinie bywają zawsze całkowicie subiektywne. Co jednemu pasuje - innemu nie...Co gorsza, duża grupa użytkowników Argo nie umie poradzić sobie z optymalizacją trybów pracy i ustawień do typów i warunków poszukiwań, co wpływa zdecydowanie na ich opinie. I taka jedna dobra rada - jak będziesz czytał porównania, to przede wszystkim zwracaj uwagę na takie, w których podawane jest DOKŁADNIE na jakich trybach i ustawieniach pracowały oba detektory, a dobrze by było, żeby było wiadome w jakim terenie. Wszelkie porównania bez tych szczegółowych danych są warte tyle, co przysłowiowy 'funt kłaków'... damiano napisał(a): Czy np. po miejscach sprawdzanych Argo spacer z Optimą przynosił jeszcze "znaczne" rezultaty czy było już czysto i odwrotnie. A jak przejście po swoich śladach z tym samym detektorem również może przynieść znaczne efekty - to co wtedy?damiano napisał(a): Chodzi mi o wersje ze standardowymi sondami odpowiednio DD i koncentryk - wersje "big coil" z 29 cm sondami są poza zainteresowaniem. Co do Optimy: ZASADNICZY BŁĄD WYBORU albo jak kto woli FATAL ERROR :lol:
|
|
| Autor: | damiano [ wtorek, 21 stycznia 2014, 14:29 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
Znajomego nie interesują opisy poszczególnych sprzętów tylko ich porównanie i wrażenie z użytkowania obu przez jedną osobę lub może ktoś ma kompana z takim sprzętem i obserwuje równoległe trafienia. Jak już pisałem duża sonda nie wchodzi u niego w grę z kilku powodów i dodatkowo będzie szukał do zakupu używanego sprzętu. barera Możesz podać linki do tych wątków bo nie mogłem znaleźć ?? _cheetah_ Odnośnie zaśmiecenia to już dużo podpowiedziałeś w którą stronę iść :1 Jeżeli przejście po własnych śladach przynosi efekty znaczące to operator pupa :lol: Odnośnie sondy ważna jest ergonomia i "lekkość" sprzętu. Producent w końcu wypuścił ją jako standard (przed pojawieniem się 29cm) więc chyba wiedział co robi :D Możesz podać jaka jest różnica między 23x20 DD a 29 DD na jakiejś przykładowej pospolitej monecie jak 1,2,3 kopiejki lub boratynce ?? Wiadomo separacja kosztem zasięgu. Będę wdzięczny :) |
|
| Autor: | _cheetah_ [ wtorek, 21 stycznia 2014, 14:55 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
damiano napisał(a): Znajomego nie interesują opisy poszczególnych sprzętów tylko ich porównanie i wrażenie z użytkowania obu przez jedną osobę lub może ktoś ma kompana z takim sprzętem i obserwuje równoległe trafienia. A co mu dadzą te informacje, jeśli nie będzie wiedział na jakich trybach i ustawieniach pracują oba detektory? 0, NIC, NULL, ZERO...damiano napisał(a): Jeżeli przejście po własnych śladach przynosi efekty znaczące to operator pupa :lol: Hm...damiano napisał(a): Odnośnie sondy ważna jest ergonomia i "lekkość" sprzętu. Producent w końcu wypuścił ją jako standard (przed pojawieniem się 29cm) więc chyba wiedział co robi :D No, proszę - trochę realizmu. Rutus miał czekać dwa lata ze sprzedażą Optimy, aż zrobi większą cewkę? Optima z małą cewką też jest OK, chociaż porównanie jej możliwości z małą i dużą cewką to tak, jakby porównywać auto typu compact do limuzyny....A co do ogólników - przy cewce najważniejsza jej skuteczność w połączeniu z detektorem, reszta to drobiazgi... damiano napisał(a): Możesz podać jaka jest różnica między 23x20 DD a 29 DD na jakiejś przykładowej pospolitej monecie jak 1,2,3 kopiejki lub boratynce ?? Co najmniej kilka cm. Ale to złożony problem, bo nie tyczy się samego wzrostu zasięgu.Poczytaj wątek o Optimie - tam było wszystko o dużej cewce: http://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=94955 - chociaż, jak twój znajomy uparł się na małą - to może nie traćcie czasu. damiano napisał(a): Wiadomo separacja kosztem zasięgu. A niby dlaczego?
|
|
| Autor: | barera [ wtorek, 21 stycznia 2014, 14:58 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
Teraz Twój temat jest pierwszy :) a pod nim masz argo i trochę niżej 50 stron optimy :) co do chodzenia po tych samych śladach, to uwierz mi, nie ma to nic wspólnego z pupą operatora :ups: wystarczy, że zajdziesz monetę pod innym kontem i już jest twoja. Piszesz, że kolega nie chce, nie może, dużej cewki , a ona z tego co można przeczytać, robi dużą różnicę, jaką to Ci nie powiem, bo ja czerpię przyjemność z poszukiwania , a nie z parametrów i wiedzy o każdym bajerze. |
|
| Autor: | damiano [ wtorek, 21 stycznia 2014, 15:41 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
_cheetah_ Co mu mają dać ustawienia sprzętów ? Idzie sobie 2 kolegów polem , obaj mają ustawienia na monety i jeden ma Argo a drugi Optimę. Na ile w funkcji czasu ich trafienia odbiegają ilościowo od siebie ? Np. Po 5-10 wypadach. Takie porównania mogą mu coś podpowiedzieć i na to liczy. Od czegoś musi wyjść przy wyborze. Przecież producent mógł zrobić DD standardowej wielkości (24cm), nie eliptyczną a jednak z jakiegoś powodu tego nie zrobił. Niestety duża bezwładność cięższej sondy przy przemiataniu obciąża mocno nadgarstek i temu nikt nie zaprzeczy. Wiem ,wiem zaraz ktoś napisze że siłownie i te sprawy :D Ale nie w jego przypadku, ceni sobie komfort :ang Sam piszesz że jest szerszy pas pokrycia sondy więc i złapie więcej metalu w tym pasie. barera Sam piszesz o przyjemności więc dla niego waga dużej sondy a raczej jej znaczna bezwładność to brak komfortu. Nadal czekam na opinie osób które przesiadły się z Argo na Optimę lub odwrotnie! Zapraszam do dzielenia się spostrzeżeniami. |
|
| Autor: | _cheetah_ [ wtorek, 21 stycznia 2014, 16:19 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
damiano napisał(a): Przecież producent mógł zrobić DD standardowej wielkości (24cm), nie eliptyczną a jednak z jakiegoś powodu tego nie zrobił. O czym ty piszesz? Do Optimy, przed 29, były takie cewki:
W tej chwili jest dodatkowo:
Standardem dla sprzętów drobnicowych na warunki ogólne są właśnie cewki DD, a nie CC. Sprawą producenta jest, którą cewkę uważa za standardową do swojego wykrywacza, naszą sprawą jest, którą my uważamy za najlepszą i najskuteczniejszą do danych zadań. Ja mam komplet 29DD i 23CC (elipsa) i jest to dla mnie wystarczające w 100% przypadków, przy czym 29DD jest założona prawie zawsze. A, i mam jeszcze oczywiście standard 23DD, ale od kupienia 29DD stoi spokojnie w kącie, jako ZN... ;) |
|
| Autor: | krzysiek1 [ wtorek, 21 stycznia 2014, 16:28 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
damiano napisał(a): Niestety duża bezwładność cięższej sondy przy przemiataniu obciąża mocno nadgarstek i temu nikt nie zaprzeczy. Po to jest ten pasek w podłokietniku żeby go odciążyć, ale znając życie będziesz narzekał na ból ramienia po 8-10 godzinach szukania. |
|
| Autor: | _cheetah_ [ wtorek, 21 stycznia 2014, 16:59 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
A, tak z ciekawości zważyłem cewki razem ze sztycą i kablem :
Różnica ~100g, nie rzuca, moim zdaniem, na kolana przy wadze całego sprzętu i różnicy wielkości obu typów cewek. Owszem, jest troszkę ciężej na ręku (u mnie akurat nie na nadgarstku), ale dla mnie nie ma porównania w stabilności prowadzenia 29 i 23 przy szerokim machaniu... |
|
| Autor: | barera [ wtorek, 21 stycznia 2014, 17:20 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
Te 100g to niewiele, ale trzeba wziąć pod uwagę, że te 100g jest oddalone od nas, więc pewnie czuje się więcej, a patrząc na wymagania Twojego kolegi to rutus nie jest dla niego, skoro waga stanowi priorytet. |
|
| Autor: | _cheetah_ [ wtorek, 21 stycznia 2014, 18:08 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
Jest oczywiście większa bezwładność DD29, co z jednej strony wpływa pozytywnie na stabilność przy prowadzeniu cewki w szerokim ruchu, ale z drugiej strony trudniejszy jest nawrót (zatrzymanie i ponowne ruszenie). No, ale w sumie coś za coś - albo lżej, albo większy zasięg, o niebo lepsza stabilność, nie wspominając już o znacznie większej szerokości pasa przemiatania... ;) Ewentualnie rzeczywiście inny wykrywacz, lżejszy z natury. |
|
| Autor: | bishop [ wtorek, 21 stycznia 2014, 21:41 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
Witam mam Optimkę z 29DD i jeśli ten kolega szuka sprzętu na drobnice a nie ma siły i chce sprzętu który gwarantuje mu znajdy i nic nie zostawi w ziemi po pierwszym przejściu to lepiej niech zrezygnuje: a) pole czy lasy poprawia się kilka razy tym czy innym sprzętem (orka, ułożenie na kant monety, ominięcie, itp itd) b) Rutus nie należy do elity lekkich sprzętów więc wybór z góry skazany na niepowodzenie c) jeśli kolegi nie interesują ustawienia sprzętów to po co Argo na bank go nie wykorzysta Optimy też ! d) propozycje dla kolegi to idźcie do sklepu i przetestujcie bo tak sprzętu nie wybierze !!! a na pewno nie będzie zadowolony, bo to bo tamto nie tak i ten znalazł więcej a ten mniej, a szczęście i wytypowanie miejscówki nie ma tu nic do gadania ? Pozdrawiam i radze zastanowić się nad sprzętem typu On & Run |
|
| Autor: | damiano [ środa, 22 stycznia 2014, 09:22 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Optima vs Rutus Argo |
Chodziło mi o sondy okrągłe - podstawą do Optimy mogła być np. okrągła DD jak w Minelabie, jak już mówiłem producent zdecydował inaczej. Znajomy uparł się na Rutusa ze względu na bardzo dobry stosunek ceny do jakości i rewelacyjny serwis - po prostu nie stać go na drogi, lekki sprzęt i walki z gwarantami. Na studiowanie ustawień przyjdzie pora jak zakupi sprzęt. Każdy dodatkowy ciężar na sondzie daje gorsze wyważenie - musimy użyć większej siły aby ten ciężar pokonać bo niesiemy go przed sobą na "patyku" a im wyższa osoba tym gorzej. Panowie skupmy się na sednie sprawy bo to jest najważniejsze. Udowadnianie wyższości jednej sondy nad drugą nie ma sensu - cel został jasno postawiony Argo lub Optima - jest uparty i tyle, jego sprawa. Jeszcze nikt się nie wypowiedział kto miał okazję używać obu sprzętów więc czekamy nadal na opinie... |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|