Witam! Od dluzszego czau chodze z kanarkiem ACE250 ale czas juz zmienic sprzet glownie na monetki i drobnice. Zastanawiam sie nad Garrett AT PRO lub AT GOLD do dyspozycji mam 3tys zl moze co poradzicie pozdrawiam ;)

w tej cenie masz używki Fishera F75 na alle..., warto go wziąć również pod uwagę :)

A ja najpierw zapytam co się koledze w kanarku podoba a co nie podoba (czy ciężar odpowiada, czy wyświetlacz jest przydatny, jak z czułością na drobne sreberka itd)? To pozwoli lepiej dopasować kolejny wykrywacz .

Ciężar odpowiada wyświetlacz jak najbardziej mi pasuje. Jedynie jak dla mnie jest trochę mało precyzyjny i trochę słabo z czułością na drobnicy. Myślałem nad fischerem ale moja żona chodzi z f2 a mi on za nic nie pasuje lepiej czuje się porostu z kanarkiem
. Dlatego tak jestem zainteresowany AT GOLD i AT PRO / :)

no nie porównujmy F2 z F75 :666 jeśli chcesz zobaczyć sprawdzić Pro lub Golda to może znajdź osobę z twoich okolic z tym sprzętem i coś nie coś Ci pokaże, wtedy sam zobaczysz.
Warto zaznaczyć że obydwa Garretty są wodoodporne, co działa na ich korzyść tylko nie wiem czy ich wyważenie nie jest zrobione tak aby lepiej sprawowały się w wodzie niż na lądzie.

Chyba ze cos z Minelabow dopasujesz pod siebie?

Zastanów się czy Garret robi wykrywki dedykowane na warunki europejskie... Ten czynnik także należy brać pod uwagę przy wyborze nowego wykrywacza.
A to co do tej pory miałeś to zabawka w porównaniu z półprofesjonalnymi wykrywaczami w przedziale cenowym 1800 - 4000 tys zł (nie piszę o używanych). Więc co byś nie wybrał będzie biło kanarka na głowę.

Nie wiem na ile ta uwaga będzie cenna, ale chodząc z Deusem w konfrontacji z AT Gold mam zwykle remis lub coś koło tego... Tego drugiego raczej objeżdżam ;) Może to być również kwestia operatorów, nie wiem.

Cena na pewno bije na glowe ;) prawda jest jednak taka, ze wiekszosc sygnalow, które byś kopal nowa wykrywka za 3tys pokaże tez Twój kanarek. Podejdź do tego inaczej bo lepsza wykrywka nie znaczy lepsze fanty. Jeśli jest cos co Cię szczególnie denerwuje w kanarku albo czegoś Ci w nim brakuje (Np lepszej dyskryminacji) to znajdz wykrywacz który te braki uzupełni. Jesli odpowiedz brzmi nie to szkoda kasy lepiej zainwestować Np w cewkę :) Pozdrawiam

Z checia sprawdzil bym GOLDA lub PRO ale niestety jedyne osoby ktore znam z wykrywkami chodza z kanarkami albo smentkami na militarke... I mam pytanie o te warunki europejskie. Jezeli dobrze rozumiem to chodzi o roznice w mineralnosci gleby?

Bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury!!!!
Przestancie w koncu opowiadac glupoty, ze liczy sie miejscowka, ze liczy sie szczescie, ze licza sie umiejetnosci opertora. Tak kazde z powyzszych ma znaczenie ogromne i tego nie bede podwazal. Jednak prawda jest taka, ze wykrywacz ma ogromne znaczenie i pieniadze nie sa tutaj wyznacznikiem skutecznosci, ale "rozbudowa" bardzo podstawowego sprzetu o nowe cewki nie ma zbytnio sensu. To tak jakby do Trabanta zalozyc aluminiowe felgi, nakleic na tylna szybe reklame Pioniera, na maske wrzucic znaczek Monster'a i oczekiwac, ze na 3/4 mili pobije Subaru Impreze. Nie zgadzam sie ze stwierdzeniem, ze "lepsza wykrywka, nie znaczy lepsze fanty". Oczywiscie, ze lepszy sprzet nie zagwarantuje, ze na beznadziejnej miejscowce, gdzie niczego nie ma zaczniesz kopac zlote monety, ale juz w przypadku gdy takie faktycznie tam sie znajduja i sa na troszke wiekszej glebokosci i wymieszane wsrod smieci, to uzywajac lepszy sprzet masz wieksze szanse na sukces. Zaznaczam LEPSZY NIE DROZSZY.

Zgadzam się w 100% Łaziłem z kolegą na polu gadka szmatka i zrobiliśmy test czy nasze detektory widzą monetę zakopaną na sztorc- srebrnego krzyżaka deus widział a X-70 już nie. Niby nic a jak wiele ;)

 Warto pamiętać że at pro ma większą i cięższą cewkę niżace250 przez co wykrywacz jest słabiej wyważony i może szybciej męczyć rękę. Poza tym reszta powinna Ci w nim odpowiadać , łącznie z czułością na drobiazgi :1 . Jak byś szukał jednak czegoś lżejszego i bardziej ergonomicznego to f75,t2, f70 (z cewką 11'dd) będą w sam. raz jednocześnie spełniając pozostałe kryteria (wszystkie mają przeciwwagę do cewki przy podłokietniku co daje rewelacyjne wyważenie). Dobrym wyborem mogłaby być też tereska 705, rutus optima a jak bez wyświetlacza to xp gmp. Najlepiej jakbyś miał możliwość przetestowania kilku wykrywaczy przed zakupem co pozwoliłoby Ci uniknąć rozczarowań . Każdy coś zachwala ale przecież każdy też ma inne kryteria oceny i to co dla jednego bedzie zaletą dla drugiego może być wadą.

Nowa cewka - np. nel Tornado :-)


No właśnie - lepsza dyskryminacja. Ja np. przekonałem się co oznacza niemożliwość wycięcia sygnału chodząc po polu gdzie odbywa się co roku wielki festiwal. Miałem do wyboru albo na okrągło słuchać dyskoteki albo wyciąć "zawleczki od piwa" i stracić sporo fajnych fantów (np. złoto). Między innymi dlatego zmieniłem wykrywkę na teresę. Rozumiem też, że głodu związanego z poznaniem nowego "lepszego" sprzętu tak łatwo nie da się opanować ;)

Pozdawiam

Witajcie.
Kolego Barranek17 właśnie wczoraj oglądałem na YT testy porównawcze AT Gold'a z innymi wykrywaczami.Wpisz na YT Garrett AT Gold vs ........ i zobaczysz.Może to pomoże podjąć decyzję.
Pzdr.