https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Proxima vs AT PRO https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=127695 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Jogurt18 [ środa, 19 lutego 2014, 03:38 ] |
| Tytuł: | Proxima vs AT PRO |
Witam przymierzam się do zakupu wykrywki takich jak w temacie Która lepsza na kolorek, jakie są ich wady i zalety + jak w porównaniu wygladaja ich zasiegi itd itd. Generalnie która wybrać i czemu :) |
|
| Autor: | _cheetah_ [ środa, 19 lutego 2014, 09:54 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima vs AT PRO |
Masz błąd w założeniu. Odpowiednikiem AT Pro International Garretta jest Optima Rutusa, a nie Proxima. |
|
| Autor: | Jogurt18 [ środa, 19 lutego 2014, 14:18 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima vs AT PRO |
Czemu ? To powiedzmy które z tych 3 (atpro,optima,proxima) ma najlepsze zasiegi na kolorek bo z tego co wiem atpro nie nadaje sie na militarke która mnie totalnie nie "interere" i jak atpro sprawuje się na w wodzie (jeziora, rzeki, bałtyk) |
|
| Autor: | _cheetah_ [ środa, 19 lutego 2014, 14:42 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima vs AT PRO |
Jogurt18 napisał(a): Czemu ? Optima i AT Pro Int to wysokoczęstotliwościowe detektory, specjalnie konstruowane i projektowane, aby jak najskuteczniej poszukiwać nimi drobnicy kolorowej w możliwie dowolnych terenach. Proxą też oczywiście coś znajdziesz, ale to już nie będzie to.Jogurt18 napisał(a): i jak atpro sprawuje się na w wodzie (jeziora, rzeki, bałtyk) Jak chcesz gmerać w wodzie to tylko AT Pro ci zostaje. Jak byś wykąpał Rutusa, to zapewne zostałaby ci tylko cewka...
|
|
| Autor: | Jogurt18 [ środa, 19 lutego 2014, 15:06 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima vs AT PRO |
ok to padło na ATPro. Jako, że mieszkam nad morzem to wodoodporność jak najbardziej na PLUS! :) |
|
| Autor: | KrisssK [ środa, 19 lutego 2014, 16:39 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima vs AT PRO |
At Pro nad Bałtykiem będzie pracował poprawnie tylko na suchym piasku. Na mokrej plaży a tym bardziej w słonej wodzie nie za bardzo. Do takich celów są inne wykrywacze. |
|
| Autor: | Jogurt18 [ środa, 19 lutego 2014, 16:58 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima vs AT PRO |
KrisssK napisał(a): At Pro nad Bałtykiem będzie pracował poprawnie tylko na suchym piasku. Na mokrej plaży a tym bardziej w słonej wodzie nie za bardzo. Do takich celów są inne wykrywacze. Ponoć w wersji Internationale można już spokojnie szukać w słonej wodzie ;) coś tam zmienili z balansem gruntu. |
|
| Autor: | KrisssK [ środa, 19 lutego 2014, 17:07 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima vs AT PRO |
hmmm, nic o tym nie słyszałem. Mam wer. international, w Bałtyku byłem z nim jedynie raz ale wzbudzał się mocno. |
|
| Autor: | mariusz1972 [ środa, 19 lutego 2014, 17:09 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima vs AT PRO |
Jogurt18 napisał(a): KrisssK napisał(a): At Pro nad Bałtykiem będzie pracował poprawnie tylko na suchym piasku. Na mokrej plaży a tym bardziej w słonej wodzie nie za bardzo. Do takich celów są inne wykrywacze. Ponoć w wersji Internationale można już spokojnie szukać w słonej wodzie ;) coś tam zmienili z balansem gruntu. At Pro będzie pracował stabilnie w słonej wodzie i na piasku z małą cewką DD 5x8 i z taką radzę chodzić nad morzem . Z dużą cewką będzie problem z ustawieniem poprawnego balansu gruntu i co za tym idzie ze stabilnością .Podobny efekt występuję podczas prospekcji terenów podmokłych w silnie zmineralizowanych glebach typu torfy itp. Pozdrawiam Mariusz. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|