Powiem tak... moje pytanie kieruje do wielu posiadaczy xterry. Generalnie chodzi mi o efektywność poszukiwań względem innego sprzętu z jakim miało się doświadczenie .

Moja zmiana na xterre 705 była poparta tylko tym forum i w pewien sposób spontaniczna (z tego co czytałem to 70 a 705 to praktycznie to samo). Wcześniej biegałem z minelabem eureka gold około 5- 6 lat. i po przesiadce byłem rozczarowany charakterystyką pracy, nagle z ciągłego popiskiwania w słuchawkach rozległa się cisza, przestałem kopać elementy wielkości główki od szpilki, zacząłem znajdować sporo większych rzeczy ,byłem tym rozczarowany do tego mała dokładność separacji stali od koloru w porównaniu do eureki, pozytywnie zaskoczyły mnie zasięgi, i tak bla bla bla mógł bym wymieniać i wymieniać.....

Przyznam że eureka była wykrywaczem którego ludzie nie znali albo nie chcieli się wypowiadać zadawane pytania były bez odpowiedzi ale postanowiłem zaryzykować na własną rękę, póki co złego słowa nie powiem na żaden ze sprzętów ale po dłuższym czasie postaram się o porządne zestawić te zabawki

Wracając do sedna sprawy, na temat xterry jest większość pozytywnych opinii ale zastanawia mnie fakt tego ze ten wykrywacz na forum jest zestawiany z deutsem gmp, at pro, omega, także z rutusem i nie jest on wciśnięty w konkretną półkę cenowa w kategorii "zależność ceny od możliwości"

i jak widać w kwestii finansowej mamy odczynienia ze sporym zróżnicowaniem o.o w jednym temacie przy deutsie wychodzi całkiem fajnie za to przy np rutusie średnio, do tego z at pro raz na przewagę Garretta a raz na minelaba, podałem dosyć szablonowe przykłady ale myślę ze użytkownicy posiadają dużo bogatsze doświadczenia po prostu ile postów tyle opinii.

dlatego jeśli mogli byście umieszczać tu swoje spostrzeżenia i porównania dotyczące tego sprzętu względem innych był bym wdzięczny. Mam na myśli oczywiście przesiadki, opinie z towarzyskich wypraw, po prostu wszystko co o 705.
zapewne znajdzie się ktoś kto odeśle mnie do "przeglądania forum wstecz" jeśli interesuje mnie ten temat. Od razu mówię stanowcze NIE! i gorąco zachęcam do wypowiedzi i odświeżenia tematu

Pozdrawiam

Nie do końca zgodzę się z przedmówcą :) Fakt, na all metal też nauczyłem się chodzić niedawno, wcześniej cały czas cisnąłem na programie 4. Jednak zbyt dużo rzeczy było maskowanych więc all metal to jest podstawa.

Nie zgodzę się jednak ze stwierdzeniem, że praktycznie nie kopie się śmieci. Ja kopię i to bardzo dużo. Moim zdaniem nie jest możliwe rozróżnić sygnał polmosu od dużej srebrnej monety, jest to po prostu niemożliwe. Oba przedmioty dają podobny sygnał dźwiękowo, krótkie silne uderzenie, ID też nic nie podpowie. Podobnie z cienkimi sreberkami. Najczęściej biją w przedział 8-16. Byłem ostatnio na polu, gdzie właśnie kilka takich znalazłem, fajny mocny krótki sygnał. Po którymś dołu wyciągnąwszy wcześniej dwie takie monety dostałem kolejny identyczny sygnał, przekonany że to cienkie sreberko kopię i co? Mała blaszka. Omijając sygnały niepewne, wahające się powiedzmy w przedziale 8-24 można stracić wiele fajnych fantów. Bardzo często są to monetki na skraju zasięgu lub położone w ziemi pod innym kątem. Wykrywacz wtedy reaguje jak na przysłowiowego "śmiecia" i stwierdzenie, że to na pewno nie jest nic ciekawego często będzie błędem. NIGDY nie ma się pewności co jest pod cewką dopóki się tego nie wykopie.

Co do głównego tematu tego wątku mam porównanie jedynie z Fisherem F2 którego wcześniej byłem posiadaczem. Główne + dla x-terry to:
- Stabilność! (nie piszczy w mokrej trawie, jak się w coś delikatnie puknie, pod liniami)
- Wybiórcza dyskryminacja (świetna sprawa, w f2 miałem jedynie bloki, które mogłem wyciąć. Tutaj mogę ustawić tak jak chcę, w końcu pozbędę się zawleczek :666 )
- Solidna konstrukcja (nic nie lata, nie trzeszczy, porządny gruby przewód od cewki)
- Długość pracy na akumulatorach!
- Uniwersalność (możliwa praca na 3 częstotliwościach)
- Podświetlany ekranik (bardzo jestem z tego zadowolony i często używam :) )
- Dźwięki wydobywające się z wykrywacza nie przyprawiają o ból głowy, jest możliwa regulacja ich głośności
- Zasięg, przekonałem się już nie raz, jak gębko potrafi wychwycić monetkę

Nie lubię go jedynie za wyważenie z cewką 7,5 Khz DD. Jednak dawno już do tego się przyzwyczaiłem. Ostatnio jak wziąłem w łapki f2 to miałem wrażenie, że to jakaś krucha zabawka :>

Z teresy jestem mega zadowolony, nie wiem czy zmienię kiedykolwiek wykrywacz. No chyba, że pojawi się na rynku coś co urwie przysłowiową d... : :usta

Zobacz kolego na test, który robiłem, a szczególnie na wartości w nawiasach przy zasięgu: Klik.

Mamy tereny podobne (jestem z Kostrzyna) Więc pfeningi, marki i części talara to znajdki typowe :) Podobnie jak u Ciebie polmosy biją na 30..34. Bardzo zdziwiłem się więc jak na 32 wykopałem leżącą tuż przy powierzchni 4 groszówkę z 1801r. To moneta wielkości 1 srebrnej marki. A ta daje sygnał w okolicach 40, u mnie wczoraj dała na 42. A i polmosy często zalegają bardzo głęboko, podobnie jak monety. Więc dla mnie to takie oczywiste nie jest. Wykopałem tez 2 grosze z 1653r i sygnał był właśnie z przedziału "polmosowego", byłem wręcz przekonany że to kolejny polmos, których nakopałem wcześniej grubo ponad 10 a tu taka niespodzianka. Dlatego staram się kopać każdy powtarzalny sygnał, jak i często sięgam po te brzydsze. Szczególnie polecam sygnały z przedziały 6-18. W takim przedziale siedzą cienkie sreberka takie np jak to:
Monetka 16mm średnicy. 1/2 silberka daje często sygnał ok 16 - 18, denarek brandenburski okolice 10. Złota biżuteria, sporo guzików bije często też poniżej 20 :) Jednak, jeśli jest tak jak mówisz, że potrafisz wyczuć tą subtelną różnice w sygnale to szczerzę zazdroszczę, ja bym nie spał spokojnie jak bym omijał tak wiele sygnałów :8) Chodzę ok rok z teresą i doświadczenie mam zapewne mniejsze, ale też pamiętam jak na początku kopałem tylko sygnały pewniaki i uwierz, że wyniki były o wiele gorsze niż obecnie.