Małe pytanie odnośnie wyważenia Rutusa Argo i Whites MXT, nie o ciężar. Który mniej męczy rękę podczas szukania ? Whites powiedzmy na sondzie 10", a Rutus dla przykładu 29DD.

mam mxt i powiem że jest bardzo dobrze wyważony i nie narzekam, czasami latam godzinami i chyba tylko ktoś zchorowany nie dał by rady,ale po całym dniu chodzenia,nawet z kawałkiem patyka ręka by bolała,co do argo nie miałem w ręku,pozdrawiam

Jasne, rozumiem :1 Tak pytam, bo nie mam nikogo blisko znajomego z mxt, żeby wziąć do ręki i zobaczyć samemu. Akurat Argo miałem więc wiem.

Czy w necie znajdę jakieś rzetelne testy mxt i porównanie z innymi sprzętami ? Szczerze mówiąc chodzi o porównanie z f75.

... rzetelne... chyba prędzej wygrasz w Lotto i będziesz sobie mógł kupić oba celem porównania...

To skoro miałeś argo i wiesz jak jest wyważony, to po co się pytasz jak jest wyważony argo :D ja mam optimę więc konstrukcyjnie to to samo, latam na 29dd, ale ostatnio założyłem 23cc i powiem, że z większą cewką lepiej mi się lata, wykrywacz mocno siedzi w łokciu, nie wypada podczas przemiatania na przeszkodach ( trawy, itd. ) jak z małą cewką. Pozdrawiam.

Brdzo rzeczowa uwaga i wiele wniosła.
Za rzetelne dla przykładu oceniam testy proscana dla odkrywcy, ale nie wiem czy są gdzieś w sieci.

bo pytanie tyczy się dwóch wykrywaczy, nie każdego z osobna. Porownaj je mając jeden.

To inaczej :) wszędzie piszą, że rutusy ciężkie i że dobrze wyważone :) ( ale minelab za 8000 tyś co waży pewnie 2,5 kg i szelki są do niego to nikomu nie przeszkadza ) :D

Cholerka, prościej .... używał ktoś Rutusa i Whitesa i może ocenić który był lepiej wyważony ???

Chętnie dowiem się od posiadaczy mxt czegokolwiek, bo nie miałem możliwości próbować. 
Opinie posiadaczy Rutusów, którzy nie chodzili w Whitesem mam w d... z całym szacunkiem dla sprzętu.

nie na darmo ktoś kiedyś nazwał whaitesa czołgiem,to duże masywne wahadło,krzaczory,duża trawa są "twoje" przy dobrym wyważeniu jakie ma i troszke większym ciężarze od sredniej wykrywaczy nie robi to specjalnej różnicy.Jedyne co mi się nie podoba to brak uszczelek w puszce z elektroniką ale dobrze dopasowany pokrowiec, załatwia sprawę.pozdrawiam

Witam.Miałem kiedyś mxt a teraz mam f 75 ltd.Mxt z cewką bm 950 jest trochę lżejszy niż z 10" dd.Mimo to cewka 10"dd jest bardziej ,,uniwersalna" i z czystym sumieniem mogę ją polecić.
Plusy mxt:
1)Stabilny nawet w "ciężkim gruncie"i przy liniach energetycznych.
2)Solidna konstrukcja.
3)Dobra dyskryminacja żelaza.
4)Łatwy w obsłudze.
Minusy:
1)Elementy elektroniki łatwo ulegają zawilgoceniu.
2)Zbyt krótka praca na 8 bateriach paluszkach.
3)Waga.

Plusy f75 ltd
1)Głęboki.
2)Lekki.
3)Energooszczędny.
4Łatwy w obsłudze.
Minusy
1)Częste wzbudzanie przy liniach energetycznych.
2)Fabryczne złe zestrojenie cewki z wykrywaczem (wzbudzanie się wykrywacza przy wysokich nastawieniach czułości)
3)Delikatna konstrukcja.
Pozdrawiam Marcin.

:1 dzięki panowie.
Decyzja podjęta. Taka mała kropelka przeważyła.
Pozdrawiam :pa

Jeżeli wybrałeś któregoś z f 75 ltd lub mxt na pewno się nie zawiedziesz.W razie jakichkolwiek problemów pomogę ;)

W mxt na dobrych bateriach masz zapewniony miesiąc kopania,aku i gorsze jakościowo baterie szybko padają.Ja osobiście mogę polecić ''paluszki'' z lidla .Stosunek jakości do ceny jest bezkonkurencyjny.Jak dla mnie jedyną wadą tego sprzętu jest waga ,mógłby być te 0.5kg lżejszy,bo po całym tygodniu kopania czuję te 2 kg w barku.Obecnie przymierzam się do kupna f75 ltd ,więc za jakiś rok będę mógł śmiało porównać obie maszyny :)

Wracając do tematu. Miałem Rutusa i Whitsa, wprawdzie nie MXT, ale jeśli chodzi Ci tylko o wagę to będzie tu bardzo podobnie. Oba są ciężkie i oba dobrze wyważone. Postawił bym tu znak równości i pomyślał bardziej o właściwościach sprzętu.
Fisher będzie lekki, ale delikatny. Białas, Rutus ciężki ale bardziej pancerny.