Witam. Proszę o wypowiedz posiadaczy obu wykrywaczy.
Mianowicie mam do znalezienia złoty łańcuszek zgubiony ok 10 lat temu i teraz moje pytanie.
Mam e-traca i gdy ustawiam sobie na multiton to złoto piszczy identycznie jak folie i inne tego typu rzeczy, a na tym polu jest tego multum.
Proszę o radę jak się z tym uporać, oraz czy taki wykrywacz jak v3i jest lepszy w tego typu sprawach.
Czy za pomocą tych wykresów można odszyfrowac ze pod cewką jest złoto a nie papierek po cukierkach jak w e-tracku. Jak przebiega identyfikacja w whitesie? czy dobrze rozpoznaje metale?

Taka uwaga natury ogólnej. Cienkie złoto, a zwłaszcza to o wysokiej próbie, może dawać odzew zarówno w zakresie folii, jak i w kierunku żelaza. Wszystko zależy, jaką strukturę ma ten łańcuszek, jak leży (rozwinięty, zwinięty częściowo czy w kłębek) i jak głęboko.

Ja na twoim miejscu rozejrzałbym się przede wszystkim za czymś stricte wysokoczęstotliwościowym, o dużej szybkości reakcji, bo problem podstawowy, moim zdaniem, leży w tym, żeby sprzęt go w ogóle zobaczył - a to wcale dla cienkiego łańcuszka nie jest takie oczywiste.

Popieram nie będzie z tym łatwo

Etrac akurat bardzo dobrze radzi ze złotem.Miałem podobne problemy.szukałem sygnetów ,łańcuszków,monet.Trzeba wiedzieć czego się szuka,mieć jakieś doświadzczenie.Akurat wskazania Etraca na folię i złoto bardzo się różnią.

a co byś w tym kierunku polecił? Ja własnie stoje przed dylematem, który z powyższych wykrywaczy kupić. Pewnie nabyłbym spectrę, gdyby nie to, że ofert sprzedaży zbyt wielu nie ma

Adam wez rozwiniety zloty lancuszek wyzszej proby (naawet w powietrzu) I podaj nam wskazania.

jeśli taki będę miał chętnie to zrobię.Muszę zobaczyć co posiada żona ,albo udam się do kolegi jubilera.

Pamietaj zeby wypic melise przed tym "doswiadczeniem" ;)

Nie polecam do złota minelabów. Mają problemy ze znajdywaniem słabszych prób lub właśnie takich cienkich łańcuszków lub kolczyków.

Spectra V3i jest jak najbardziej czuła i w dodatku nie przekłamuje w identyfikacji.
Jeśli znacie Roberta Kmiecia, to w necie jest wątek, w którym wypowiada się na temat identyfikacji metali w Spectrze. W tym sprzęcie producent zaprogramował konduktywność metali w taki sposób, aby nie było przekłamań np.: dla złota próby 10k, 14k czy 24k. To samo dotyczy pozostałych metali.

Dodatkowo w serwisie YT są filmy, gdzie jest pokazane jak E-Trac sobie radzi z łańcuszkiem złotym. Nie widzi go.

Podszedłem do tematu poważnie .Przygotuję parę łańuszków,dokonam próby w powietrzu i w ziemi.O wynikach napiszę.

Panowie, mógłby mi ktoś w skrócie podpowiedzieć, jakie są plusy i minusy obu modeli względem siebie? Jak wspomniałem sporo jest porównania każdego z nich do ogółu, ale brakuje mi bardziej bezpośredniej konforntacji.

Będę wdzięczny za pomoc!

Po przeprowadzonych testach melisa by nie wystarczyła,ani parzona,ani prosto zerwana/rośnie obok mojego poligonu doświadczalnego/z rosnącej rośliny.Potrzebne mi są silne leki uspakające.Łańcuszki złote wysokiej próby.Etrac nawet przy maksymalnym zbliżeniu do cewki nie zareagował.Kompletna cisza.Po prostu on nie wykrywa czystego złota.Kiedyś podobne próby prowadziłem z Omegą i jak pamiętam ona reagowała.Wiele mi to doświadczenie dało do myślenia.Etrac chyba będzie w działe ogłoszeń-sprzedaż ,a na forum nowy wątek ,jaki wykrywacz polecacie na złoto wysokich prób. :evil:

E trac nie ma czułości na takie małe rzeczy .
Nie wykryje w powietrzu popularnego dosyć dużego złotego łańcuszaka waga 3 gramy splot popularna pancerka ., bez znaczenia czy niska próba 333 czy bardzo wysoka 750 , o mniejszej gramaturze nie ma co myśleć
Bardziej ma tu znaczenie czułość wykrywacz niż jakieś opatentowane innowacje .
Słusznie kolega zauważył Omega 11 DD wykryje łańcuszek o takim samym splocie tylko o dużo mniejszej wadze 0.70 grama w powietrzu bez problemu .

Tu nie czułośc chodzi.Etrac wykrywa mniejsze drobinki innych metali.