https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Proxima, maskowanie żelazem https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=134984 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | p4w3l [ czwartek, 26 czerwca 2014, 08:01 ] |
| Tytuł: | Proxima, maskowanie żelazem |
Witam Zauważyłem, że moja Proxima kompletnie nie radzi sobie z maskowaniem przez zardzewiałe gwoździe. Okazuje się, że ma problem nawet z dużymi miedziakami w sąsiedztwie kilku gwoździ. Chciałem zapytać, czy jest jakiś sposób (zmiana ustawień, technika poszukiwań) żeby zmniejszyć ten efekt i jak wypada Proxima na tle innych wykrywaczy jeśli chodzi o maskowanie? |
|
| Autor: | Seku [ czwartek, 26 czerwca 2014, 10:57 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima, maskowanie żelazem |
A jakie masz ustawienia? |
|
| Autor: | _cheetah_ [ czwartek, 26 czerwca 2014, 12:40 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima, maskowanie żelazem |
p4w3l napisał(a): Chciałem zapytać, czy jest jakiś sposób (zmiana ustawień, technika poszukiwań) żeby zmniejszyć ten efekt Nie ma żadnych możliwości zmniejszenia tego efektu poprzez ustawienia sprzętu. Proxa ma na stałe zaimplementowany typ filtru i reaktywność w trybie dynamicznym. Jedyne, co można zrobić to kuglować cewkami. Przy koncentrycznej cewce standardowej (CC24 kołowa) masz do okólne widzenie żelastwa, powiedzmy, że w połowie promienia cewki od jej środka, czyli po prostu to wszystko co będzie w tym okręgu (a dla większych obiektów żelaznych i dalej), może zamaskować kolor. Czyli maskowanie masz niekierunkowe. Przy cewce koncentrycznej eliptycznej (CC23/CC29 elipsa) masz też do okólne widzenie żelastwa, ale będzie węziej widzieć w poprzek cewki w stosunku do widzenia żelastwa wzdłuż jej długości. Czyli zmieniając orientacje takiej cewki w stosunku do sygnału można już w pewnym stopniu zmniejszać efekt maskowania, tyle, że robi się upierdliwie troszkę, bo trzeba nad każdym sygnałem odbyć taniec wojenny dookoła niego. Przy cewce DD (DD23/D29 elipsa) masz najlepszą sytuację, bo cewka widzi w dość wąskim pasku wzdłuż swojej dłuższej średnicy. Czyli przy ruchu na boki można już skuteczniej separować żelastwo od koloru. Taniec wojenny niestety tez musi się odbyć. |
|
| Autor: | p4w3l [ czwartek, 26 czerwca 2014, 18:52 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima, maskowanie żelazem |
Dzięki za odpowiedź _cheetah_ :1 Od niedawna używam cewki DD i faktycznie jest znacznie lepiej co nie znaczy dobrze ;) Co do tańca, ja używam jeszcze lepszej metody: otóż jak sygnał w danym miejscu przeskakuje choćby nieznacznie ale regularnie na kolor - kopę dołek i wybieram wszystkie żelazne śmieci (oczywiście dyskryminacja -90). Kilka razy byłem baaardzo pozytywnie zaskoczony, nagle odzywał się piękny kolorowy sygnał:) No ale metoda raczej "benedyktyńska", stąd moje pytanie o inne... A jak Proxima wypada w tej dziedzinie w porównaniu z innymi sprzętami? Choćby nawet z innymi ze stajni Rutusa. |
|
| Autor: | _cheetah_ [ czwartek, 26 czerwca 2014, 20:17 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima, maskowanie żelazem |
p4w3l napisał(a): Od niedawna używam cewki DD i faktycznie jest znacznie lepiej co nie znaczy dobrze ;) Tak, jak napisałem - właśnie może być trochę lepiej, ale właściwości sprzętu nie da się przeskoczyć... p4w3l napisał(a): otóż jak sygnał w danym miejscu przeskakuje choćby nieznacznie ale regularnie na kolor To już nie jest czyste maskowanie, a bezpośrednie sąsiedztwo, czyli oba obiekty są tak samo widoczne przez sondę. W każdym sprzęcie będziesz tak miał, tyle, że rozdzielczość będzie się różnić dla różnych sprzętów... Jak już miauczy kolor, trzeba chwycić za łopatę i sprawdzić, czy to maskowanie, czy jeden pod drugim... ;) Samo maskowanie to jest to, że nie widzisz koloru z powodu żelastwa zalegającego znacznie obok... p4w3l napisał(a): No ale metoda raczej "benedyktyńska", stąd moje pytanie o inne... Wcale nie - tak naprawdę nie ma innej metody, żeby przy sprzętach jednoczęstotliwościowych i braku VDI wektorowego, przekonać się, co tak naprawdę jest w ziemi. Ja przy Optimie ryje praktycznie wszystko, co tylko sprawia wrażenie koloru, i bywa, że mi kopara opada, jak to się mówi, choć najczęściej śmieć się objawia... ;) p4w3l napisał(a): A jak Proxima wypada w tej dziedzinie w porównaniu z innymi sprzętami? Choćby nawet z innymi ze stajni Rutusa. Przy kolorze nie ma żadnego porównania w zaśmieconych terenach - ani do ARGO, ani do Optimy. Głównie dlatego, że one są (Optima) lub mają tryb (AEGO, filtr 4-rzędu) właśnie do rycia koloru w zaśmieconych terenach. Choć, jak pisałem wcześniej, efekt maskowania i w nich występuje, tyle, że w dużo, dużo mniejszym stopniu... Proxa będzie mniej więcej odpowiednikiem Argo przy filtrze Standard i niskiej szybkości. |
|
| Autor: | p4w3l [ piątek, 27 czerwca 2014, 07:40 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima, maskowanie żelazem |
Bardzo dziękuję za odpowiedź, teraz już mniej więcej wiem o co chodzi :1 Tak czy inaczej na takie miejscówki trzeba powoli myśleć o zmianie sprzętu... Pozdrawiam! |
|
| Autor: | _cheetah_ [ piątek, 27 czerwca 2014, 21:38 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima, maskowanie żelazem |
A, i jeszcze jeden myk z cewką. Przy pracy z cewką kołową można próbować też wykorzystać jej stożkowy kształt wiązki skanującej. Można unosić systematycznie cewkę w górę utrzymując ją centralnie nad sygnałem. Przy wysokim podniesieniu w pewnym momencie obiekt zacznie być skanowany samym czubkiem sygnału skanującego (granica zasięgu), czym można czasami rozróżnić obiekty zalegające blisko siebie bądź zalegające na różnych głębokościach. |
|
| Autor: | vulpes [ środa, 2 lipca 2014, 11:16 ] |
| Tytuł: | Re: Proxima, maskowanie żelazem |
W teorii z pracą na różnych cewkach pod kontem separacji żelaza wygląda to tak że im więcej śmieci tym mniejsza cewka, a sam producent proponuje w ekstremalnych sytuacjach eliptyczną cc -23x20 cm. W praktyce to wygląda tak, że to co standardowa znajdzie, to żadna inna nie poprawi... Mam kilka takich miejsc gdzie stał budynek i występują monety. Najpierw proxima i standardowa(wyczyściła z monet miejscówkę), potem argo z cewką dd 29 cm i eliptyczną cc 23 cm. Obydwie w epicentrum zawiodły, nic więcej nie znalazły, tylko duża dd na obrzeżach znalazła kilka monet, ale w miejscach gdzie nie ma śmieci (bo jest po prostu głębsza) Także jak dla mnie morał jest taki że standardowa jest najbardziej uniwersalna, a duża DD na czyste miejsca. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|