wopaw napisał(a):
Znam deusa (...). Nie wydaje mi się, żeby miał lepsze osiągnięcia od mojej optimy.
Umówmy się - że dla 18kHz Deusa i 16kHz Optimy głębokości będą ogólnie porównywalne, podobnie jak i kilku innych sprzętów o podobnej technologii. Ale, jak ustawimy Deusa na niższych częstotliwościach...???
Nie, Deus a Optima to dwie różne klasy - i jeśli człowiek ma do wydania odpowiednią kasę - to
DEUS: cztery częstotliwości, bezprzewodowość, wielość ustawień, programów i opcji, ergonomia... Z tym, że jesli ktoś chce biegać tylko za drobnicą - to mógłby być choćby AT Gold (przypominam -
ma być tor statyczny).
wopaw napisał(a):
Generalnie uważam, że znacząco lepszy od optimy na monety może być tylko wieloczęstotliwościowiec działający jednocześnie na kilku częstotliwościach. Dlatego Białas :)
No i tu jest mały problem, bo przy pracy równoległej na 3f zasięgi wcale nie muszą być lepsze od jednoczęstotliwościowca, a nawet będą zwykle pewnie płytsze... tyle, ze równomiernie rozkłada się skuteczność na obiekty niezależnie od ich wielkości.
Więc skuteczniejszy w ogólności może być, choćby z uwagi na hodograf, ale okupuje się to skomplikowaną obsługą - a zwłaszcza koniecznością utrzymania OPTYMALNYCH nastaw parametrów decydujących o głębokości pracy - co cale nie jest takie oczywiste, a i wymaga w zasadzie dużej uwagi i kontroli w czasie pracy...
Sprzęt dla
profi lub
pasjonata... do normalnego biegania w pole - DEUS.