https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Wykrywacz z najlepsza separacją? https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=171648 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Rysio z Klanu [ niedziela, 1 maja 2016, 11:15 ] |
| Tytuł: | Wykrywacz z najlepsza separacją? |
No właśnie.Polecilibyście jakiś super sprzet do wyłuskiwania kolorku typu odznaki etc. w terenie bardzo zanieczyszczonym 2 wojennym złomem żelaznym? |
|
| Autor: | -warlock- [ niedziela, 1 maja 2016, 11:26 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
viewtopic.php?f=10&t=168992 |
|
| Autor: | Rysio z Klanu [ niedziela, 1 maja 2016, 12:24 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
Chodzi mi bardziej o wielkie połacie lasu,strasznie zanieczyszczone zelazem,gdzie dobre fanty są obok wszelakich gwożdzi,zardzewiałego "czegoś" a nie śmietniki. Moja Tereska 705 rady nie daje.Wykrywacz z zaj... separacją.To mi chodzi po głowie. Pomóżcie. |
|
| Autor: | benekpe [ niedziela, 1 maja 2016, 14:28 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
Szybkich wykrywaczy na rynku jest dużo. Podstawa to konfiguracja sprzętowa - taki wykrywacz koniecznie należy uzbroić w cewkę snajperkę i metodycznie czesać decymetr po decymetrze - innej rady nie ma. Pokutuje nadal mit cewki uniwersalnej - a takiej tak naprawdę nie ma. Odpowiednia konfiguracja sprzętowa to recepta na sukces. Szkoda, że deus takiej cewki nie ma - przy jego szybkości z taką cewką wysunął by się na prowadzenie jeśli chodzi o skuteczność na takich trudny warunkach. Ja bym stawiał na jakiegoś analoga z maleńką cewką, który dobrze radzi sobie z maskowaniem przez żelazo. Bardzo miło wspominam GM5, który rewelacyjnie radził sobie z żelazem i na dodatek miał do dyspozycji mnóstwo najróżniejszych cewek. |
|
| Autor: | sina [ niedziela, 1 maja 2016, 16:48 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
Z cyfrówek najnowszych jak na razie to g2+ ltd separację ma lepszą od nowego fishera z Dst2 zdyskryminuje ci nawet pokrywę od studzienki kanalizacyjnej , minelaba sobie odpuść . |
|
| Autor: | Rysio z Klanu [ niedziela, 1 maja 2016, 17:46 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
sina napisał(a): Z cyfrówek najnowszych jak na razie to g2+ ltd separację ma lepszą od nowego fishera z Dst2 zdyskryminuje ci nawet pokrywę od studzienki kanalizacyjnej , minelaba sobie odpuść . Za tą kase co Tg i Fishera to można komlet Deusa kupić. A co myślicie o Deusie z cewka 9"? Kurde,miałem kiedys ale sprzedałem i szukałem nim tylko na polach wiec pojecia nie mam jak bedzie z separacją w lesie bardzo bogatym w żelazo,stal i wszelakie odmiany syfu nie kolorowego. Makro Racer 2 może? GMP II może? |
|
| Autor: | -warlock- [ niedziela, 1 maja 2016, 18:17 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
viewtopic.php?f=10&t=168992 Rysiek, przeczytaj ten temat od początku do końca. Zadajesz pytania, na które odpowiedzi(przynajmniej częściowo) tam znajdziesz. |
|
| Autor: | prymek [ niedziela, 1 maja 2016, 20:15 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
Mój typ to tesoro tejon z cewką 5.75 koncentryk . Jednotonowość , bardzo dobra dyskryminacja , szybkość i mała cewka koncentryczna - to naprawdę działa . |
|
| Autor: | ALNAR [ niedziela, 1 maja 2016, 20:37 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
Jeśli mogę coś wtrącić od siebie ,to polecam Whites Clssic lub IDX z cewką 5,3 bullsey.Rewelacja jeśli chodzi o separację i pracujący na częstotliwości 6,59 khz ,więc i pociągnie troszeczkę ;) .Dodatkowo koszty zakupu są bardzo niskie.Pozdrawiam. |
|
| Autor: | noreks1 [ niedziela, 1 maja 2016, 23:23 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
Widziałem w akcji Deusy, Minelaby - analogi jak i ich młodsze rodzeństwo, Garretty. Sam użytkowałem kilka sprzętów- Bounty hunter, Fisher f4 , Teresę 705 , Euro Ace, At pro. Tydzień temu znajomy dał mi raz używany od 3 lat wykrywacz bo jak stwierdził to brak mu czasu na kopanie łusek- bo tylko to znalazł i wykrywacz leżał w piwnicy. Sprzęt widziałem pierwszy raz na oczy. Obejrzałem kilka filmów na YouTube i ruszyłem na przechodzone przez mnie i kumpla pole. Z racji że to analog z manualnym balansem gruntu to 20 minut poświęciłem na kręcenie gałkami. Przez następne 40 minut wykopałem 10 dołków: 2 szelągi grubasa 2 boratynki 2 medaliki 1 kulka 1 łuska 2 śmieci. Niby nic nienormalnego- bywało lepiej tylko że wcześniej kopałem dołki 10 - 25 cm. A tym razem 20-40 cm. Następnie położyłem monetę na ziemi, na monetę położyłem 10 x większy kawałek stali, wyłączyłem stal i zacząłem test. Moneta pięknie wykryta dźwięk czysty- niewierzyłem. Wykopałem na szybko około 10 śmieci żelaznych które położyłem na ziemi moneta pomiędzy i znów to samo. Piękny sygnał koloru. Czytałem ostatnio bardzo dużo o różnych wykrywkach bo chciałem coś kupić i nie pamiętam żebym trafił gdzieś na ten sprzęt. Prawdopodobnie z góry przesądzony przez zapaleńców De.. Garr.. Rut.... Min... że to tandeta lipa itd bo takie właśnie opinie znalazłem o nim na forach. Bezstronnie napiszę że nie spotkałem się z tak głębokim szybkim z super separacją i mega maskowaniem żelaza wykrywacza w cenie przystępnej - ok 3000. Ciekawi mnie czy ktokolwiek wie o jakim sprzęcie pisałem. Jeśli nikt nie będzie wiedział to jutro napiszę. Pozdrawiam Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka |
|
| Autor: | -warlock- [ niedziela, 1 maja 2016, 23:55 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
................................. |
|
| Autor: | sopotek [ poniedziałek, 2 maja 2016, 08:49 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
To pewnie to cudo :lol: |
|
| Autor: | noreks1 [ poniedziałek, 2 maja 2016, 10:08 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
To "po prostu" piszemy oddzielnie - błąd ortograficzny!!! Nokta Velox one Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka |
|
| Autor: | tur [ poniedziałek, 2 maja 2016, 18:10 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
Dla mnie z analogów to Gmp wymiata :1 teraz to dopiero kolorki wyskakują z pomiędzy żelastwa :ups: |
|
| Autor: | Rysio z Klanu [ poniedziałek, 2 maja 2016, 22:41 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz z najlepsza separacją? |
tur napisał(a): Dla mnie z analogów to Gmp wymiata :1 teraz to dopiero kolorki wyskakują z pomiędzy żelastwa :ups: tur A jaką masz cewke w GMP?I jak z ergonomią wykrywacza?Męczy po kilku godzinach?Wg.Ciebie oczywiście. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|