Cześć, miałem equinoxa 800, ale sprzedałem czego trochę żałuję bo wykrywacz jak dla mnie rewelacja no ale..... Sprzedaż powiązana była z innym hobby i małą ilością wyjść, wykrywki takiej samej już nie kupię bo cena, ale chciałbym coś mieć by przy wyjeździe nad morze lub od czasu wyjść gdzieś na pole lub w las. Cenowo celuje tak 1300-2000max. Wiem, że żaden wykrywacz w tej cenie nie będzie porównywalny, ale chciałbym mieć coś co można nazwać choć w miarę dobrym wykrywaczem. Rozglądałem się za vanquish 540, quest q30....do wody nie koniecznie musi się nadawać. Macie jakiś swój typ?

Simplex :1

Deus XP lite.

Deus Lite lub teknetics T2 lub G

Albo gm4 .

Cenowo z polecanych, to na razie mieści się tylko simplex.

Używany się mieści w tej cenie.

tianxun + ultimate :666

aliexpress 550zł , cewkę używkę kupiłem za 300zł , wyszło by 850zł za wykrywacz z dwoma cewkami , koledzy po kopaniu z tobą będą mieli koszmary .

No i Prymek rozpętałeś piekielną burzę :666
:D

I to jest to. Widziałem że można kupić samą jednostkę bez sztycy i sondy. Tylko 70$.
Tak jest, do tego jakaś teleskopowa sztyca i lepsza sonda. Można sobie stworzyć fantastycznego patyka.
Podoba mnie się.

Zasadniczym minusem pól testowych jest to, że dokładnie wiadomo gdzie jest cel. Przez to podświadomie się na nim koncentrujemy; chcemy go namierzyć. W normalnych warunkach tak to nie działa, umysł jest rozproszony przez inne bodźce, skupienie jest mniejsze, częstotliwość występowania żelaznych śmieci czy koksu też jest większe itp.
Bo z tego filmu wynika, że za 900zł mamy sprzęt no-name,który jest równie dobry a nawet lepszy niż topowe produkty. Sorry, ale ja chyba tego nie kupuje.

odpowiem ci bardzo prosto , miałem możliwość sprawdzenia w tym miejscu i na tych celach wiele innych wykrywaczy , znacznie droższych i teoretycznie lepszych , więc pewnie się domyślasz że mam jakiś obraz jak to wszystko działa , oczywiście testy testami jednak jak jeden wykrywa a drugi nie to w normalnym użytkowaniu ten co nie wykrywa nie ma szans na znalezienie , rozumiesz ?

filmik na razie znika , będą lepsze testy , ten jest prywatny .

Nie neguję Twoich testów, po prostu niszczysz mój światopogląd i mózg się broni :lol: :1

mój się już dawno przestał bronić . Aktualnie możliwości wszystkich wykrywaczy stoją w miejscu , cena to aspekt drugorzędny , niektóre wykrywacze mają unikalne cechy które pozwalają na sukcesy w miejscach trudnych , wykrywacze o dużym stopniu komplikacji bardzo często są źle ustawione przez użytkowników i przez to ich możliwości są jeszcze bardziej ograniczone . W wykrywaczach highend można przesuwać spectrum możliwości ( np , głebokośc - separacja , mikrokolor - duży cel ) ale zawsze ze szkodą dla uniwersalności . Tianxun to nie chiński wynalazek , to kopia idealna g2 czy gold bug pro i dlatego jest tak dobry ( w sumie minimalnie inny ton audio i grunt się stroi na +10 co znaczenia nie ma )

.....Na polu testowym Top Digin jest tez kilka cely luźno zakopanych i nieoznaczonych ... ,ja je ... zlokalizovalem za
pomocą Alter71 ... na ładnym, czystym sygnale ...

..Muszę powiedzieć, że to dobre uzupełnienie Tego pola testowego ... bo pokazuje, jak detektor może wykryć sygnał w tak
niekontrolowanym, y dosicz zasmiecenym... środowisku ...