https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Rutus First - problem. https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=38904 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Bisu [ sobota, 17 lutego 2007, 18:40 ] |
| Tytuł: | Rutus First - problem. |
Witam Otóż dzisiaj spotkał mnei taki problem z Rutusem. Ogólne ustawienia na jakich chodze to głośność i czułość na max'a dyskryminacja na 5 kresce i grunt w położeniu neutralnym (na środku). Otóż problem polega na tym, że jeżeli mam czułość na maksa to na 5 kresce dyskryminacji wykrywacz w ogóle nie reaguje na metalowe przedmioty :( Natomiast gdy zmieniam dyskryminacje na 3 kreskę wszystko jest tak jak powinno. Lecz jeżeli zmniejsze czułość do połowy, wszystko przychodzi do normy, i dyskryminacja też działa. Co może być nie tak z wykrywaczem ? Otworzyłem go i tylko przedmuchałem i przeczyściłem potencjometry, i też nic nie dało, wtyk od cewki i gniazdo przy elektronice tez jest w porządku. Więc nie wiem o co tutaj chodzi :( |
|
| Autor: | beaviso [ niedziela, 18 lutego 2007, 11:56 ] |
| Tytuł: | |
Rozumiem, że nie możesz jednocześnie używać max czułości i dyskryminacji = 5? Ale gdy albo zmniejszysz dyskr. albo czułość, to wykrywka zachowuje się poprawnie? Jeżeli objawy będą się powtarzać, to wyrokuję uszkodzenie sondy. Wiem, bo miałem bardzo podobną historię z moim RF+. Też walnęła mi sonda "pełna", dlatego mam teraz taką "z dziurką". Mój wykrywacz też nie chciał wykryć nawet łuski od Mausera (była odrzucana przez dyskryminację) - musiałem zmniejszać czułość i nie dawać więcej niż 4 na dyskryminacji. M. |
|
| Autor: | radkow1 [ niedziela, 18 lutego 2007, 12:04 ] |
| Tytuł: | |
Przy niskich temperaturach wykrywacze dziwnie sie zachowuja. Dotyczy to rowniez RF+ jak sie kiedys przekonalem. Przy 3-5*C - wykrywacz zaczal strasznie kombinowac... Moze to jest problemem. |
|
| Autor: | Polak [ niedziela, 18 lutego 2007, 12:49 ] |
| Tytuł: | |
Też miałem z moim First'em prawie identyczny problem, i winna okazała się sonda(ta starsza wersja, czyli pełna) |
|
| Autor: | Bisu [ niedziela, 18 lutego 2007, 14:27 ] |
| Tytuł: | |
W morde kopany :| Też się nad tym zastanawialem. Mam taki plan co do kupna nowej wykrywki, i chciałem sprzedać Rutus'a, ale cos mi sie zdaje że chyba przez to troche straci na wartości ? A ile ewentualnie moze kosztować ta nowa cewka z otworem ? Bo coś mi mówi że nie będzie za tania :( |
|
| Autor: | michal_kk [ niedziela, 18 lutego 2007, 17:58 ] |
| Tytuł: | |
200zł + koszta przesyłki. za tyle p. Rutyna wymieni ci sonde na nową i zestroi ją z wykrywaczem. pozdro |
|
| Autor: | jms-bytom [ niedziela, 18 lutego 2007, 20:37 ] |
| Tytuł: | |
radkow1 napisał(a): Przy niskich temperaturach wykrywacze dziwnie sie zachowuja.
Dotyczy to rowniez RF+ jak sie kiedys przekonalem. Przy 3-5*C - wykrywacz zaczal strasznie kombinowac... Moze to jest problemem. Sadze ze nie-raczej stara cewka-jest walnieta. Najgorsze dla wykrywaczy sa temperatury 0-1 `C-wtedy sporo sprzetow/nie tylko Rutusy-te z gornych polek tez/ wariuje Chodzilismy w nizszych temperaturach-i bylo ok-az zamarzalo LCD /W RF+/ czyli ponad -15 Zanim zdecydujesz sie na wymiane cewki-podpowiem ci cos czego Rutus nie zaleca ale... Nozykiem do tapet sprobuj otworzyc cewke w miejscu klejenia-wtedy mozesz sprawdzic srodek-mnie sie kiedys wlewala przez dziurke na zlaczeniu woda-otwarlem,wyczyscilem, zakleilem i ok First dziala do dzis... |
|
| Autor: | Bisu [ niedziela, 18 lutego 2007, 21:59 ] |
| Tytuł: | |
Nie...wole przy niczym nie grzebać, jeszcze mi padnie całkiem cewka i wtedy se w ogóle nie polatam ;p Najwyżej teraz będe chodził na tej dyskryminacji jaka jest, mam szczęście że całkiem ta cewka nie padła. ZObacze jak będzie z pieniędzmi z bierzmowania to może kupie te nową cewkę, albo "zamienie ciebie na lepszy model lalala" :D |
|
| Autor: | przemko89 [ niedziela, 18 lutego 2007, 22:32 ] |
| Tytuł: | |
ale BISU czytaj wypowiedzi innych sprawdź nożykiem to naprawde nic nie kosztuje , i "na pewno" pisze się oddzielnie - błąd ortograficzny!!! wykrywacz nie dostanie popalić !! a jeśli to prawda to bedziesz zadowolony z działającego sprzętu , wiem coś o tym bo te same operacje robiłem z armandem inspectorem i też efekt był :1 polecam ci adamie spróbowac nic nie szkodzi |
|
| Autor: | Bisu [ niedziela, 18 lutego 2007, 22:58 ] |
| Tytuł: | |
Sry ale widocznie pod pewnym względem jest ze mnie niezły pedant. W instrukcji pisze że nie należy tego robić, ponieważ są da "może" ulec uszkodzeniu. Jeśli tak pisze to znaczy ze jest ryzyko, a takiego ryzyka nie będe się podejmował. Z resztą i tak jezeli zakupie nową cewkę to wyjdzie mi to na dobre nie tylko z tego względu że sprzęt będzie w 100% sprawny, ale i zniknąinne problemy spotykane przy starej cewce. PS. Czytam co inni piszą, nie musisz mnie pouczać. :n pozdrawiam. Bisu :piwo |
|
| Autor: | beaviso [ poniedziałek, 19 lutego 2007, 00:39 ] |
| Tytuł: | |
Ja i moja dziewczyna lataliśmy na bardzo podobnie uszkodzonym RF+ kilkanaście razy w teren, zanim stwierdziliśmy, że to musi być awaria, a nie nasza niewiedza. To był nasz pierwszy wykrywacz i zaczynaliśmy od zera. Na początku się wkurzałem, potem przyzwyczaiłem, a potem dojrzałem nieco i stwierdziłem, że to ewidentne dupnięcie sprzętu, zaś my robimy wszystko poprawnie. Sprzęt po naprawie był dla nas lekkim szokiem, zupełnie inna bajka... Ale fant życia wyszedł mojej dziewczynie właśnie na uszkodzonym wykrywaczu! ;) M. |
|
| Autor: | Rav79 [ środa, 21 lutego 2007, 12:51 ] |
| Tytuł: | |
Witam Znajomy z forum miał identyczny problem z RF. Uszkodzona cewka starszego typu-ta bez dziurki w środku. Jak chodził po polu za moniakami to dyskryminację musiał odkręcać prawie na zero. Wysłał do p. Rutyny. Trochę naprawa trwała ale za to była za ... :1 pozdrawiam R |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|