Dość długo mnie tu nie było więc może na początku: Witam :)

Jestem w chwili kupna piszczałki i nie wiem czy zdecydować się na whites`a czy czekać na ultre :/
Może doradzicie ? Wiadomo coś o nowej ultrze ? To już chyba bardziej pytanie do Rutusa ;)

Pozdrawiam

Bez jaj ,co za porównanie.Chociaż by nie wiem jaka wyszła nowa Ultra to nie będzie to Whites 6000.

No może powinienem wyjaśnić ;) Whites`a jeśli bym kupował to poprzez drogę morską wiadomo skąd. Dopóki jej nie dostanę (czyli ok 2 mies), chciałem pośmigać z czymś na ten czas. Czytałem gdzieś że U3 miała wejść z początkiem kwietnia czy maja :drap No ale zupełnie nic z info o niej.Co się zmieniło jak z zasięgiem ... Także chyba jednak sezon zacznę tylko z whites`em :/ No ale mimo to wciąż czekam o info o polskiej nowości :)

czys ty oszalal.....caly ten kwiat polskiej mysli technicznej wykrywaczy....nie ma startu do whitesa!!!!
przesylka priorytetowa,lotnicza,ubezpieczona kosztuje z usa 40$ !!!!!!!!! tylko i za 7 dni paczka jest u ciebie w domu,no chyba ze polska izba celna sie nia zainteresuje to jeszcze kilka dni trzeba bedzie poczekac.... zas co sie tyczy oplat to w katalogach celniczych nie ma takiej pozycji jak metal detector.... jest tylko aparatura pomiarowa jak roznego rodzaju mierniki i wilgotnosciomierze...ktora to jest zwolniona z vatu !!!!!!!!! a jedynie clo pozostaje naliczane od kwoty ubezpieczenia,badz od kwoty podanej na deklaracji ............ wiec jak wszyscy wiemy,oplaca sie !!!!!!!!!!!!!!!
pozdr :1 :1 :1

Czesc Jak zalatwiacie sprawe sprowadzenia wykrywki zza oceanu??? Ceny sa faktycznie duzo nizsze
Pozdrawiam M.

Może zabrzmi to jak bluźnierstwo, ale jestem świeżo po testach różnych wykrywek. Badaliśmy wyłącznie zasięg, ale nie dyskryminację, ergonomię, itd. Otóż Whites model 6000/Di PRO SL wypadł w trybie dynamicznym bardzo blado, co było dla nas sporym zaskoczeniem! Zasięgi znacząco gorsze od Rutusa First Plus i trzech model Tesoro. Dla kontrastu, ten sam Whites osiągnął najlepsze wyniki w trybie statycznym, zwłaszcza dla kolorków większych niż 1gr. Whites 6000/Di PRO SL okazał się skrajnością - słabiutki w dynamiku (testowaliśmy różne ustawienia), natomiast bardzo mocny w statyku. Różnica w zasięgach pomiędzy oboma trybami była niemal dwukrotna. Po takim teście nie wybrałbym tego Whitesa jako "moneciaka". Przyznam, że nadal jestem mocno zaskoczony.

M.

Wnioskując z twojego profilu, jednym z tych 3 modeli tesoro była cibola :que Miałem kawał czasu 5900di pro sl i jakis miesiąc cibole, i nikt mi nie wmowi że cibola jest lepsza na monety od analogowego whitesa.

Witam,

no przyznam ,że zaskoczył mnie wynik twojego testu ... o trybie statyczny nie ma co pisac bo chodzą już legendy co do zasięgów tego sprzętu ale ze dynamik taki słaby ...? może lekko "trzaśnięty" jest i w tym trybie cos się krzaczy...

pozdr.warwick

Michał R, oto wyniki porównawcze Ciboli i W6000/Di PRO SL - 3 kategorie, w każdej "od najgorszego do najlepszego".

1 grosz współczesny:
3. W6000, najlepszy osiągnięty wynik w dynamiku - 12 cm
2. Cibola, czułość 10, próg słyszalny - 19 cm
2. W6000, najlepszy osiągnięty wynik w statyku, all-metal - 19 cm
1. Cibola, czułość max, próg max - 23 cm

Guzik niemiecki alu 21mm:
4. W6000, najlepszy osiągnięty wynik w dynamiku - 15 cm
3. Cibola, czułość 10, próg słyszalny - 19 cm
2. Cibola, czułość max, próg max - 27 cm
1. W6000, najlepszy osiągnięty wynik w statyku, all-metal - 32 cm

Łuska mosiężna Mauser 8x57:
4. W6000, najlepszy osiągnięty wynik w dynamiku - 18 cm
3. Cibola, czułość 10, próg słyszalny - 24 cm
2. Cibola, czułość max, próg max - 28 cm
1. W6000, najlepszy osiągnięty wynik w statyku, all-metal - 30 cm

Nic nikomu nie wmawiam, testowaliśmy dzisiaj 5 wykrywaczy. W naszym air-teście, w tych samych warunkach, wyszły takie właśnie wyniki. Prosiliśmy użytkownika Whitesa, aby ustawił go optymalnie, tak by zmaksymalizować zasięg. Jest bardzo dobry w trybie statycznym dla poszukiwania większych przedmiotów kolorowych, lepszy od Ciboli. Ale jednocześnie znacząco słabszy od niej w poszukiwaniu w trybie dynamicznym. Tak wyszło dla testowanych egzemplarzy.

M.

Witam!

Mozecie mi wierzyć ,że wyniki dla W6000 są niemiarodajne. Albo wykrywacz był skopany ,albo źle ustawiony ,albo test źle przeprowadzony.
Piszę to nie na podstawie "przekonań i moich przeczuć" jak wiele osób na forum, tylko znam zasięgi tego wykrywacza z autopsji.
pozdrawiam.

PS' jest jeszcze kwestia zastosowanych w tym wykrywaczu filtrów - które w cieżkim ,mocno zmineralizowanym gruncie dopiero pokazują ......
pozdrawiam.

Bardzo możliwe, nie było innego egzemplarza do porównania. Użytkownik dotąd nie zgłaszał zastrzeżeń.

Też trochę możliwe, aczkolwiek jego użytkownik niejedno nim już znalazł i do niedoświadczonych nie należy.

Identycznie dla wszystkich testowanych wykrywaczy i tylko ten Whites odbiegał od reszty. Co nas mocno zdziwiło.

Tyle się mówi o testach dealerów, że oszukane, itp. No to zebrało się paru kolesi/koleżanek ze swoimi sprzętami i na koniec wykopków pobawiliśmy się linijką. Whites dołączył jako ostatni i wszyscy spodziewali się, że linijka będzia dla niego za krótka. Test miał przede wszystkim na celu porównanie między sobą wykrywaczy Tesoro (Cibola, BandidoII uMax, Conquistador uMax) w różnych kombinacjach ustawień. Dla porównania z nimi użyto też RF+ i W6000. W wielkim skrócie: Najlepszy był Whites w statyku (poza testem 1 grosza), w dynamice najlepsza Cibola, chociaż do wyniku deklarowanego przez dystrybutora zabrakło jej 4 cm (23 zamiast 27 przy max nastawach, 1 gr).

M.

P.S. Rutus First Plus także wypadł lepiej od W6000 na dynamiku w tym teście :)

Jasne , że nie będzie, bo nazwa Whites 6000 jest zastrzeżona tylko dla wykrywacza Whites 6000

A tak w ogóle to pewnie już porównywałeś te wykrywacze?, Znasz na przykład cenę nowego Rutusa ?

Warto przypomnieć, że o zakupie wykrywacza nie decydują tylko "legendarne zasięgi", ale i wiele innych rzeczy, więc jeśli masz tylko jedynie słuszne zdanie na ten temat nie poparte argumentami - zachowaj je dla siebie. Bo z natury rzeczy, wypowiedzi w ortodoksyjnym tonie nie służą sprawie. Zamiast zachęcić do Whitsa, mogłeś nieświadomie wywołać przeciwny efekt.

Nie tylko ja, ale pewnie kilka osób chętnie zapozna się z taką argumentacją.

pzdr 111

No to się możesz mocno zdziwić z tym niepłaceniem Vat-u,
Napisz też dla jakiej przesyłki (o jakiej wadze) podajesz ww. cennik i na jaką sumę jest ubezpieczenie, dla pełnej informacji.
Jeśli wiesz ile kosztuje przesłanie pieniędzy na zagraniczne konto np. w USA byłbym wdzięczny za szczegóły.

Drogą morską przesyłka może nawet podróżować 3-4 miesiące.

Najlepszym sposobem importu jest przywiezienie go przez zaprzyjaźnioną osobę

pzdr 111

Test dla Ciboli jest i tak mocno zaniżony; na nowym egzemplarzu przy superstrojeniu (bez słuchawek) uzyskiwłem do 27 cm na 1 grosz, w mieszkaniu, gdzie nie da się ustawić czułości na maksimum i musiała być trochę zmniejszona. Jak otrzymam nową dostawę Ciboli za jakieś 2 tygodnie to przetestuję ponownie i zapraszam każdego chętnego na świadka.
Co do wszelkich 6000 to są one bardzo podatne na rozstrojanie i odchodzenie od parametrów. Miałem egzemplarz, który przy +2°C zupełnie głupiał. Przyczyniają się do tego niektóre "naprawy" i przymusowe wymienianie "kabli".