Witam koledzy mam pytanie odnośnie dwóch wykrywaczy fisher f75 LTD i Teknetics T2 "SE" czym one w zasadzie się różnią bo z tego co wyczytałem na ofertach na allegro to są to te same wykrywacze choć Teknetics jest sporo tańszy a bazuje w zasadzie na Fisherze . Ciekaw jestem czy ktoś robił testy powietrzne i w glebie tych obu urządzeń jak to wychodzi jedno z drugim .Nie ukrywam że mam chęć kupić jeden z tych wykrywaczy i najprawdopodobniej będzie to Fisher choć oferta Teknetics jest również atrakcyjna z uwagi na niższą cenę .

Teknetics był chronologicznie pierwszy. Mówię o wersji zwykłej, nie SE czy LTD. Więc prędzej F75 bazuje na Tekneticsie i jest jego rozwinięciem, a nie odwrotnie.
Wykrywacze różnią się zestawem funkcji i trybów pracy. Mówiąc inaczej, różnica miedzy Teknetics T2 a Tektnetics T2 SE jest tylko w jednym miejscu, dodanie opcji boost w ustawieniach czułości, co ma poprawiać zasięg, to samo dotyczy F75 i F75 LTD.

Natomiast T2 i F75 to różne wykrywacze, tego samego producenta, o podobnym wyglądzie, posiadają trochę cech wspólnych, ale posiadają też sporo różnic, jak choćby brak trybu statycznego w Tekneticsie, który F75 posiada. W poszukiwaniu szczegółów i różnic proponuję udać się na strony producentów i porównać specyfikacje, oraz instrukcje obsługi.

kilka miesięcy temu miałem ten sam dylemat :). ostatecznie wybrałem F75 w wersji normalnej. O decyzji zadecydowało to że T nie zapamiętuje ustawień po wyłączeniu bo pozostałe parametry są porównywalne.

No tak i chyba lepiej zapłacić drożej i zakupić Fisher F75 LTD bo tak jak mówisz są tam te denerwujące resety a ponoć Teknetics T2 to w zasięgach za wiele nie odbiega od zwykłego Fishera F75 .

Witam.
T2se "wylądował" u mnie po F70.
Co do nastawów to według mnie żaden problem, dzięki gałce do zmiany ustawień ( pomysł z gałką- dla mnie bomba )
wszystko jednym paluszkiem.
1. Wciskamy menu
2. Jednym ruchem kciuka ustawienie czułości z 60 na około 90
3. Wciskamy menu
4. Gałeczką jednym ruchem zmniejszam disk. do 0-5 z 20 domyślnych
5. Wciskamy menu
6. Zmiana tonów z 1 na 2F
7. Wciskamy menu
I koniec
Trwa to u mnie około 6 sekund - dla mnie mało dla innych może stanowić problem. Co kto woli.
Naprawdę to wcale nie trwa długo, zresztą i tak zawsze dobieram czułość do danej miejscówki.

pozdrawiam
K.

takie nie zapamietywanie ustawien to szczegół tylko nie wiem po co wyłaczac wykrywka przy kopaniu dołków ja osobiscie jak załacze sprzecik to smigam z nim bez wyłaczania pare godz choc posiadam f 75 chyba ze przerwa na szluga ale i czasami tez lezy i popierduje

Dla zainteresowanych

http://www.fisherlab.com/hobby/davejohn ... erview.htm

http://www.fisherf75.com/pb/wp_cd1ee138 ... ee138.html

http://metaldetectingforum.com/showthread.php?t=33924

http://thunting.com/smf/teknetics/which ... html;wap2=

No sam jestem ciekaw co pisze na tych angielskich stronach o tych dwóch wykrywaczach .Powiem szczerze że ja z angielskiego to Kali mówić a z translatora w google to sieczka trochę wychodzi .Ostatnio sam nabyłem Fishera F75 LTD tak ze jestem również ciekawy .A tak ogólnie co mogę powiedzieć o Fisher F75 LTD choć krótko go mam bo przesiadłem się z Minelaba ex se to w porównaniu do poprzedniego Fisher jest bardzo szybką wykrywką i o niebo łatwiejszą bo poznanie tam menu zajmuje chwilkę a kosi drobnicę bardzo dobrze .Nie mogę nic napisać o T2 SE gdyż tego sprzętu nie widziałem na oczy.

:mg: :666 :cop

zolta kartka za zasmiecanie forum nic nie wnoszacymi wpisami(spam)
Szary

W T2 Se będziesz miał większy zakres na żelazo 0-40 f75 0-15 T2 bardziej precyzyjnie sobie go ustawisz na żelazo . W zwykłym T2 też tez jest tak samo , jest parę sztuczek na poprawę osiągów .
Cewki nie są zamienne :ang

Zdzichu, mój dłużniku niewypłacalny!
Korzystając z okazji, że się odezwałeś i znowu piszesz coś tam o sondach i żelazie, zadam tu pytanie, bo admin-paskuda zamknął jakże wartościowy wątek o omedze.
Pytanie brzmi:
Co to znaczy, że: "(lepsza) dyskryminacja żelaza z racji konstrukcji koncentrycznej"
?

Niem ma do czego nawiązać ,zamkniecie tematu nic nie wniesie . Każdy wie jakie są zalety i wady cewek koncentrycznych , DD nie ma co "celebrować". Te pierwsze lepiej radzą sobie z beer caps i niektórymi elementami metalowymi trzymając skale w zakresie żelaza . Mysle że to wystarczy nie w tym wątku , możesz założyć odpowiedni do zapytania :P

Liczyłem jednak na odpowiedź tutaj. Nie mam w zwyczaju zakładać wątku, jeśli nie spodziewam się nic sensownego w nim wyczytać. Czyli prawie nigdy tego nie robię :)
Ok, moja ciekawość została zaspokojona, to znaczy - upewniłem się jakie było podłoże tej wypowiedzi :8)

w nr.11 listopad 2010r odkrywca jest test tych wykrywaczy.pozd

Zarówno w T2 jak i F75 niestety producent nie przyłożył się do porządnego nastrojenia cewek.
Pamiętacie ile było postów na temat popiskiwania w F75 gdy się tylko pojawił.
Gdy okres gwarancji minął postanowiłem coś z tym zrobić i zawiozłem do Proscana.
Efekt jest rewelacyjny bo wykrywacz zachowuje stabilność przy maksymalnej czułości /99/
Niestety spośród mnóstwa zalet T2 jak i F75 mają jedną wadę.
Jest nią separacja żelaza. Coś co dla Ciboli jest rutyną dla tych wykrywaczy szczytem prawie nieosiągalnym.
Dla niewtajemniczonych moneta przy stalowym gwoździu nie zostanie wykryta.
Oczywiście mówimy tu o terenie zaśmieconym i o małych kolorach.
Nie zapamiętywanie ustawień w T2 uważam za wadę rzędu wywracającego się mercedesa klasy A w teście łosia.

JW

ps. Za to T2 ma fajne malowanie :)