https://poszukiwanieskarbow.com/forum/

Optima & Argo który lepszy na monety??
https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=89492		 Strona 1 z 2
Autor:  wiktor3030 [ niedziela, 18 września 2011, 15:21 ]
Tytuł:  Optima & Argo który lepszy na monety??
Witam.
Szykowałem się z zamiarem kupna Optimy ale po przeczytaniu wielu postów na innych forach za czołem mieć wątpliwości i w chwili obecnej już mi chodzi po głowie Argo czy ktoś wie który z wykrywaczy ma większy zasięg na monety? Jak to jest w końcu z tym zasięgiem z tego co znalazłem RUTUS przedstawił test w powietrzu :
Optima 5gr. - około 34 cm
Argo 5gr. - około 37 cm
Z tego testu wynika że Argo głębiej widzi monety ale jak jest na prawdę to nie wiem.
Co ma takiego Optima czego nie ma Argo jeżeli Argo ma leprze zasięgi i jest uniwersalnym do tego wykrywaczem ?
Co myślicie o tym ? Jak by Optima kosztowała tyle samo co Proxima to bym się wcale nie zastanawiał a tu jest prawie taka sama cena i na co się tu zdecydować monetą rzucać ?
Autor:  bigi [ niedziela, 18 września 2011, 18:04 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
a one nie pracuja czasami na roznych czestotliwosciach ?
Autor:  camelopardalis [ niedziela, 18 września 2011, 18:31 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
Argo ARGO i jeszcze raz Argo, ma różne filtry w tym czwartego rzędu na moniaki chociaż to rozbijanie dźwięku na trzy doprowadza mnie do lekkiego szału, co skutkuje tym, że przeważnie chodzę na filtrze relict z cewką DD i zasysa też całkiem nieźle.

Co do Optimy to też chciałbym jednak ją przetestować.

Jakoś ta mityczna wiara w to, że wraz ze wzrostem częstotliwości monetki same wyskakuję nie przekonuje mnie, na filtrze relict Argo wyciąga takie drobiazgi, że nieraz mnie aż "denerwuje" bo trudno to dostrzec.
Autor:  zajcon83 [ poniedziałek, 19 września 2011, 18:27 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
Bez wątpienia obie wykrywki pracują na różnych częstotliwościach i to jest podstawowa różnica, wszystkie wysokoczęstotliwościowce bardzo dobrze sobie radzą z małymi celami, słabo przewodzącymi obiektami i drobnym złotem, jednak moje wrażenie jest takie, że wysoka częstotliwość powoduje spadek zasięgu w gruncie i jak z testów wynika w powietrzu również zasięg jest mniejszy. W przypadku wyboru należy się kierować tym czy zależy mam (kosztem zasięgu niestety :( ) żeby czasem znaleźć malusiego denarka czy malutkie złotko którego nie znaleźli inni sprzętem o niższej częstotliwości... wiadomo jednak że takich fantów jest dużo mniej i wybór jest "coś za coś..."
Autor:  bigi [ poniedziałek, 19 września 2011, 21:11 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
zajcon83 napisał(a):
moje wrażenie jest takie, że wysoka częstotliwość powoduje spadek zasięgu w gruncie


to jest akurat fakt ;)

mialem dwa wysokoczestotliwosciowe wykrywacze i musze przyznac ze walily plytko ale dokladnie. zeby pogodzic stosunek zasieg/czulosc wybralem obecnie wieloczestotliwosciowca ;)
Autor:  wiktor3030 [ wtorek, 20 września 2011, 09:40 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
A jaka jest różnica między sondą podstawową a sondą eliptyczna w układzie DD czy jest warto dokupować taką sondę do Argo ? Czy może lepiej zrezygnować z sondy podstawowej i zamiast niej wziąć eliptyczną w układzie DD
Autor:  camelopardalis [ wtorek, 20 września 2011, 12:35 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
wiktor3030 napisał(a):
Czy może lepiej zrezygnować z sondy podstawowej i zamiast niej wziąć eliptyczną w układzie DD



Tak dobrze to chyba nie będzie i trzeba dokupić DD.



Sam się zdziwiłem ale ostatnio DD sygnalizowała 5gr współczesne na filtrze relict głębiej niż podstawowa.
Autor:  kaaktus [ środa, 21 września 2011, 18:44 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
A co dają te filtry 4 rzędu czy wykrywka mniej się wykłada jak proxima na rdzy ?? co do częstotliwości im wyższa tym lepiej łapie złoto ale gorzej srebro ale jest to różnica 2 góra 3cm
Autor:  emision [ piątek, 23 września 2011, 09:18 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
Chodzę z argo od początku sezonu w trybie relikt złoty pierscionek wyszedł bez problemu tryb jest głeboki nadaje się na monety i militarkę natomiast na cieniutkie małe sreberka lepszy jest filtr 4. Używam go na polach gdzie spisuje sie idealnie. Uważam że argo jest bardziej niż uniwersalny można chodzić na niskiej lub na wysokiej częstotliwości.
Autor:  bigi [ piątek, 23 września 2011, 10:28 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
emision napisał(a):
Uważam że argo jest bardziej niż uniwersalny można chodzić na niskiej lub na wysokiej częstotliwości.


czy to znaczy ze w argo mozna zmieniac czestotliwosc ? ? ?
Autor:  wiktor3030 [ piątek, 23 września 2011, 11:08 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
bigi napisał(a):
emision napisał(a):
Uważam że argo jest bardziej niż uniwersalny można chodzić na niskiej lub na wysokiej częstotliwości.


czy to znaczy ze w argo mozna zmieniac czestotliwosc ? ? ?




Rodzaj filtracji: do wyboru filtr podwójny 5.5 Hz, podwójny 9 Hz, filtr poczwórny 12 Hz
Autor:  bigi [ piątek, 23 września 2011, 11:37 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
dobrze, ale co to oznacza ?
Autor:  wiktor3030 [ piątek, 23 września 2011, 11:58 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
bigi napisał(a):
dobrze, ale co to oznacza ?



(podwójny 5.5 Hz): najlepszy na cele duże i głębokie.
(podwójny 9Hz): skuteczny zarówno na duże przedmioty głęboko położone, jak i na monety.
(poczwórny 12 Hz): filtr powinien być stosowany przede wszystkim na monety i inne drobiazgi.

Wszystko jest opisane w instrukcji na stronie producenta.
Autor:  Kanox [ piątek, 23 września 2011, 12:47 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
Dostałem Argo 2.0 jak tylko się pojawił, na szczęście starych zabrakło :) Śmigam na standardowej cewce i filtrze standard, poczwórny doprowadził mnie do szału. Nieogarniam totalnie :o tych dźwięków i skaczących numerków. Na standardzie ciągnie monetki i militarke z głębin. Na relikcie jeszcze nie śmigałem, musze sprawdzić. Uwielbiam wyciągać trojaki wszelkiej maści z 40 cm :D I to nie ściema część kopiąca fiskarsa ma 25 cm. Po 2 kopnięciach fiskarsem wygrzebuje je przy pomocy pinpointera kolegi :666 Kolega ma Minelaba xterre 705 i pomimo że często musze chodzić na niskiej czułości np 30/48 (wysoka mineralizacja) to i tak nie ma sygnału żeby Argo nie widział a często porównujemy szczególnie gdy mamy słabsze, głębsze sygnały. Dobry uniwersalny SOLIDNY sprzęcik, dynamik, statyk czego chcieć więcej. Cewką można kamienie przewalać, czasami podczas nocnych wypadów to się zdarza. Jedyne co mnie troche irytuje to wzbudzanie się. Często trzeba schodzić z czułości żeby w ogóle dało się chodzić.

Pozdro
Autor:  bigi [ piątek, 23 września 2011, 13:00 ]
Tytuł:  Re: Optima & Argo który lepszy na monety??
wiktor3030 napisał(a):

(podwójny 5.5 Hz): najlepszy na cele duże i głębokie.
(podwójny 9Hz): skuteczny zarówno na duże przedmioty głęboko położone, jak i na monety.
(poczwórny 12 Hz): filtr powinien być stosowany przede wszystkim na monety i inne drobiazgi.

Wszystko jest opisane w instrukcji na stronie producenta.


w sumie po proximie nie insteresowalem sie rutusami, ale czy to co opisales oznacza ze mozna zmienic czestotliwosc pracy wykrywacza, czy tylko jest to tylko jakas zmiana w nastawie filtra ?
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/