Proszę o poradę, porównanie odnośnie zmiany a dokładniej przesiadki z Rutusa Argo na minelaba Explorera SE pro, E-Traca lub innego godnego uwagi.
Skupiam się głównie na drobnicy: monety, guziki, odznaki itp. Szukam czegoś głębszego i dokładniejszego, niekoniecznie szybkiego. O ile lepsze będą osiągi proponowanych detektorów od argo? Zaraz ktoś zada pytanie "to zalezy na ile go opanujesz". Mam czas i każdą wolną chwilę na pewno przeznaczę na poznawanie nowego sprzętu w terenie jak i w przydomowym zaciszu testując go na swój sposób.
Dziękuję :1

Masz bardzo dobry sprzecik,rozczarujesz sie na innych nawet 3x drozszych
K. z K.

Ja ogólnie jestem za DZIAD.

Ale np. Jeżeli chcemy szukać na mokrej plaży to Argo nie ma żadnych szans z EX/ETrac.

Cactus Brałeś pod uwagę że w PL jest sporo śmieci ? EX/ETrac w takich warunkach radzi sobie bardzo słabo.
To dobra głęboka maszyna ale na czyste pola. Takie jest moje odczucie.

Co do porównania to wątpię żeby ktoś łeb w łeb testował owe detektory. Ale może akurat jest taka osoba i zabierze głos. Testów w powietrzu nie ma sensu robić bo są nic nie warte. W dodatku Minelaby w technologi FBS muszą widzieć grunt żeby działać poprawnie. Dokładne testy to trudna sprawa.

Może warto zwrócić uwagę na XP DEUS ? :8)

Nie zgodze sie z Toba -z E-trackiem nie jest zle gdy go opanujesz sprzet okaze sie ...ale fakt nie wiem czy ma sens placic 3x tyle za sprzet o bardzo zblizonych parametrach.
A sam biegam z E-trackiem ,zona z XP+do tego mamy wszystkie detektory ze stajni Rutusa-obecnie Optime i nie widze roznic w efektach /a ja z kolei klne na duza "siejaca " cewke-bez pinpointa jest tragedia.

A na plazy Argo sie tez swietnie sprawdzal..nawet morskiej poza sezonem ciaglem moniaki z PRLu-widac po wierzchu bylo wyczyszczone.Ale na drobnice polecam Optime

I tu się całkowicie z Tobą zgadzam :1
Pzdr.Jura

hajtman Nic takiego nie pisałem: "Cactus i nie widze roznic w efektach /a ja z kolei klne na duza "siejaca " cewke-bez pinpointa jest tragedia."

pozdrawiam :)

Może warto błąd ortograficzny!!! pod uwagę Fishera f 75 LTD. Jest szybszy od poprzednika i jak niektórzy mówią idealny na kolorek. Wiem, cena troche przeraża, ale być może warto nad nim pomyśleć. :? :1

Tylko z dala od drzew bo jak koledzy mowią "będziesz chciał go owinąć o pierwsze lepsze drzewo",nie twierdze że zły ale co do wzbudzania to podobnoż nie za ciekawie.
Ja mam taką tezę: gdyby przełożyc elektronike z argo lub optimy do e-tracka to 70% uzytkowników nie poczułoby różnicy.
czy prawdziwa ta teza ,nie mnie oceniać.

To zupełnie inne wykrywacze.

Wiem,ale czy zauważyło by różnice?

Zauważono.

Tylko zdaje mi się że odbiegamy od tematu.

hmmm to jaki jest temat że odbiegamy? :)

Tylko ktos, kto nie uzywal tego sprzetu by nie zauwazyl, zupelnie inne wykrywacze, zupelnie inna "kultura" pracy, zupelnie inna szybkosc, zupelnie inna glebokosc, zupelnie inna.......... mozna wymieniac w nieskonczonosc

czy także zupelnie inna skuteczność??
a co do głębokości...........

w zupelnie innych warunkach, zupelnie inna skutecznosc :h