jak w temacie.......

Z uwagi na brak danych typu "do czego" i "gdzie" obstawiam DD :)

Zdecydowanie DD - w wielu przypadkach (sprawdzone) jest głębsza od standardowej a namierzanie nie stanowi większego problemu. W tym samym czasie cewką DD przeszukasz większy teren niż CC.

Ja ma DD w porównaniu do podstawowej ma dość czytelny dźwięk lepiej rozpoznaje fanty ale jak robiłem test w powietrzu na takich samych ustawieniach DD ma około 5 cm mniejszy zasięg. DD u mnie się mniej wzbudza jak standardowa chociaż według producenta powinno być odwrotnie jeszcze jest kwestia ceny jest bardzo duża różnica między CC a DD

jedna i druga do monet sie nadaje --więc nie pisałem do czego---problem w tym że nie mogę załapać czym się różni jedna od drugiej-ceną ? na pola i monety czy nie wystarczyła by CC -ma ponoć lepszą dyskryminację ale głębiej bierze DD--więc którą dokupić ?

Prostolinijnie ujmując - wykrywacz działa na zasadzie "pomiaru" zaburzeń linii pola elektromagnetycznego.
Dzięki cewce DD wytwarzane jest pole o trochę innym kształcie niż przy zastosowaniu cewki koncentrycznej. Przykład: dla DD linie pola lepiej "zaburzają się" jeśli napotkają monetę leżącą w glebie "na sztorc". Jednak układ tych linii może powodować spadek zasięgu w porównaniu z cewką koncentryczną.
Odsyłam do linka: http://www.proscan.gliwice.pl/sondy.htm


Gdzieś był taki marketingowy rysuneczek pokazujący różnicę między DD a CC (bodajże na stronce Garretta albo Minelaba). Jak znajdę, to wrzucę.

Osobiście brałbym DD i nie przejmowałbym się spadkiem zasięgu o 2 czy 3 cm. Przy zaśmieconym terenie cewka typu DD jest dużo stabilniejsza, lepiej łapie monety stojące "na sztorc" (koncentryk w proximie ma z tym problemy - daje rwane, nieregularne sygnały) i lepiej identyfikuje przedmioty.

Z opisu producenta wynika że CC jest lepsza na bardzo zaśmiecone tereny ale za to jest płytsza od DD. Zastanawia mnie tylko czemu jest tak duża różnica w cenie między DD a CC.

no i dalej nie wiem na którą sie zdecydować :?

Bierz DD i nie będziesz żałował. CC to taki cudaczek do bardzo zaśmieconych żelazem miejscówek - lepiej separuje ale nie bierze tak głęboko jak DD. Na 95 % miejscówek DD będzie lepsza.

pytanie, cz zmiana cewki w proxmie z standardowej na dd ,zwiększy jej skuteczność w miejscach gdzie standardowa już nic nie widzi .dzięki za info

ponawiam pytanko
pytanie, cz zmiana cewki w proxmie z standardowej na dd ,zwiększy jej skuteczność w miejscach gdzie standardowa już nic nie widzi .dzięki za info

Prawie wszystko było już napisane
Cewka DD ma niewątpliwie szersze "pole widzenia" od cewki standardowej (koncentrycznej), która najlepiej "widzi" środkiem a nie niemal całą średnicą i którą w związku z tym trzeba więcej (gęściej) się namachać. "Skuteczność" DD, która w tym przypadku jest pojęciem bardzo względnym może być większa na terenach nowych i na gruntach silnie zmineralizowanych, na których chcemy dość szybko i pobieżnie zorientować czy w ogóle coś w ziemi piszczy. Na terenach dokładnie już przeszukanych cewką koncentryczną poza bardzo szczególnymi przypadkami (ułożenia obiektów "na sztorc") raczej nie spodziewałbym się przewagi. Poza tym na terenach zaśmieconych w szerszym polu widzenia DD razem z sygnałami od koloru częściej mogą pojawiać się obiekty zakłócające dyskryminację (maskujące) - utrudniające prawidłową identyfikację kolorowych fantów.

Nie podałeś tylko, jakie oprogramowanie masz a PROximie. Nie z każdym cewki CC DD współpracują. Najlepiej zadzwoń do Rutusa i skonsultuj. Możliwe, że będzie potrzebne przestrojenie.

C.