Witam!
Poszukuję testów zasięgu EuroACE w powietrzu. Znalazłem 4 czy 5 takich testow w sieci, ale są spore rozbieżności więc staram się zebrać jak najwięcej informacji. Więc jeżeli ktoś robił takie testy i ma zapisane wyniiki lub komuś chce sie zrobić taki test specjalnie dla mnie :) to bardzo poproszę o wpis. Szczególnie interesują mnie zasięgi dla wszpołczesnych monet 1gr, 5gr, 2zł, 5zł.

Dziękuję i pozdrawiam

PS. Prosze nie pisać, że w rzeczywistości monety nie wiszą w powietrzu i że w wykrywaczu liczy się nie tylko zasięg. Jestem tego świadomy :)

1 gr - 29cm
5 zł - 35cm
Sygnał bardzo wyraźny, pewny.
Oczywiście czułość na max.
Pozdr.

Dziś zrobiłem na pozostałe monety:
5 gr - 31cm
2zł - 33cm
1zł - 33cm
Pozdr...

Dziękuję koledze za pomoc :)
Bardzo ładne zasięgi.

Ktore nijak sie maja w praktyce.

A autor watku nie napisal: "PS. Prosze nie pisać, że w rzeczywistości monety nie wiszą w powietrzu i że w wykrywaczu liczy się nie tylko zasięg. Jestem tego świadomy" ?

Proszę bardzo kol. Anarchista.Pozdr.
Może ktoś posiadający Rutusa Proxime zrobił by taki test na te same monety.
Noszę się z zamiarem dokupienia do swojej stajni Proximki.Będę wdzięczny za pomoc.
Pozdr.

Akurat tak się składa, że mogę sie koledze zrewanżować :)
Proxima v. 1.0, bez dyskryminacji (-90), czułość max, test własny powietrzny
1gr - 29cm
5gr - 32cm
1zł - 33cm
2zł - 35cm
5zł - 34cm
Na dyskryminacji ustawionej na 0 zasięgi spadają o 1cm.

Ja odwrotnie - rozstaję się z Proximą - zmiana na coś lżejszego i bardziej poręcznego w transporcie.

Koledzy, ocenę wykrywacza na podstawie testu powietrznego można porównać do kupna samochodu na podstawie silnego motoru. Nijak się to będzie jednak miało do przyśpieszenia bo(tutaj jest wiele możliwości). Jedynym testem, który pokaże "moc" naszego sprzętu jest test w ziemi i to w odpowiednio przygotowanym miejscu. Do tego dochodzi jeszcze znajomość sprzętu.
Chyba, że jest jakiś inny sens takiego testu...Może się kolega pochwali?

Testy w powietrzu nie idealne ale mają jedną niepodważalną zaletę - są powtarzalne czego nie można powiedzieć o testach gruncie. Testy w powietrzu dla jednego wykrywacza mają jakiś sens natomiast testy ziemne muszą być wykonane dla kilku modeli jednocześnie.
Sam bawię się w budowę wykrywacza i testy powietrzne dla moich prototypów są dla mnie znakomitym wskaźnikiem działania.

Pozdrawiam

Ps
Jeszcze OT
Wielu ekspertów jeży się bardzo gdy wspominamy o zasięgu wykrywacza twierdząc, że nie to jest najważniejsze natomiast owi eksperci pracują jednak z 'głębokimi' wykrywaczami. To przypomina mi nieco opinię zawodowych fotografików twierdzących, że aparat jest najmniej istotny, ale oczywiście pracują z wypasionymi lustrzankami z super obiektywami.

Dzięki pedro za odpowiedź na mój post. Niestety moja ciekawość okazała się drażniąca dla cehaigrek :P
pozdrawiam

Dzięki kol. Anarchista. :)
Pozdr....

Na stronie http://wwwdark.w.interia.pl/testy.htm są testy wykrywaczy i jest też tabelka zestawiająca zasięgi i powietrzu i w gruncie na monetę 25 centów. Na podstawie tej tabelki zrobiłem kiedyś wykres zasięgu w gruncie jako funkcji zasięgu w powietrzu, który prezentuję poniżej. I wyszło, że generalnie czym większy zasięg w powietrzu tym większy zasięg w gruncie, powiedzmy statystycznie. Więc zasięg w powietrzu coś tam jednak mówi. Jeśli mamy dwa wykrywacze, których zasięgi w powietrzu na jakiś cel wynoszą np. 20cm i 30cm , to ten słabszy w powietrzu raczej nie ma szans być lepszym w gruncie.

Oprócz tego czywiście tak jak pisał pedro72, zasięgi w powietrzu można ze sobą porównać, a zasięgów w gruncie nie, chyba, że test gruntowy dla różnych wykrywaczy został przeprowadzony w tym samym miejscu i czasie, według tej samej procedury.