Witam wszystkich!
Choć nie jestem poszukiwaczem lubię sobie czasem pojeździć palcem po mapie. Natknąłem się ostatnio na trzy interesujące obiekty. Znajdują się kilka kilometrów od XIV wiecznego grodu, który obfitował w liczne artefakty.

Obrazek nr 1
Dwa obiekty, których charakterystyka wskazuje (wg mnie), że mogą to być grodziska. Zastanawiające są groble biegnące w kierunku wsch-zach. W kierunku wschodnim znajduje się rzeka w odległości ok. 400 metrów, choć zarysy starorzecz widać już w odległości ok. 150 metrów.

Obrazek nr 2
Obiekt położony w odległości ok. 1 kilometra od tych z obrazka nr 1. W okolicy nie występują podobne formacje ziemne. Tu również widać coś na kształt grobli.

Chciałbym Was podpytać czy to nie są czasem grodziska? Proszę o Waszą opinię.
Pozdrawiam.

Do obiektów z obrazka nr 1, dorzucam jeszcze efekt zabaw z danymi z Lidara, gdzie wyraźniej widać wały i podniesiony grunt.

Tak z ciekawości, kupiłeś punkty LAS czy gdzieś jakoś pobrałeś? i czym to obrabiałeś? Qgis?

Punkty są z geoportalu. Od lipca (chyba) są udostępniane bezpłatnie.
Qgis na moje potrzeby lidarowe jest nieco za dużym kombajnem.
Po przetestowaniu kilku programów padło na bardzo prostego Quick Terrain Readera.

Nie wiem czy kogoś zainteresują moje "badania z fotela", ale postanowiłem się podzielić kolejnym spostrzeżeniem.

Zrobiłem test "powodziowy" obiektów z pierwszego i drugiego obrazka.
A - największy potencjalny gród (ten z obrazka nr 2)
B i C - dwa mniejsze (z obrazka nr 1)

Po wirtualnym zalaniu terenu wodą z okolicznej rzeki (do tej pory zdarzają się wiosny, że bardzo mocno wylewa) okazuje się, że nawet teraz, mimo znacznego wypłaszczenia, obiekty nie uległyby zalaniu. Widać również szczątkowe groble, prowadzące do okolicznego wzniesienia.

Co ciekawe, po zmniejszeniu skali wysokości, mocno uwydatniły się dwa kolejne obiekty: D i E. Interesujący jest obiekt E. Nie jest zamkniętym kształtem (półkole) i ma wewnątrz kopiec o średnicy 23 metrów. Dodatkowo do E również prowadziła grobla komunikacyjna.

Pojawiły się u mnie natomiast wątpliwości związane z największym obiektem A.
- Boczne (dłuższe) wały mają ponad 5 metrów wysokości. Nie za dużo jak na potencjalny gród? Może jednak natura?
Z drugiej jednak strony, część południowa jest mocno rozmyta w stosunku do pozostałej części obiektu, jakby wieki wylewów rzeki zrobiły swoje.

Dajcie znać co o tym myślicie. Może "jaram się" jakimiś nietypowymi starorzeczami, warpiami czy innymi mielerzami ;-)

Fajnie że dają teraz darmo, nawet nie chodzi o kasę, ale o czas realizacji zlecenia, pozwalniali pracowników i na głupie foto lotnicze czeka się po 2 miesiące.

Poszperałem nieco i znalazłem w jakichś publikacjach szczątkowe informacje na temat obiektu A.
Generalnie nie wyjaśniono z jakiego okresu pochodzi i czy może jest to formacja naturalna.
Krążą legendy, niczym nieudokumentowane, że jest to:
1. Cmentarzysko Jaćwingów
2. Zapadnięty gród
3. Zapadnięty cmentarz

O pozostałych obiektach nie ma żadnych wzmianek.

Co dalej z pozostałymi obiektami? Jest jakaś procedura w przypadku odkryć "z mapy"? Gdzieś je zgłosić do zbadania?
Opieranie się na samych danych lidarowych to trochę mało. Może ktoś z Was (Podlasie) zechciałby się zainteresować tematem i legalnie to przebadał wykrywaczem?
---
Do zainteresowanych danymi Lidar i ich prezentacją jak powyżej (niestety nie mogę jeszcze odpowiadać na wiadomości PW) - na dniach postaram się napisać krótki poradnik.

Czyli, po prostu stare, zdewastowane stawy. :)

Eee no nie wiem. Przekrój poprzeczny obiektu B sugeruje coś innego ;-)

Przekrój poprzeczny nie wskazuje na stawy. Ten obiekt byłby ładnym grodziskiem ale...
Coś podobnego spotykam na Z.D. jako wyrobiska po żwirze. Wybrana w ten sposób górka na lidarze wyglądała zachęcająco a podczas wizji lokalnej, na zarośniętym niezbyt starym lasem majdanie masa różnego rodzaju dołów, a sam wał wewnątrz o nieregularnym obrysie jak po łyżce koparki.
Jest jednak możliwość ,że ktoś pozyskiwał żwir z grodziska.

Ciekawa teoria na którą nie wpadłem. Dzięki.
Czas na wizję lokalną.