https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Budynki? https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=146&t=203310 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | mario123 [ środa, 25 marca 2020, 20:27 ] |
| Tytuł: | Budynki? |
Co sądzicie o tych enomaliach ? Pozostałości słomy na polu czy budynkach? Będę wdzięczny za jakieś podpowiedzi. Pozdrawiam. |
|
| Autor: | berthiot [ środa, 25 marca 2020, 21:30 ] |
| Tytuł: | Re: Budynki? |
Pozostałości po kupach gnoju, znaczy się obornika? Zresztą, czy to ważne? Modelowa lokalizacja: pola ze skarpami nad ciekiem wodnym. |
|
| Autor: | mario123 [ piątek, 27 marca 2020, 20:02 ] |
| Tytuł: | Re: Budynki? |
Dzięki. Czyli nie warto sprawdzać. |
|
| Autor: | berthiot [ piątek, 27 marca 2020, 21:50 ] |
| Tytuł: | Re: Budynki? |
Wprost przeciwnie. Nie zrozumiałeś ostatniego zdania w moim poście. Wszystko zależy od tego co chcesz sprawdzać? Jeśli chcesz znależć np. przedmioty nie będące zabytkami, to myślę że masz 100% szansę. Natomiast jeśli chciałbyś zabawić się w "komputrowego" dr Jonesa: 1. Po pierwsze primo -należy, w absolutnie wszystkich dostępnych dla Ciebie źródłach sprawdzić czy teren nie jest bombą archeo: -wkz -MPZP -Studium uwarunkowań -archiwalne mapy -opracowania betoniarskie -inne gminne zasoby -itp. itd. 2. Lidar -co się dzieje w bliższej i dalszej okolicy 3. Historyczne, archiwalne opracowania ortofotomap (w różnych porach roku) -wyróżniki wegetacyjne -zobrazowania w bliskiej podczerwieni 4. Mapy glebowe -klasy gleb -archiwalne klasy gleb 5. Mapy geobotaniczne -występowanie roślinności ruderalnej -występowanie roślinności endemicznej -itp itd. 6. Fauna -żurawie np. Wątków poprowadzenia "śledztwa" jest mnóstwo. Przytoczyłem tylko skrótowo możliwości. W obecnych czasach najlepsze są miejsca, których nie ma na lidarze. To, że coś wydaje się nie istniejące, nie znaczy że tego nie ma. To, że coś jest, nie gwarantuje sukcesu. p.s. Niepotrzebnie się rozpisałem. Wybacz kolego mario123. |
|
| Autor: | toska [ sobota, 28 marca 2020, 00:00 ] |
| Tytuł: | Re: Budynki? |
berthiot napisał(a): Wprost przeciwnie. Nie zrozumiałeś ostatniego zdania w moim poście.
Wszystko zależy od tego co chcesz sprawdzać? Jeśli chcesz znależć np. przedmioty nie będące zabytkami, to myślę że masz 100% szansę. Natomiast jeśli chciałbyś zabawić się w "komputrowego" dr Jonesa: 1. Po pierwsze primo -należy, w absolutnie wszystkich dostępnych dla Ciebie źródłach sprawdzić czy teren nie jest bombą archeo: -wkz -MPZP -Studium uwarunkowań -archiwalne mapy -opracowania betoniarskie -inne gminne zasoby -itp. itd. 2. Lidar -co się dzieje w bliższej i dalszej okolicy 3. Historyczne, archiwalne opracowania ortofotomap (w różnych porach roku) -wyróżniki wegetacyjne -zobrazowania w bliskiej podczerwieni 4. Mapy glebowe -klasy gleb -archiwalne klasy gleb 5. Mapy geobotaniczne -występowanie roślinności ruderalnej -występowanie roślinności endemicznej -itp itd. 6. Fauna -żurawie np. Wątków poprowadzenia "śledztwa" jest mnóstwo. Przytoczyłem tylko skrótowo możliwości. W obecnych czasach najlepsze są miejsca, których nie ma na lidarze. To, że coś wydaje się nie istniejące, nie znaczy że tego nie ma. To, że coś jest, nie gwarantuje sukcesu. p.s. Niepotrzebnie się rozpisałem. Wybacz kolego mario123. |
|
| Autor: | toska [ sobota, 28 marca 2020, 00:01 ] |
| Tytuł: | Re: Budynki? |
Nie zabrało Piękne ja bym to przykleił na głównym |
|
| Autor: | mario123 [ sobota, 28 marca 2020, 07:38 ] |
| Tytuł: | Re: Budynki? |
:lol: Ok Panowie. Udam się tam pod osłoną nocy w celu pobrania próbek ziemi do wstępnego przebadania |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|