https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Fort? https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=146&t=214257 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Zbyszek146 [ środa, 24 grudnia 2025, 00:30 ] |
| Tytuł: | Fort? |
Witam Regularna anomalia - przypomina fortyfikacje ,szerokości ok 30m , to raczej nie rowy ,do id W pobliżu jeszcze kilka innych anomalii i .... ciekawe znajdki cdn |
|
| Autor: | Zbyszek146 [ piątek, 26 grudnia 2025, 23:32 ] |
| Tytuł: | Re: Fort? |
Witam I kolejna anomalia z tego obszaru pozostałość/?/ po regularnym obiekcie o wymiarach ok 400x100 i grubości "muru" ok50m w orientacji NW-SE |
|
| Autor: | Zbyszek146 [ sobota, 27 grudnia 2025, 19:53 ] |
| Tytuł: | Re: Fort? |
Witam I kolejna anomalia/różne zagłębienia/ |
|
| Autor: | berthiot [ sobota, 27 grudnia 2025, 22:35 ] |
| Tytuł: | Re: Fort? |
Zbyszek Na ortofotomapie badaj odwrotną sytuację, czyli wtedy gdy wzniesienia mają ciemniejsze zabarwienia od niżej położonych terenów. Taką właśnie sytuację można nazwać anomalią wartą większej uwagi. |
|
| Autor: | frank [ sobota, 27 grudnia 2025, 22:57 ] |
| Tytuł: | Re: Fort? |
Zbyszek dobrze rozumuje. :za Wyróżniki wegetacyjne: https://www.pma.pl/fotolot/dlaczego3a.html Załącznik: scr...w.jpg Metody teledetekcyjne dla archeologów, Poradnik część 1: https://ksiegarnia.nid.pl/wp-content/uploads/2025/07/AZPplus_metody-teledekcyjne-1.pdf |
|
| Autor: | berthiot [ sobota, 27 grudnia 2025, 23:34 ] |
| Tytuł: | Re: Fort? |
Frank, wszystko się zgadza, Zbyszek dobrze rozumuje. Zaproponowałem tylko sposób na trafienie w "dziesiątkę" o wiele łatwiej. Badanie wyróżników wegetacyjnych jest żmudne i jest tego "miliony". Moja metoda jest prawie "stuprocentowa". W przytłaczającej większości wzniesienia mają jaśniejszą barwę od niżej położonych terenów (mniej wody). Natomiast gdy znajdziesz takie wzniesienie ciemniej zabarwione masz prawie pewność że nie jest to naturalne. Oczywiście jest też możliwość że jest to lokalna anomalia związana z naturalnym występowaniem np. innego typu gleby niż otoczenie tego wyniesienia. Generalnie warto szukać takich "wilgotnych" kształtów w miejscach, w których nie powinno ich być naturalnie. |
|
| Autor: | Zbyszek146 [ niedziela, 28 grudnia 2025, 22:45 ] |
| Tytuł: | Re: Fort? |
Witam Na koniec najciekawszy widok kilkadziesiąt obiektów o owalnych kształtach od kilku do kilkunastu metrów średnicy. - wygląda to jak po "dywanowym nalocie. Ale co ciekawe jest to ograniczone dosłownie do tego pola które leży na północ od domniemanych pozostałosci "fortu" - tak jakby to "on" był celem totalnego zniszczenia?/ ale może to jest cos innego/ pozostałosci dymarek lub grobów ....? Na wizji lokalnej na samym polu tylko drobne wapienie ale inaczej sprawa miała się na wypłukanych prze wodę polnych drogach ....cdn. |
|
| Autor: | Zbyszek146 [ poniedziałek, 29 grudnia 2025, 17:21 ] |
| Tytuł: | Re: Fort? |
Witam I jeszcze jeden obrazek czyż nie przypomina orła z piastowskich herbów :lol: :lol: :) I to wszystko z tej samej okolicy :oops: |
|
| Autor: | frank [ poniedziałek, 29 grudnia 2025, 20:52 ] |
| Tytuł: | Re: Fort? |
Zbyszek146, na geoportalu są dostępne archiwalne zdjęcia z lat 1995 - 2025, robione o różnych porach roku, może coś więcej zobaczysz. https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?gpmap=gp0 "Zawartość mapy" - odznaczasz wszystko, oprócz na samym dole "dane archiwalne", rozwijasz i zaznaczasz "ortofotomapa", znów rozwijasz i zaznaczasz "standardowa", rozwijasz "ortofotomapy archiwalne", przy "standardowa" klikasz na zielony przycisk i wybierasz "pasek czasu". |
|
| Autor: | berthiot [ czwartek, 29 stycznia 2026, 17:57 ] |
| Tytuł: | Re: Fort? |
Frank, pokażesz to na lidarze? |
|
| Autor: | frank [ czwartek, 29 stycznia 2026, 18:40 ] |
| Tytuł: | Re: Fort? |
Lubomia: https://polska.geoportal2.pl/map/www/mapa.php?link=DA44BCC8B006C |
|
| Autor: | berthiot [ czwartek, 29 stycznia 2026, 21:40 ] |
| Tytuł: | Re: Fort? |
Dziękuję. Pierwsza klasa, jak z bajki. |
|
| Autor: | Zbyszek146 [ niedziela, 8 lutego 2026, 00:50 ] |
| Tytuł: | Re: Fort? |
Witam Przeprowadziłem eksperyment pomiarowy na obszarze/ ten z kulistymi "obiektami" /. za pomocą dozymetru- badałem promieniowanie i zaczęły mi wychodzić dziwne wyniki Promieniowanie tła powinna wynosić 0.05jednostek/ mikro SV/h/ i tyle wynosiła ,ale w trakcie przesuwania się wzdłuż anomalii następowały skoki do 0.3 jednostek na obszarach kilku metrów kwadratowych by wracać do normy i to występowało w kilkunastu miejscach prawdopodobnie w miejscach anomalii widocznych na załączonym zdjęciu . Powtórzę jeszcze raz pomiary w innym okresie ,ale cos mi z tym obszarem nie jest tak jak powinno być ? |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|