Będzie F19 z większą cewką testowany ?Jestem ciekawy rezultatu

nie będzie bo się sprzedał i tak nie było możliwości załatwienia większej cewki ( trzeba by było ją kupić ) , testowanie z 10/5 trochę nie fer . Być może będzie chińska kopia g2 czyli tianxun - jako przeciwwaga dla wykrywaczy z górnej półki i w celu zburzeniu paru mitów .

Szkoda to nie to samo co F19/G2+ nie ma tych funkcji ale chętnie obejrzę test. Ostatnio kupiłem w dobrej cenie nowego f19 z cewka 11 poniżej 2 tys ...

Prymek ....masz racie.. ,.. szkoda, że Fisher nie zrobił okrągłej cewki 10-11 "dla tej klasy detektorów, a porównanie 5x10"cewce nie jest tak naprawdę obiektywne .. 13" Ultimate jak standartova cewka juz moze bycz troche duza...

Nawet... Nokta-Makro ... która dosicz wzoruje się na detektorach Fisher ... poszła w najnowszą konstrukcję cewki 11 "w tym kierunku po wzor ..do innych producentów detektorów ...

..Ten Test prawdopodobnie zainteresuje wszystkich ... ponieważ wszystkie detektory w tym teście są testowane na małych cewkach :

" Fight - Ustawka !!! Vanquish - Alter - Deus - ORX - Equinox !!! Wielki pojedynek SNAJPERÓW !!!"

https://www.youtube.com/watch?v=kpmqd7I0dbQ&t=1s

trochę czasu minęło :lol: ale jest test , no w sumie jest to g2 ale daje pewnie obraz .

https://youtu.be/whkrXXXitt8

Dobra robota Prymek mega stabilny sprzęt i głęboki na tej cewce. Oto mi chodziło... pokazał pazurki.

Z depozytem mu chyba lepiej poszło niż
Minelab E800.

Oczywiście że lepiej , nawet lepiej od eqinoxa-a z dużą cewką . Dodatkowo g2 prawidłowo identyfikuje a minelab wali wszystkie depozyty w id 1-2 czyli w syf . Znów się powtarza stara prawda - multi fajnie wypada na prospektach reklamowych .

Jeszcze raz dzięki za dobre prawidłowe testy i obiektywne opinie :1 bez żadnej ściemy . Ja mam tego g2 z plusem ma dołożone troche bajerów. Vbreak , reg głośności żelaza , podświetlenie, głośność , dysk wycinkowa z przesunięciem okna na skali . Mam zestaw garretta ten bezprzewodowy świetnie podbija ciche dźwięki. All metal jest gleboki na depozyt możesz sprawdzić. Na dużej cewce ma bardzo dobra czułość na mikro kolorek. ID na kolor trzyma do końca granicy detekcji bez pustego miejsca na wyswietlaczu.
Ciekawe czemu nikt mu nie robił takiej reklamy ja to jest w przypadku simplexa :roll: bije go na leb pod każdym względem . A przecież klony i kopie można kupić za około 3/4 ceny simplex.

Prymek, dziękuję ... to bardzo fajny test ... :za

Pokazał co wykrywa G2 i jedno jest pewne ... ten wykrywacz złota na "właściwej" cewce może być bardzo skuteczny ... detektor potrzebuje szerszej cewki jak 7x11 " standardowo ... i naprawdę zyskuje na większej głębokości.

Z drugiej strony na małej cewce zyskuje na doskonałej separacji.

Stabilność pracy G2 i stabilność ID jest i będzie wzorem dla wielu detektorów ...

.. Teraz, gdy Nel stworzył nowu cewke "Nel Fly 12" x11 "... lub nawet SEF 12x10" ... przyznaję, że separacja może być znacznie lepsza niż 13 "Ultimate ...

Ten test z kolei pokazuje, że detektor pracujący na wysokiej częstotliwości 14-30 kHz ... może w ogóle nie mieć problemu z bardzo głębokimi obiektami ...

Macie Prymek film z testów depozytu G2 chodzi mi o te wasze wszystkie cele



W Włoszech i Francj G2 jest bardzo popularna nawet bardziej od xp na tych kamienistych rzymskich miejscówkach.

Pseudo ściema dilerska czym oni serwują neta i bogu ducha naiwnych klientów . Co o tym sądzicie
https://youtu.be/kmFiqYKeZ7M

To są naprawdę bardzo wątpliwe i nieprawdziwe testy, oto kolejny z tej serii testów ..

https://www.youtube.com/watch?v=_r3vF88UBYU

wracając do g2 , ten wykrywacz na polu testowym top digin jako jedyny pokazał wszystkie denary rzymskie i je prawidłowo identyfikował idąc dalej sygnały te były czystymi kolorami a wiele wykrywaczy dawało im ślad żelaza w sygnale i id .

Kolejna sprawa to test na depozyty : moneta wielkości talara na 40cm ( 20 gram srebra ) - wykrywacz oczywiście znajdował ją bez problemu ale najciekawsze było to że ją prawidłowo identyfikował w rejonie id94 ( a dla wielu wykrywaczy ten cel był całkowicie niewidoczny !!! ) . Poza tym wykrywał wszystkie głębokie depozyty prawidłowo je identyfikując , nie wywalał w żelazo , z zapasem a na dodatek przy przy stopniowym podnoszeniu cewki sygnał cały czas był dwustronny , coraz bardziej cichy jednak z poprawnym id . Więc czapki z głów ( te cuda z cewka ultimate ) , wykrywacze które dobrze sobie radziły z depozytami : mxt , eqinox czy siplex wykrywały jednak id było takie , mxt około id +94 - wykrywacz daje w ten sposób wszystkie cele które widzi ale nie potrafi poprawnie identyfikować , Nox - id 1-2 ( wykrywacz nie wie ) , simplex rejon +94 ( wykrywacz ładuje w ten rejon to czego nie potrafi identyfikować - również głębokie żelazo ) .

Na koniec ogólnie często się spotykałem z opinią że g2 jest płytki , to nie jest prawda to przez modulację dźwięku głębokie sygnały są bardzo ciche ale sprawny użytkownik ma możliwość znalezienia tych ekstremalnych celi , wszystko zależy od zaangażowania .