Może już jest wszystko podbite.
Tak jak były rysunki i patenty do d2 w tym fmf, po necie smigaly dwa lata wcześniej.

Jak dotąd, zgodnie z powiedzeniem Philipa,ktory mówi o cewce eliptycznej, nie sprecyzowano jednak, na jakich częstotliwościach będzie ona pracować...

..Jeśli chodzi o testowanie cewek... powiedział, że nie testowali ich na złożu złota, bo nie mają takiego poligonu doświadczalnego.,ale testowali ją na małych celach...

El Nino,
Tłumaczenia Filipa są idiotyczne.
W przypadku tak popularnego i topowego detektora jakim jest D2, nowa sonda HF jest wyczekiwana na całym świecie.
Czy to tak trudno znaleźć odpwiedniego testera np. w Australii, który podpisze NDA i można zapłacić mu?
Znajdą się pewnie i tacy, którzy za darmo zajęliby się testami tej sondy.
Dla takiej firmy jak Xp to prawie nic nie kosztuje.

Kolega Antonior pisze. że podobno od roku ta sonda jest testowana. Ciekawym bliższych informacji na ten temat.

To z pogłosek, na zasadzie że ktoś widział.
Ale z D2 było podobnie.

Załóżmy, że Filip z XP przemawia bardzo „dyplomatycznie”... tak, ale może to być też element marketingu... gdzie ludzie będą czekać na złotą rybkę...
ale faktem jest, że tak właśnie obecnie wygląda marketing - podaje się konkretne informacje w ostatniej chwili, a przez to nie podaje się więcej informacji konkurencji.

Może to również dotyczyć części dotyczącej testowania cewki...
ale luty już niedługo... i wkrótce wszystko będzie wiadomo..

Jeśli chodzi o częstotliwość nowej cewki eliptycznej, myślę, że wysoka częstotliwość w multi będzie podobna do cewki eliptycznej HF1, czyli 74-80 kHz, a niska częstotliwość będzie odpowiednio niższa, jeśli chcą aby zachować podobne właściwości wykrywania.

Najważniejsze jest to, czy będzie jakaś różnica w wykrywaniu małych celów w porównaniu ze zwykłą cewką FMF Deus2 o średnicy 9 cali...

jasne... mniejsza cewka ma przewagę w czułości na mniejsze cele niż cewka 9" lub 11"... ale stosunek czułości do zasięgu jest również ważny-...

Załóżmy, że Filip z XP przemawia bardzo „dyplomatycznie”... tak, ale może to być też element marketingu... gdzie ludzie będą czekać na złotą rybkę...
ale faktem jest, że tak właśnie obecnie wygląda marketing - podaje się konkretne informacje w ostatniej chwili, a przez to nie podaje się więcej informacji konkurencji.

Może to również dotyczyć części dotyczącej testowania cewki...
ale luty już niedługo... i wkrótce wszystko będzie wiadomo..

Jeśli chodzi o częstotliwość nowej cewki eliptycznej, myślę, że wysoka częstotliwość w multi będzie podobna do cewki eliptycznej HF1, czyli 74-80 kHz, a niska częstotliwość będzie odpowiednio niższa, jeśli chcą aby zachować podobne właściwości wykrywania.

Najważniejsze jest to, czy będzie jakaś różnica w wykrywaniu małych celów w porównaniu ze zwykłą cewką FMF Deus2 o średnicy 9 cali...

jasne... mniejsza cewka ma przewagę w czułości na mniejsze cele niż cewka 9" lub 11"... ale stosunek czułości do zasięgu jest również ważny-...

Tak info z USA..., pierwsze informacje są prawdopodobnie sprzed roku....

Problem D2 z mikro goldem jest taki że w multi 0,6g to już niejako problem.
W mono jest lepiej ale dalej daleko mu do D1 z hf.
Pojawia się problem sensu zakupu D2 bo to przepłacanie w stosunku do jego oferty przy moim użytkowaniu.
Złotych łańcuszków w 2024 nie kopałem bo mój D1 poszedł na PSZOK.
Plus jest taki że dzięki multi wyjąłem trochę zalegających głęboko depozytów z gwiazdą na puncy.

Antotorior, jeśli porównasz to do ilości wykopanego śrutu ołowianego, D1 kontra D2? na jednu detekciu?

Ze śrutem jest problem ze nie odnawiają się jego zasoby.
Ja kopię te same kąpieliska od lat, to jak coś leży to zazwyczaj świeże.
D2 na ołów jak i srebro jest głębszy, ale np srebrne zapięcia tzw baranki chyba gorzej widzi.
Kilka pocisków do 22lr wykopałem gdzie było już niby czysto.
Jemu ogólne brakuje takiego jadu, np na hf wchodzisz na ducha który nie daje jako takiego sygnału generuje takie delikatnie zakłócenie.
Wbijasz sito i okazuje się że głęboko zalegający złoty kolczyk, D2 nie robi i nie widzi tego, chyba obróbka filtru gruntu to zabiera.
Ale żeby nie było że tylko narzekam.
Na jednej miejscówce od lat zalegał mały żelazny przedmiot na wodzie do uda, tak go przynajmniej widział D1.
Z racji że dno to jakaś twarda glina to nigdy nie chciało się mi go skrobać sitem.
Po wejściu z D2 z sygnał nie był na żelazo a na kolor i okazało się że to złoty pierścionek o wadze 0,5g, zalegał na ponad 15cm.
W 2024 wykopałem około 10 takich depozytów których hf jak inni poszukiwacze nie dali rady złapać.

Antorior..dzieky...Dobrze piszesz, Multy F... może poradzić sobie z pewnymi kolorowymi celami, które 1F rozpoznaje jako sygnał żelazny....który jest maskowany przez mineralizację terenu..

Identyfikacja w D2 jest naprawdę dobra i dość stabilna.
Tam jedyny mankament to mikro gold.