Kolego Prymek masz co chciałeś filtry 2.0 plus fulltony :1 Czy jesteś może w stanie przeprowadzić na takich ustawieniach test na swoim polu?

Pozdrawiam :)

Moglbys cos wiecej napisac o swoim programie deep? Co zmodyfikowales? Tylko full tony?

Wysłane z mojego LG-H955

Program Deep:
Częstotliwość 17khz
Czułość 95
Dyskryminacja -6.4
Full tony
Poziom żelaza 0
Reaktywność 1
Wyciszacz -1
Sygnał akustyczny 4
Notch 0
Grunt 85

To nie jest program na zaśmiecone pole, tylko na dobicie konkretnych pozornie czystych miejscówek.
Nie używam ground notch'u. Obcina zasięg.

Jest głęboko, czytałem opinie po różnych forach i miejscach w internetach że deus jest przeciętny zasięgowo a wręcz płytki. Bzdury.

Nawiąże do jednego z pytań zadanych w temacie: mianowicie czy któryś z oferowanych fabrycznych programów sam w sobie jest głębszy od innych, słyszałem taki pogląd jakoby miał podać większe napięcie na cewkę i tym samym być głębszym. Wydaje mi sie ze każdy program fabryczny odpowiednio zmodyfikowany czy nadpisany mozna zbudować w ten sposób ze będzie działał tak samo. Być moze nie jestem dobrze zorientowany prosze o korekty w takim razie. A co Sądzicie na temat fast-a ( pytanie mające sens w sytuacji gdyby to co napisałem wcześniej nie miało by sensu, dowiedziałem sie jednak ze odpowiednie programy używają rożne filtry z poprzednich wersji softu i to z pewnością ma wpływ na detekcję ale jak dalece na głębokość ).

Na filmiku Gary mowi wprost ze program Deep z 4.0 jest na filtrach gruntowych z wersji oprogramowania 2.0 ktora byl glebsza od 3.2. Do tego na programie Deep tx jest ustawione jest na 3. Z tego co na razie z nim chodzilem to jest wyraznie glebszy od fasta nawet modifikowanego pod zwiekszenie glebokosci. Jest to program wolniejszy ale dajacy wyrazna poprawe glebokosci detekcji.

...czytałem opinie po różnych forach i miejscach w internetach że deus jest przecięlotny zasięgowo a wręcz płytki. Bzdury.[/quote]

Chyba potwierdzę, choć doświadczenie ze sprzętem słabiutkie (dwa tygodnie). Ale już w tej chwili mogę potwierdzić, a nawet delikatnie zacytować mojego stałego kompana, choćby plażowego... Zapytał mnie, czy aż tak głęboko muszę kopać...? Niektóre dołki za plażowymi monetkami, to około 28 cm, czasem głębiej, co wprawiało mnie w irytację (kopałem z buta) i lekkie niedowierzanie, czasem rezygnowałem. Irytacja wygrywała. Brak doświadczenia ze sprzętem górował.

Schodząc z plaży za każdym razem powtarzam sobie...muszę być "destrukcją własnych myśli" :lol:
Matko moja...a co mnie irytuję Ci którzy, gapią się i podchodzą z zapytaniem, czego szukam?

Leci odpowiedź krótka...szczęścia :b1

Spoko, może i tak że od 11 się zapisuje - nie miałem przed oczami i z pamięci poszło ------mea kulpa :(

Od początku sam budowałem sobie programy od zera ale postanowiłem dzisiaj pobawić się tym fabrycznym Deep i mam mieszane uczucia. Zazwyczaj chodzę na fulltone bez dyskryminacji tx2 i czułością powyżej 95. Przyzwyczajony jestem do popiskiwania przy takich ustawieniach. Przy podobnych nastawieniach modyfikowany Deep jest podejrzanie zbyt cichy na tym samym miejscu na którym mój program jednak sporo hałasuje. W Deep musieli pozaszywac jakieś filtry wycinające i moim zdaniem mogą one jednak przycinać zasięg

Kurcze dziwne bo mam podobne odczucia co moj przedmówca " Krychu " na Deep-ie piszczałka jest jakaś dziwnie spokojna nie nienatretna :roll:
Moze wypowie sie jeszcze ktoś kto ma doświadczenia z tym programem.

Kolego " Berthiot " na zaśmieconej miejscówce schodzisz tylko z reaktywności w gore czy inne parametry wymienione w Twoim poście tez zmieniasz traktując wzór programu raczej jaka mocna bazę ?

Przemyslawszy jeszcze raz wrócę do wypowiedzi kolegi " Kryhu " Jesli Deep fakt.byłby z jakimś zaszytych filtrem ktory mógłby obcinać zasięg to jaka dalsza perspektywa dla głębokiego programu.(Moze koledzy maja jakieś doświadczenia,spostrzeżenia warto byłoby sie podzielić nimi). Opcją byłoby nadal nadbudowania własnych nastaw typu program np. "11" ?

Tak na moje ucho to program Deep ma jakiegoś notch'a gruntu zaszytego. TX jest tam na 3 więc, żeby nie było dyskoteki, to jakiś filtr tam chyba siedzi.

witam siedzę na działce i postanowiłem zrobić testy porównawcze wszystkich czterech softów fant znależony na działce nie wykopywany w programach fabrycznych najlepiej wypadł 4.1 4.0 podobnie po podkręceni najgorzej wypada 3.2 po podkręceniu najlepiej wypada 4.1 choć różnice są niewielkie najmniejsze różnice między programami fabrycznymi a podkręconymi w sofcie 4.1 dla posiadaczy wersji lite w tej chwili najlepsza opcja to 4.1

I tyle z komentarzy :1
Warto instalować ta 4.1?
Boję się o białą cewkę czy przyjmie.

Ciekawe spostrzeżenia...
A więc na jakiej podbudowie najlepiej zacząć budować własne programy????