Mam nadzieję że w weekend zobaczę.

..Prymek ..Za kazdy test ze serii 1/24 statera v Mineralizacii to... dalem lapke... :za ..

...To naprawdę dobra robota i dużo czasu na przygotowanie tego testu od ciebie Prymek, a także ... od Mike'a... :1

 
....te testy pokazuju , co wykrywają detektory. ... y czego juz nie mogą wykryć przy tak mocnej mineralizacji.


......Możemy już wiedzieć, jakie inne detektory będą testowane w tym teście?

tak jak napisałem są trudności z przemieszczaniem więc proszę o cierpliwość . Z tego co będzie na pewno to porównanie Noxa ( również z cewką 6 cali ) i Orx na 1/24 statera

mam pytanie do właścicieli Orx dotyczące gruntu , nie jestem właścicielem wykrywacza więc proszę o wytłumaczenie - na cewce elipsie występuje problem z ręcznym strojeniem do gruntu , ewidentnie zaniża , sygnały rozjechane + wykrywanie dziury w sumie jedynie na gruncie fabrycznym jest ok .

Nie mam orx, nie mam też elipsy hf.
Mam za to deusa. Sytuacja z detektorami xp wygląda tak że w tych patykach nie ma tradycyjnego "strojenia do gruntu".
W tych patykach tego producenta jest tzw. "odstrajanie się od gruntu".

Kiedyś gdzieś napisałem że metoda pompowania w patykach xp jest kulawa. Warto darować sobie "pompkę" na rzecz normalnego przemiatania nad gruntem i obserwacji wskazań gruntu. Wtedy można wyciągnąć średnią wartość wskazań i wprowadzić ją do panelu. To dotyczy deusa, mam nadzieję że jest to możliwe w orx.

Wykrywanie dziury oraz wszelkie inne sygnały-fantomy (duchy) zawsze były i są dla mnie problemem ale też dużym plusem. Ponieważ chodzę na srogo zaniżonych nastawach gruntu.
Są plusy czyli kakofonia. Tak, kakofonia jest dla mnie informacją pomocną przy tworzeniu "mapy gruntowej w głowie". Wzrost danych docierających do mózgoproceszora jest dobry.
Już dawno temu zmieniłem strategię dziobania. Poszukuję "miejsc", przedmioty metalowe są niejako konsekwencją (produktem ubocznym).

Proponuję żonglerkę częstotliwościami i reaktywnością z sondą hf.
Jestem ciekaw jak wypadnie ta sonda przy swojej najniższej częstotliwości.
Można też przy zabawie z gruntem włączyć tryb plażowy "salt mode"?

dziwne , ja z deusem nie miałem problemów - coś tam można było zaniżyć i wszystko grało , a orx na pompkę w w zmineralizowanym gruncie dostraja się na 78 :o i w sumie taki grunt pokazuje ( z drobnymi wahaniami ) i to na ubitej na łące a nie na zaoranym . Zasięg kosmos na małej cewce elipsie - nox się kryje ale słuchać w audio że wyje ze jest przegięte zaniżenie ( w teście filmowym wyszła by niezła manipulacja - w realnym grzebaniu kicha ) audio jest prawidłowe dla mnie przy 87 gb . To nie miejscówka o jakimś wybitnym poziomie mineralizacji - jak na moje warunki to spoko .

Przy nastawach poniżej 80 jest to normalne. Będzie kakofonia. Będzie nawet przy potrząsaniu patykiem w powietrzu. Patyk staje się supa-doopa nadwrażliwy i czuły.
W deusie jest bardzo przydatna funkcja nazywana Ground Notch. W orx chyba tego nie ma. W GN można wyciąć zakresy gruntu, które powodują hałas (i odcinają multum informacji).
Ale... coś za coś. Wycinając wpadamy w problem wskazywania super masywnych przewodników jako żelazo (wrap-around). Dodatkowo minimalnie obcina zasięg.

Można posiłkować się jazdą reaktywności w górę. Można zmniejszyć efekt tłumienia gruntu, zjazdem z częstotliwością w dół.
W deusie hardcorem jest program Goldfield na tak zaniżonych nastawach GB.

..... Jest Nowe Pole Testowe ... :za

https://www.youtube.com/watch?v=q6ZVC9hAxhM&

Na razie lecą testy simplexa jednak Orx również będzie a radzi sobie tam bardzo dobrze . Na tym polu będzie bardzo dużo wykrywaczy - to dopiero początek .

Cieńko wypada ten budżetowy wykrywacz , zresztą jak wszystkie wykrywacze tej firmy, pojawiają się i znikają z rynku i ślad po nich ginie .

Testy Simplexa .. N.1 https://www.youtube.com/watch?v=QvBkzOpHuvU

N.2 https://www.youtube.com/watch?v=GwRkfnDV-LE

... XP ORX Coin Deep X35 11' Full Test na Polu Testowym Top Digin - jak sobie poradził ORX?

https://www.youtube.com/watch?v=e2KZRXbXgeU

Pole testowe ok.
Im gorsze warunki gruntowe tym lepiej.
Jak każdy test patyków, jest on subiektywny. Obiektywne warunki zapewnia metodologia testów laboratoryjnych. Ale czy to jest możliwe w testowaniu patyków?
Nieważne.

Mała uwaga. Na tym polu podobno będzie testowane wiele patyków. Ważne jest aby operator był jeden i ten sam, nawet jeśli nie zna danego patyka. Może posiłkować się uwagami i wskazówkami osoby znającej dobrze dany patyk.
Ważne aby wykluczyć jak najwięcej "subiektywności". Wiadomo że co operator to inny "styl" poszukiwań. Pozwoli to uniknąć kwestii w rodzaju: "ja bym tego nie kopał" a "ja bym to kopał", lub "zatrzymałbym się przy tym pierdnięciu lub nie" itp.

......Minelab Equinox 800 Park 1 Full Test na Polu Testowym Top Digin - jak sobie poradził NOX?

https://www.youtube.com/watch?v=plyl73i99eo&t=0s

......... Nokta Makro Simplex+ Soft 2.77 Grunt Fabryczny 90 Program Pole Full Test na Polu Testowym Top Digin ...

https://www.youtube.com/watch?v=U-NlyCUDiNg

..... Rutus Alter71 Podstawowy Full Test na Polu Testowym Top Digin Cudze chwalicie, a swego nie znacie!!! ..... ;)


https://www.youtube.com/watch?v=OIpZvbiEokU&t=0s