Whites TRX to koszt ok 800 zl ....

Czasu coraz więcej.
Wg infomacji z ich strony dopiero będą testy i ewentualne potwierdzenie daty premiery.

Z deusem to jest tak jak z mercedesem - albo mnie na niego stać i nim jeżdżę, ponoszę koszty serwisów, wysokich cen części, eksploatacji itp., - albo mnie nie stać i jeżdżę skodą albo renautl - proste.
Zauważcie że deus ma tak wiele gadżetów w ofercie jak praktycznie żaden inny producent do swojego jednego modelu. Od wszelkiej maści etui - wodoodpornych, silikonowych, skórzanych, antenki do poszukiwań podwodnych, słuchawki wodoodporne, walizki. Teraz krecik współpracujący z naszą wykrywką, dodatkowe cewki, kilka softów, itd. Współpraca ze smartfonem i aplikacjami pod androida.
Wersja lite, wersja full, słuchawki ws4, ws5 - trzy dostępne cewki plus te nowe... i tak można wymieniać i wymieniać...
Deus jest wykrywaczem zarówno dla tych absolutnie zielonych jak i mocno zaawansowanych. Dedykowany na drobnicę i głęboką militarkę, poszukiwania podwodne...czy to mało?
Który inny wykrywacz oferuje tak wiele?
Ludzie lubią i jak widać potrzebują takich gadżetów. Producent odpowiada na oczekiwanie i zapotrzebowanie rynku. Co z tego ze to tyle kosztuje? I tak znajdą się chętni. A za jakiś czas taki krecik XP będzie wyznacznikiem jakości - czy to się komuś podoba czy nie. Wysoka cena to kwestia czysto umowna. Jeszcze kilka sezonów wstecz, deus był kojarzony ze snobami, tzw nowobogackimi. A teraz? Co drugi wykrywacz na polu to deus. I tak będzie jeszcze długo.
A co wyście się uparli na ten nowy soft? Przecież deus działa jak należy. Na programach fabrycznych jest stabilny i jednocześnie skuteczny. Ktoś, kto zamierza z niego wycisnąć ostatnie soki, to go sobie podkręci. Nie bardzo rozumiem, co miałby ten nowy soft poprawić...

Tobie chyba płacą za gloryfikowanie produktu?!

Ja nie twierdzę, że deus jest zły. Mam jednak solidne wątpliwości tyczące pinpointera.

To może poczekajmy jak będzie w sprzedaży? Teraz mamy jedynie przypuszczenia, spekulacje, domysły. Po co ten pośpiech?
Jak ludzie go będą użytkować w terenie to coś więcej o nim powiedzą - proste.
Nie każdy musi go mieć w komplecie z deusem.
Ostudźmy emocje, poczekajmy na jego premierę. Wówczas wszystko się wyjaśni. Po co podgrzewać niepotrzebnie atmosferę?
Wystarczy że mamy już jeden rozdmuchany wątek o nowym wirtualnym jeszcze wykrywaczu - nikt go jeszcze nie miał w ręku a środowisko zgodnie stwierdziło że jest to najlepszy obecnie wykrywacz na rynku :D
Apeluje o cierpliwość.

Nie sądzisz, że właśnie po to jest ten temat?
Porozmawiać o tym co będzie.

Więc rozmawiamy.
Ja mam pewne zauważenia i ciekawy jestem zauważeń innych.
Nic więcej.

Benek najpierw kupił Tenketicsa, później jednego Bułgara, drugiego... Za każdym razem pluł na Rutusa. Potem znów pół Deusa, później panel, milion cewek i za każdym razem po miesiącu jest expertem od używania wykrywacza. Zaraz kupi wreszcie Rutusa i przeprosi za wszystkie swoje posty. Najlepszym wykrywaczem na świecie jest Spectra, najlżejszym i szybkim Deus, jak Rutus połączy te dwa to będzie mistrzem świata. No przynajmniej Polski. I nie ma zmiłuj :)

Chyba, że jednak Francuzy nas zaskoczą czymś w sofcie 4.0 w co już nie wierzę :/

Z ceną Deusa jest jak z Mercedesem. Reszta jest powiedzmy niezła, ale nie idealna. Soft 3.2 ma błędy i mógł by być lepszy.

Deus nie jest tak uniwersalny jak by się mogło wydawać. Czy są lepsze wykrywacze?

Zaskoczę cię są.

I co najmniej połowę tańsze też się trafią.

Nie uwierzysz ale właśnie w tym przypadku softem można całkowicie zmienić wykrywacz, przekręcić go o 360 stopni (pomijając błędy w sofcie) z tym, że wtedy XP zawęził by sobie grono zadowolonych klientów bo większość ludzi najnormalniej nie poradziłaby sobie ze sprzętem którym można wykryć w ziemi pojedynczą monetkę fi15 na 50-60cm. Ktoś by teraz napisał.. to dlaczego XP nie da takich możliwości do tego co jest, jakby ktoś chciał to by sobie ustawił.. ano :) nie da ;) Każda firma, która projektuje i produkuje wykrywacze ma świadomość, że są takie możliwości, nie wątpię w to, że nawet nasi lokalni projektanci, producenci o tym wiedzą.. Shelton, niedawno pisałeś gdzieś na forum, że w deusie problemem jest zasilanie (akumulatorek) i to on jest powodem, że deus nigdy nie będzie głęboki ;) ..nie obraź się na mnie ale nie jest to prawdą - to nie jest problem ;)
Z drugiej jednak strony powiem Wam, że tak naprawdę w tej sytuacji nie chodzi jednak o głębokość penetracji ;)

Pozdrawiam.

Źródło zasilania jest problemem im większa pojemność i V tym lepsza siła nadawcza TX. Małe źródło krótsza praca i gorsze osiągi. Analog ze źródłem 12V i taką samą cewką będzie głębszy i bardziej stabilny.

Odnośnie tego zasilania.
Czy jeżeli zaszła by potrzeba zastosować wyższe napięcie czy stanowi to jaką kolwiek barierę technologiczną?
Przetwornica podwyższająca napięcie zmieściła by się bez problemu do układu sondy.

Edit.
Analog chyba zawsze będzie głębszy.

Shelton, gdyby tak było jak piszesz to stabilność i osiągi w deusie miałbyś przez kilka minut od pełnego naładowania, a kultura pracy i osiągi w deusie utrzymują się do końca akumulatorka ;) (do progu bezpiecznego rozładowania)
Typ aku zastosowany w deusie daje duże możliwości w zakresie detekcji metali.
Moc nadawcza w tym jak i w większości innych wykrywaczy jest w mW....
Kłócić się w tym zakresie nie mam zamiaru ale dalej uważam, że to nie problem ;)


Na miejscu XP zaprojektowałbym cewkę w rozmiarze 8,5"x12" (spłaszczyłbym teraźniejszą jedenastkę z boków do rozmiaru 8,5" co spowodowałoby wyciągniecie jej do 12" w długości ;) przy zachowaniu ciężaru obecnej 11"), zastosowałbym w niej jedno uzwojenie idealnie zestrojone na 10kHz z możliwością zmiany częstotliwości poprzez odpowiedni układ - 8kHz i 12kHz z zachowaniem zalet z softu 3.2 lub 4.0 - i nic innego jest nam nie potrzebne ;) do szczęścia.

Shelton - kwestia czy coś jest lepsze czy gorsze to sprawa bardzo dyskusyjna. Bo co ma przesądzać o tym, czy coś jest lepsze czy gorsze? Jakość użytych materiałów, ogólnie rozumiana skuteczność, głębokość detekcji, szybkość przetwornika, ergonomia i jego waga, radzenie sobie z maskowaniem przez żelazo, dostepnośc do aktualizacji, wodoszczelnosc czy na koniec dostępność dodatkowych cewek czy akcesoriów?
W mojej ocenie wszystkie te kwestie wpływają na ogólny i ostateczny obraz wykrywacza. I w takim szerokim rozumieniu jego mozliwości, nalezy porównywać i to bardzo ostrożnie ze sobą konkretne modele.
Powtarzam pora kolejny, miarą skuteczności wykrywacza na pewno nie jest jedynie głębokośc jego detekcji.
Brakuje w naszym kraju swoistego poligonu doświadczalnego, na którym można by było w sposób obiektywny, jednoznaczny i bezdyskusyjny pokazać możliwości poszczególnych sprzetów. Czekam z niecierpliwością na otwarcie poletka testowego Marcina z Mocnego Sygnału. Takie testy obnażyły by pewnie całą prawdę o niektórych uznawanych za kultowe wykrywacze. Tak jak to zrobiłeś w przypadku testu Nail Board, gdzie rutus argo obsługiwany przez zaawansowanego operatora i z uzyciem wielu nastaw z tym testem absolutnie sobie nie poradził - tak jak zreszta wiele innych drogich i uznawanych za dobre wykrywaczy.
Taka namiastką możliwości testowanych sprzetów jest poletko testowe naszego kolegi Prymka i jego rewelacyjny kanał YT - dla wielu był on inspiracją przy wyborze wykrywacza.
Póki co możemy domniemywać, co jest lepsze a co gorsze - w opinni jednych lepszy będzie ten a w opinni drugich tamten wykrywacz - bardzo subiektywne odczucia mają o tym przesądzać?
A o produktach które dopiero mają wejść na rynek to nawet nie ma co dyskutować, bo cała ta wielka dyskusja to będą jedynie spekulacje, przypuszczenia. Życie i brutalne prawa rynku szybko zweryfikuja mozliwości nowych sprzetów.

Mam Deusa i mam Analoga i jak by Ci to powiedzieć analog jest stabilniejszy, głębszy i tak samo szybki. Z czegoś to się bierze. Pytanie jak takie ogniwo znosi spadki mocy i jak można je obciążyć w czasie.

Jak sam zauważyłeś moim zdaniem kosztem ergonomii i bezprzewodowosci poświęcono osiągi i stabilność pracy.