https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=147&t=146421 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | prymek [ czwartek, 22 stycznia 2015, 07:14 ] |
Tytuł: | Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
Tak w sumie to GMP i GM4 to aktualnie moje ulubione wyrywacze , oba działają na 18khz , na teście mają cewki DD tej samej wielkości . Wg mnie audio GMP jest bardziej dopracowane , subtelniejsze i mimo wszystko to GMP wybrałbym do pracy w miejscu miejscu bardzo zaśmieconym żelazem . Pierwszy film to test głębokości na moim poletku testowym - można sobie porównać samemu jak wykrywacze reagują i jak jest wykrywalność celów http://youtu.be/uDKZ2TGOUxI?list=UUnVBo ... zb36QTTreg Drugi film pokazuje jak mały stary gwóźdź wpływa na wykrycie małej srebrnej monetki zakopanej na głębokości 14cm , warto zobaczyć że nie jest to takie proste http://youtu.be/wmYj5UVPqFc?list=UUnVBo ... zb36QTTreg |
Autor: | kajtencjusz [ czwartek, 22 stycznia 2015, 09:58 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
Co prawda nie robiłem takiego porównania na poletku testowym, ale w terenie zauważyłem że z cewką 9" GM4 pro WD na 18kHz ma wyraźnie większy potencjał niż GMP :) :pa |
Autor: | Solo8 [ czwartek, 22 stycznia 2015, 14:23 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
z tego testu wynika ze gm4 jest głebszy od gmp |
Autor: | stefan3124 [ czwartek, 22 stycznia 2015, 17:28 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
prymek miałeś kiedyś optimę? |
Autor: | benekpe [ czwartek, 22 stycznia 2015, 17:40 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
Naprawdę fajny test. Tutaj nic nie jest naciągane. Te same warunki, te same lokalizowane przedmioty. Dzięki takim rzetelnym porównaniom mamy wyobrażenie o możliwościach opisywanych wykrywaczy. Oglądając takie filmy łatwiej dokonać tego właściwego wyboru. Nie ukrywam, że wcześniejsze filmy Prymka przekonały mnie do zakupu GM4. Oglądając to porównanie, utwierdzam się jedynie w przekonaniu, że wybór był jak najbardziej słuszny :-) |
Autor: | TomekC [ czwartek, 22 stycznia 2015, 18:19 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
Ja dokładnie tak samo jak benekpe sugerowałem się filmikami prymka przy wyborze wykrywacza , jednak miałem dylemat czy nie dołożyć trochę i kupić GMP , teraz jestem już pewien ze wybór GM4WD był słuszny , bo za mniejsze pieniądze mam wykrywacz o bardzo zbliżonych parametrach i z kompletem trzech cewek :8) |
Autor: | piowo2007 [ czwartek, 22 stycznia 2015, 20:32 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
prymek jak zwykle zrobił kawał dobrej roboty. Test to test nie może być wyrocznią co do zakupu konkretnego sprzętu. Ale bywa bardzo pomocny. Trzeba pamiętać jednak jak różne warunki i sytuacje mogą nas spotkać w terenie. Więc w każdej z nich wykrywacz może pokazać swoje wady i zalety. GM 4 był podobno wzorowany na Tejonie. Łącznie z GMP to trójka wykrywek o podobnych możliwościach, osiągach i niektórych parametrach. |
Autor: | TomaszM [ czwartek, 22 stycznia 2015, 22:24 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
Test świetny :1 Ja jutro postaram się zrobić test z ctx'em i dam znać jak on wypadnie . pozdrawiam |
Autor: | Skibens [ czwartek, 22 stycznia 2015, 22:27 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
Tylko 300 parę wyświetleń tematu na forum a filmik nr 2 wielu by otworzył oczy. Świetne testy :1 . Ja na takich zaśmieconych miejscówkach staram się wykonywać o wiele krótsze machnięcia nawet do 1.5 średnicy cewki i myślę że jak by tak kolega machnął to cel by się znalazł :). Pozdrawiam Skibens |
Autor: | Lipek [ czwartek, 22 stycznia 2015, 23:15 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
Ten 2 filmik chyba nie do końca jest miarodajny, bo nikt w terenie nie przemiata cewką w ten sposób. Kiedyś z ciekawości położyłem gwóźdź na złotej obrączce próby 333. GMP bez problemu wskazywał na kolor, choć z przebiciem na żelazo. Ale sygnał jak najbardziej do kopania. Generalnie nie jestem zwolennikiem tego typu testów, bo prawdziwym sprawdzianem sprzętu jest praca w terenie. Co nie zmienia faktu, ze prymkowi należą się głębokie ukłony za swoją pracę :zdr Pierwszy filmik trochę daje do myślenia ;) |
Autor: | darko75 [ czwartek, 22 stycznia 2015, 23:42 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
Kolego Prymek , ciekawe jak by ten gwóźdź był zakopany koło tej monety co by było a tak to tylko syntetyczny test, a tak na marginesie to jak by GM4 miał chociaż dwa dźwięki na kolor to by było lux ,a tak na zwykłym w miarę czystym polu to pewnie co metr trzeba kopać doły. |
Autor: | prymek [ piątek, 23 stycznia 2015, 04:56 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
Ja również myślę że filmik numer 2 to dla wielu będzie " otwieracz oczu " i jest bardziej wartościowy . Ta różnica pomiędzy gmp a gm4 jest bardzo mała a w żelaznym śmietniku gmp nadrobi go stabilnością i subtelnością audio . Kwestia miarodajności - to jest test panowie ale starłem się pokazać coś innego niż wykrywanie płasko rozłożonych gwoździ a między nimi monety , wg mnie to sytuacja najtrudniejsza dla wykrywacza gdy mniejszy przedmiot kolorowy znajduje się głębiej a nad nim jest nieco większy przedmiot żelazny . Oczywiście że dla wielu wykrywaczy wykrycie okrągłej obrączki z gwoździem nie stanowi problemu ale zakop tą obrączkę na 25cm , ubij ziemię i wtedy połóż gwoździa - wtedy zobaczysz i usłyszysz różnicę . Co by było gdybym zakopał ten gwózdek w ziemi koło monety ? - stracił by swoją "siłę" i monetka była by wykrywana znacznie lepiej , ta sytuacja była by dla wykrywacza łatwiejsza . Machałem cewką szeroko specjalnie by przedmiot żelazny znalazł się cały pod nią ( widziałem wiele testów gdy ludzie oszukują samych siebie i tylko częściowo wchodzą cewka nad żelazo ) . W ziemi może być wiele kombinacji ułożeń kawałków żelaza i pożądanych kolorków , również wiele zależy od proporcji wielkościowych kolor-żelazo , nie da się tego sprawdzić i zmierzyć a film numer 2 pokazuje jak bardzo drobny kawałek żelaza może nam przeszkodzić w wykryciu kolorku nawet wykrywaczom znanym z swojej szybkości. |
Autor: | adec [ piątek, 23 stycznia 2015, 08:02 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
Prymek- świetna robota ! Wg mnie test jak to test ma swoje wady, ale zarazem pokazuje nam bezsprzecznie mozliwosci dwoch wykrywek. Ja zastanawialem sie nad przejsciem na gmp z gm4, ale ten fakt odloze w czasie :1 |
Autor: | kajtencjusz [ piątek, 23 stycznia 2015, 08:46 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
prymek napisał(a): Ja również myślę że filmik numer 2 to dla wielu będzie " otwieracz oczu " i jest bardziej wartościowy , ta różnica pomiędzy gmp a gm4 jest bardzo mała a w żelaznym śmietniku gmp nadrobi go stabilnością i subtelnością audio . Kwestia miarodajności - to jest test panowie ale starłem się pokazać coś innego niż wykrywanie płasko rozłożonych gwoździ a między nimi monety , wg mnie to sytuacja najtrudniejsza dla wykrywacza gdy mniejszy przedmiot kolorowy znajduje się głębiej a nad nim jest nieco większy przedmiot żelazny . Oczywiście że dla wielu wykrywaczy okrągłej obrączki z gwoździem nie stanowi problemu ale zakop tą obrączkę na 25cm , ubij ziemię i wtedy połóż gwoździa - wtedy zobaczysz i usłyszysz różnicę . Co by było gdybym zakopał ten gwózdek w ziemi koło monety ? - stracił by swoją "siłę" i monetka była by wykrywalna znacznie lepiej ta sytuacja była by dla wykrywacza łatwiejsza . Machałem cewką szeroko specjalnie by przedmiot żelazny znalazł się cały pod nią ( widziałem wiele testów gdy ludzie oszukują samych siebie i tylko częściowo wchodzą cewka nad żelazo ) . W ziemi może być wiele kombinacji ułożeń kawałków żelaza i pożądanych kolorków , również wiele zależy od proporcji wielkościowych kolor-żelazo , nie da się tego sprawdzić i zmierzyć a film numer 2 pokazuje jak bardzo drobny kawałek żelaza może nam przeszkodzić w wykryciu kolorku . 100/100 :1 :pa |
Autor: | Seku [ piątek, 23 stycznia 2015, 09:59 ] |
Tytuł: | Re: Xp Goldmaxx Power vs Golden Mask 4 pro WD |
A się cieszę,że mam te dwa modele, każdy z inną cewką. |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |