Witam zastanawiam się nad nowym wykrywaczem, mój dylemat tkwi w 2 detektorach - xp deus vs xp goldmaxx power. Moje poprzednie wykrywacze to: smetek, tm 808, garrett at pro, minelab safari. Nowy wykrywacz na służyć w 70% na pola i pozostałe 30% na militarke, bardzo proszę o wypowiedz użytkowników deusa i goldmaxx power

Witaj,
Co tu pisać... Deus goldmaxa ma w jednym z 10 programów :) Choć spotkałem się z opiniami, że sprzętowy goldmax jest lepszy... osobiście w to wątpię.

Pozdrawiam.

no i w jaki sposób chcesz szukać GMP - kiem militarki ???

Wiem, że pytanie skierowane jest do kolegi powyżej ale np. deusem nie ma z tym najmniejszych problemów.. Oczywiście nie napiszę, że zasięgi na grube rzeczy są porównywalne z twoboxem czy ramą, pi itp... ale nie są złe, tj. 70-80% zasięgu w stosunku do w/w wymienionych sprzętów na obiekt wielkości hełmu ale nie więcej niż 150cm na maksymalnie duży gabarytowo obiekt.

Jak to jak? :) GMP ciągnie militarkę aż miło. Tylko trzeba ostro zjechać z dyskryminacją.
Nawet typowy monetkowiec F75 miał doskonałe wyniki podczas szukania militarki.

Robiliśmy z Johnym testy na średniowieczu przy różnych ustawieniach i wyszło tragicznie.
Dlatego skreśliłem go jako jedyny wykrywacz.
Ale może czegoś nie wiem...
Możesz rozwinąć swoją myśl i opisać ustawienia? Chętnie przetestuję je przy najbliższej okazji.

Mam golda i na pola jest super nie przeoczy nawet drobinki, na militarke odpada ze względu na brak id cyfrowego( nie wyobrażam sobie slalomu z goldmaxxem pośród rozsypanych setek pepeszek). Reasumując goldmaxx to swietny sprzęt ale o bardzo wąskiej specjaluzacji (pola łąki, tam kopiesz każdy sygnał)
Pozdr.

pomyśl nad xp gmaxx II, niższa częstotliwość, mimo ze czestotliwosc 4.6 khz kosi kolor pięknie i militarke tez głęboko pciagnie.

GMP na średniowieczu tragicznie ? - ja mam całkiem odmienne odczucia , jaki typ średniowiecza ? na czym polegał problem ? jeśli ciągnął zbyt wiele żelaza to raczej wina operatora .

Co do odpowiedzi na pytanie twórcy wątku to gdy by patrzeć na teoretyczne możliwości , nowoczesność , ergonomię itd to wybór był by prosty Deus głównie dla tego że jest stworzony by być wykrywaczem uniwersalnym o wielkich możliwościach konfiguracyjnych jednak ja wolę gmp - jakoś się lepiej z nim czuję , mimo wielu opinii że są tak samo głębokie ja twierdze że gmp jest głębszy jednak odpowiednio ustawiony deus jest szybszy w terenie bardzo zaśmieconym żelazem gdzie głębokość nie jest priorytetem . Więc podsumowując wybór to kwestia gustu .

GMP na średniowieczu tragicznie ? - ja mam całkiem odmienne odczucia , jaki typ średniowiecza ? na czym polegał problem ? jeśli ciągnął zbyt wiele żelaza to raczej wina operatora .

szukaliśmy grotów i większość za bardzo dyskryminował ,kręciłem gałkami lewo prawo lecz niewiele to dało.Dźwięk był przeważnie słaby=pomrukujący ,zbyt mało czytelny ,,,jak był w miarę czysty to wykopywałem spore kawały zardzewiałego zelastwa ,o grotach nie było mowy.

Witam, GMP posiadałem krótko i byłem bardzo zadowolony, zarówno z poszukiwań na polach jak i militarki. Wiadomo ,to nie rama ani Smętek, czy inny statyk, ale hełm, bagnet czy inną rurę pociągnie z w miarę zadowalającej głębokości. Nagły zastrzyk gotówki skłonił mnie do zakupu Deusa, bo skoro można mieć w jednym wykrywaczu kilka włącznie z programem GMP, to czemu sobie nie polepszyć, i to był błąd . Program GMP w Deusie to nie jest to samo , przede wszystkim stabilność podczas pracy. GMP jest cichy,mówi wtedy jak ma coś do powiedzenia, a Deus gada,gada i końca nie słychać. Jak chcemy cichego Deusa, to musimy przyzwyczaić się do lizania gleby a nie do głębszej penetracji., Ergonomia Deusa jest super, i to jest wszystko za co zbiera laury.Obecnie posiadam Golden Mask 4 Pro Wd, jest to fajna alternatywa, ale brak tego trzeciego tonu, pomijając fakt że trzeba kopać wszystko co przypomina kolor, coraz bardziej mnie skłania do powrotu do GMP. Tak czy siak, to i tak, wybierzesz sam :1

jak lubisz bawić się w ustawienia i małe telewizorki to bierz Deusa, jak lubisz szukać to bierz GMP.

A czy wykrywacz był sprawny? Bo to co piszesz wskazuje, że nie. Lub źle go ustawiliście.
Na wykopaliskach archeologicznych gdzie kopałem każdy sygnał GMP wyłapywał nawet takie drobiny jak główki od gwoździ czy pinezek. Dając oczywiście wyraźny, powtarzalny sygnał.
Groty również pokazywał w sposób jednoznaczny.

Generalnie dla mnie jednym z mankamentów GMP jest to, że lubi żelazo i koks.

jako ciekawostka dla przyszłych użytkowników:

https://www.youtube.com/watch?v=rxcnkigp8e4

Na filmiku ten poszukiwacz ustawia czułość na godz. 12. Nie za nisko?