Chodzi mi o cewkę o średnicy 4-5”.

W planie na najbliższe lata nie ale rozważają białą elipsę taką jak w Deus I. Nie mniej wszystko może się zmienić.... jak to plany.

Jest "kopytko" do deusa, znaczy się samemu można polepić: https://md-hunter.com/sniper-5-coil-for-xp-deus-homemade-photos-video/
Że lubię drutować a stara jedenastka umiera, to się kiedyś wybebeszy z flaków i polepi. Czy będzie działać? Nieważne, jak się uda to się uda.

Oo widzisz. Dzięki za link.

Witam
Mimo szczerej woli i chęci to, nie potrafię przyzwyczaić się do słuchawek WS6, komfort noszenia jest dla mnie zerowy. Pytanie, czy adapter dedykowany do WS4 będzie pasował do WS6? Kto ma słuchawki WS4 i WS6 mógłby to łatwo sprawdzić zamieniając elektronikę. Dziękuję i pozdrawiam

Będzie pasować bo są niemal identyczne, nie licząc frontu.
Nie zamienny jest kapsułek od portu USB.

Adapter kupiłem, założyłem, pasuje bardzo dobrze i działa jak należy.

Po aktualizacji z 0.6 na 0.71 wszystkie własne zapisane programy zniknęły.
Czy coś poszło nie tak w czasie aktualizacji czy tak po prostu jest w Deusie 2?

Tak jest

Pytanie do fachowców, O co chodzi? :666 https://www.youtube.com/watch?v=_GTN9aeAdGM

p.s. Zakładam że obie sondy są sprawne i pracują tak jak powinny. Wszystko jest w jak najlepszym porządku. więc dlaczego tak się dzieje?
Myślę że ta sytuacja jest całkowicie normalna i tak powinna wyglądać w przypadku tego specyficznego ustawienia gwoździ względem monety (odległość).
To dowodzi tylko jak łatwo można manipulować testami patyków.

....Nie jest tajemnicą, że cewka ma mniejszą średnicę 9" i mniej, będę miał gorszą separację 3D niż cewka 11"..- jeśli żelazko znajduje się po obu stronach cewki....

...https://www.youtube.com/shorts/QiEqfXSxIOk

Cewki eliptyczne są najbardziej podatne na ten efekt….,
np... w moim teście na dużą srebrną monetę 1/2 dolara, biała 9" cewka Hf na ORX..bez problemu przejdzie taki test.... nawet w promieniu obracania i zamiatania cewek o promieniu 360 stopni ....,

....Ale biała eliptyczna cewka 5,5" X 9,5 Hf na ORX może to zrobić tylko w jednym przypadku - i tylko w pozycji 90 stopni - prostopadle do sytuacji na filmie... :)

kilka lat temu robiłem testowanie kilku detektorów na tym samym teście.....na srebrnej monecie 1Korona FJ 1893...i wiele detektorów z wykorzystaniem cewek 9" i mniej nie zdało tego testu...

z drugiej strony ....Ale w innych sytuacjach separacji mniejsze ... cewki będą lepsze.....

Wychodzi na to, że w żelaznych śmietnikach jeszcze lepiej sprawdzi się cewka 13" od 11" i w śmietnikach kolorowych odwrotnie, jeszcze lepiej sprawdzi się cewka mniejsza od 9", zgadza się?

Goldpower....dużo będzie zależeć od tego, jak żelazo i ile żelaza zostanie umieszczone w polu ... i gdzie zostanie umieszczony cel .... ale jeśli żelazo zostanie umieszczone po obu stronach głębszego celu .... większa 11"cewka abo y -13" cewka ma większą szansę na wykrycie go ....

.....ponieważ są tu pewne prawa fizyki dotyczące siły/mocy/ płytkiego sygnału na wielkośc cewki...

...Ale sam detektor musi już mieć dobre predyspozycje do separacji głebokej typu 3D.. bo niektóre
detektory jej nie mają.

I odwrotnie, kiedy cel jest umieszczony płytko… a żelazo jest umieszczone wokół celu… to znaczy, głębokość celu… i głębokość żelazka jest bardziej podobna — lub nawet taka sama — a Sytuacja separacji 2D — podobna do testu Monty performance Naillboard test… mniejsza cewka lepiej radzi sobie z celem.

Co więcej, mniejsza cewka może również mieć zaletę w głębokiej separacji 3D - jeśli żelazo znajduje się od celu ... jest tylko z jednej strony.
..5.5x 9.5" Hf Elipsa cewka... https://www.youtube.com/shorts/rSDFNBaaW2o
vs. 9 Hf okrągła cewka...https://www.youtube.com/shorts/tzNKXf-cP9o

Dzięki :zdr

Dziękuję EL NINO.

Mam problem ze zrozumieniem tematyki "gruntu" w D2. Wcześniej właściwie włączałem sprzęt i do dzieła lub pompując ustawiałem parametr gruntu dokładnie na ile się dało. W D2 parametry gruntu są rozbudowane dając szersze możliwości które fajnie byłoby zrozumieć. Czytałem kilka razy stronę w instrukcji poświęconą "stabilizacji gruntu" i właściwie nie mogę tego zrozumieć w oparciu o inne wypowiedzi, czasami sprzeczne dając niezły kocioł w głowie.
Zaczynając od początku, zgodnie z instrukcją:
- cyt. "Poziom mineralizacji. Im jest większy, tym bardziej grunt jest zmineralizowany". A więc wskazania gruntu o wyższym numerze sugerują większa mineralizację gruntu - tak ja to rozumiem. W opisach gruntu D1 czasami ktoś wspominał o podniesieniu gruntu ręcznie o 2 lub 3 aby zwiększyć zasięg detekcji. Grunt mierzony przy pompowaniu np. wyszedł 81, po podniesieniu ręcznym o 3 wyjdzie 84. Pytanie, czy mineralizacja gruntu wpływa pozytywnie na głębokość detekcji, tzn. im jest większa tym głębiej namierzymy cele?

- "Stabilizacja gruntu", możliwości ustawiania są 1, 2, 3, gdzie 1 to najmniej stabilny poziom a 3 to bardzo stabilny. Opisu w instrukcji kompletnie nie rozumiem, nie mam pojęcia o czym jest mowa w opisie poziomu 1.
Czy mógłby ktoś wyjaśnić o co chodzi?