Solo8 napisał(a):
Audio w rutusach bardzo słabe jakby w ogóle go nie było (...) jednoczęściowa sztyca teleskopowa.Czekam na takie "rewolucje" bo wtedy będzie można kupić taki sprzęt który będzie trochę droższy, ale naprawdę może wykosić konkurencję
Jak ustawisz tzw. multitony o których pisałem w temacie o Alterze (rosnący, osobny ton dla każdego z punktów identyfikacji), to charakter audio tego sprzętu zmieni się radykalnie na +. Osoby które znają tylko analogi, a nie wiedzą o "kwadratowym" audio Altera/Atrexa (chociaż Atrex ma to audio bardziej "miękkie" niż poprzednik), uznają dźwięki za przyjemne i na dobrym poziomie.
Sztyca teleskopowa? Wg mnie, to bez sensu. Zyskujemy szybki czas przejścia w "tryb bojowy" z "trybu transportowego", mniejsze wymiary po złożeniu oraz nieznaczny spadek masy detektora, ale jakim kosztem? Nie chodzi o kasę, ale o wyważenie, komfort i ergonomię oraz trwałość. Z jakiejś przyczyny wykrywacze do tej pory w przytłaczającej większości miały sztyce gięte, a nie proste, teleskopowe (teleskopowe sztyce można było z powodzeniem produkować już od dziesiątków lat) - rozchodzi się o komfort pracy, można z takim wykrywaczem chodzić o wiele dłużej nie czując zmęczenia, o wiele łatwiej takim pracować w trudnym terenie (wysoka trawa, zarośla itd). Składanie i rozkładanie sprzętu trwa parę chwil, oszczędność czasu to może minuta, a poszukiwania trwają kilka lub nawet więcej godzin. Wg mnie, ważniejsza jest ergonomia i komfort pracy, niż komfort rozkładania/składania sprzętu czy jego transportowania. Jakby Alter czy Atrex wyszedł w opcji sztycy teleskopowej, to 1. modyfikacją jaką bym poczynił, byłoby zastosowanie giętego drążka sztycy...
Alter/Atrex wykosił konkurencję wśród tych, którym zależy na skutecznej i komfortowej pracy, ale nie wśród tych, którym zależy na modnych bajerach...