Szczęśliwego Nowego Roku !!!

takie pytanko... mam proksę i dość dobrze radzi sobie ona w lesie, a mianowicie ładnie kosi sreberka i duże i małe dość głęboko a wiadomo że w lesie jeszcze jest ściółka... A jak w takich klimatach odnajduje się Optima? Co potrafi w lesie?

Mało chodzę po lesie,w tym roku byłem może z 4 razy.Jedyną różnicę którą zarejestrowałem to stabilniejsza praca wykrywacza....Spowodowane jest to zapewne mniejszą ilością śmieci....Co do głębokości zalegania znajdek to nie zauważyłem znaczącej różnicy...Musisz popytać kolegów którzy preferują lasy.. :)
Ps...Moje ustawienia to Korekcja kamieni od 0 do -2....Maskowanie 2 od czasu do czasu 3,,Dyskryminacja od 20 do 25...Czułość 40 do 45.....Wszystko zależy od gleby,śmieci i oczywiście historii miejsca w którym szukam :) ....

Ja też nie dostrzegam specjalnych różnic, może oprócz, jak sobie teraz myślę, zdecydowanie większych zmian pokazywanego Id w trakcie odkopywania w warunkach poszycia leśnego. Co do wzbudzeń, to miewam je zarówno w lesie, jak i na łące czy polu. Nie ma reguły.

Pojęcie "ściółka" to też takie bardziej ogólne jest, bo w obrębie jednego lasu może być zdecydowania różnie. Ale, tak czy inaczej, ściółka z uwagi na swoją przypadkową strukturę daje pewnie duże wytłumienia i rozproszenia sygnałów, utrudniając pracę elektroniki, więc warto sprawdzać każdego "ducha" poprzez odsłonięcie ściółki.

Typowe ustawienia na wszystkie tereny:
tryb jednoczesny
cewka CC lub DD (typ: małe obszary / głęboko: CC, duże obszary: DD)
czułość - max
dyskryminacja: 0 (w terenach bardzo zaśmieconych tryb dynamiczny z możliwie najniższą dyskryminacją plus cewka CC)
korekcja kamieni: -2
maskowanie: typ. 0, ale w zależności od sytuacji czasami zwiększam, ale minimalnie, jak się tylko da.
trzy tony
wzmocnienie audio - typ. max (20)
balans gruntu - z reguły korygowany ręcznie w zakresie -2...-3 od wskazania średniego.


Wesołego i Szczęśliwego Nowego Roku!
(i dużej cewki do Optimy... ;))

Z tą ściółką to fakt. Czubki butów mam zupełnie zdarte, zawsze staram się buciorami usunąć wszystko do gołej ziemi :)
Szczęśliwego Nowego Roku! Oby spłynął fantami :)

Fanty niech wpadają w 2013r więcej niż w 2012r i lepsze. Ja tak miałem po przesiadce z F2 na optimkę 2.0 i te same miejsca. POZDRO do przyszłego 2013r

_cheetah_... wytłumacz może dlaczego chodzisz na "0" maskowaniu ??

Nauczyłem się odróżniać te krótkie, fałszywe sygnały ("miauknięcia") pochodzące przykładowo od nierówności i niejednorodności gruntu czy roślinek (zwłaszcza, na zażelazionych gruntach) od normalnych sygnałów, ewentualnie sprawdzam dokładniej takie "miauknięcia", które wydają mi się podejrzane i nie wiem co to jest. I nie przeszkadzają mi w większości przypadków.

Zauważ, że ja generalnie pracuje bez dyskryminacji, a duża część "miauknięć" to właśnie nie do końca zdyskryminaowane obiekty.

Oczywiście, jeśli jest takie miejsce, że tego "miauczenia" jest za dużo (taki teren i / lub praca z dyskryminacją) to podkręcam trochę, ale zawsze o jak najmniej, tyle, żeby dało się pracować bardziej skutecznie. Albo zmieniam cewkę, bo CC i DD mają różne charakterystyki takiego "miauczenia".

Trzeba pamiętać, że maskowanie może zmniejszać skuteczność wykrywacza, bo wytnie zarówno krótkie, fałszywe "miauknięcie:, jak i podobny w charakterystyce, krótki sygnał od obiektu, których elektronika nie jest w stanie odróżnić, ale ucho i mózg tak.

Podobnie jest z korekcją kamieni magnetycznych - dają tak charakterystyczny dźwięk, że bardzo trudno je pomylić z innymi obiektami, a ustawienie dużych korekcji może zmniejszać skuteczność wykrywacza. Więc ustawienie na zero albo minimalne -2 tak, aby lekko przytłumić ich dźwięk, ale nie wpływać na skuteczność wykrywacza. Zresztą, jest nadmiarowość wskazań - kamień magnetyczny da Id=0, więc po co go "ukrywać", chyba tylko dla własnej wygody...

Sumując - to powiem tak: nastawy są po to, aby pracować najbardziej skutecznie, jak się tylko da, ale nie koniecznie bardziej komfortowo czy przyjemnie. Coś za coś...

czyli optymalne ustawienia dla Optimy to.....Maskowanie 0,, korekcja kamieni 0 ,,dyskryminacja 0,,czułość 45 :).....

Dokładnie, z Audio na pełną kompresję... ;) plus cewka CC, jeśli mały lub bardzo zaśmiecony teren... ;)

A, i w lato odpowiednio SAT, jeśli słońce dobrze grzeje... :P

:)..To może teraz z innej beczki.... Ostatnio robiłem z kumplem testy "zasięgu" w powietrzu w warunkach polowych"...Moja Optimka z cewką DD boratynkę łapała z 21-22cm +-..Natomiast kumpla Fisher F70 z cewką 9 ¾ cala eliptyczna cewka koncentryczna boratynkę łapał w granicach 14-15cm....Co Wy na to??Może napiszcie jak u was z zasięgami ,może macie możliwość porównać Optime z innymi markowymi sprzętami...Powoli zaczynam się przekonywać do tego co piszą niektórzy,że w przypadku zagranicznych wykrywaczy płacimy za "markę",ceny obu wykrywaczy znacie:\....Ustawienia które zastosowałem do testu to ...Czułość 45,dyskryminacja 20,korekcja -1,maskowanie 2,grunt fabryczny.....Fisher F70 ustawienia optymalne,z dwu letnim stażem pracy kolegi.Mina kumpla po odbytych testach bezcenna:).....

Tka szybka odpowiedz z telesonu. Czasami jak wstawiam filmiki z wykopek z kolega co ma deusa, to najczesciej idziemy leb w leb, a czasami ja mam wiecej znajdek. Moze to tylko szczescie, ale...

ja chce teraz kupic Agro, polecicie? glownie chodze na monetki, łuski i biżu, ale głownie lubie sreberka kopac:)

stabilny jest ten Agro? czy poczekac do proximy 6?
mam dylemat na rutusy bo myslalme tez o optimie :)
pozdrawiam.

Optima 2.0 jak przeczytasz cały dział to ma dobre zdanie. A argo sam nie wiem?

Panowie a co z zasięgami :) ??