https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=148&t=157053 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Kopacz [ wtorek, 4 sierpnia 2015, 18:49 ] |
| Tytuł: | Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
Ponieważ w panelu pod wyświtlaczem odkręciła się jedna z śrubek mocującej płytkę z elektroniką co skutkowało dźwiękiem podobnym do grzechotki zmuszony byłem wykręcić cztery śrubki mocujące wyświetlacz aby usterkę naprawić. Ze zdziwieniem stwierdziłem, że pod panelem nie ma żadnej uszczelki ??? Wykrywacz mam od nowości i już dawno po gwarancji i wiem ,że to nie AT Pro ,ale deszcz itp. więc panel w jakiś sposób powinien być zabezpieczony. Jak to wygląda u was ? |
|
| Autor: | miras134 [ wtorek, 4 sierpnia 2015, 20:29 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
Tam nie ma uszczelki taka uroda tego sprzętu. |
|
| Autor: | _cheetah_ [ wtorek, 4 sierpnia 2015, 21:53 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
Kopacz napisał(a): Ponieważ w panelu pod wyświtlaczem odkręciła się jedna z śrubek mocującej płytkę z elektroniką co skutkowało dźwiękiem podobnym do grzechotki Ten typ tak ma... jak się samemu dokręci, to zwykle już się nie odkręcają - można dodatkowo użyć płynnej uszczelki do śrubek, tak dla pewności... Kopacz napisał(a): Ze zdziwieniem stwierdziłem, że pod panelem nie ma żadnej uszczelki ??? (...) i wiem ,że to nie AT Pro ,ale deszcz itp. więc panel w jakiś sposób powinien być zabezpieczony. To nie jest sprzęt na deszcz... od wilgoci (!) albo padnie elektronika, albo cewka... ;) Tylko firmowe (albo sklecone samemu) osłony na elektronikę, a ratunkowo woreczki śniadaniowe trzeba przy sobie mieć, jak się nie ma osłon. C'est la vie... A jak zamoknie cewka, to tylko cierpliwe suszenie... ;) |
|
| Autor: | szychor [ wtorek, 4 sierpnia 2015, 22:56 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
Przecież cewka w rutusie jest w pełni wodoodporna , ze swoim chodziłem z cewka zanurzona w wodzie i nic mu nie było. |
|
| Autor: | _cheetah_ [ środa, 5 sierpnia 2015, 14:13 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
szychor napisał(a): Przecież cewka w rutusie jest w pełni wodoodporna , ze swoim chodziłem z cewka zanurzona w wodzie i nic mu nie było. He, he, wodoodporne... |
|
| Autor: | szychor [ środa, 5 sierpnia 2015, 14:41 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
Może mi powiesz że nie jest wodoodporna cewka w rutusach ? Wg producenta jest i z moich doświadczeń też stwierdzam że jest w pełni wodoodporna. Musiałeś chyba mieć w swoim wadliwą cewkę jeśli po zanurzeniu ci wariował wykrywacz. |
|
| Autor: | malczan [ środa, 5 sierpnia 2015, 16:43 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
szychor napisał(a): Może mi powiesz że nie jest wodoodporna cewka w rutusach ? Wg producenta jest i z moich doświadczeń też stwierdzam że jest w pełni wodoodporna. Musiałeś chyba mieć w swoim wadliwą cewkę jeśli po zanurzeniu ci wariował wykrywacz. Wodoodporny, a wodoszczelny to nie to samo. cytując _cheetah_ Cytuj: Nie ma się co mamić - gdyby producent miał 200% pewności wodoodporności (w odpowiedniej klasie - of course...) - napisał by to wytłuszczoną czcionką wszędzie. Nic to nie kosztuje, a jaka darmowa, dodatkowa reklama.. http://rutusowiec.com.pl/showthread.php?tid=165&page=2 swoją drogą polecam przeczytanie całego wątku |
|
| Autor: | _cheetah_ [ środa, 5 sierpnia 2015, 17:19 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
Nic w oficjalnych parametrach detektora nie jest powiedziane o klasie szczelności cewek, czyli parametrze IP (nie mylić z adresem internetowym ;)), więc można sobie przyjąć, że są bryzgoszczelne, co, jak dla mnie, wynika wprost z funkcjonalności sprzętu. I to by się mniej więcej zgadzało, biorąc pod uwagę problemy cewek rutusowych po długim przebywaniu w obszarze o podwyższonej wilgotności (polecam potrzymanie sond w bagażniku samochodu czy nieogrzewanym garażu w czasie mokrej jesieni lub zimy... tudzież pochodzenie w mokrym lesie...;)). A już nie będą się rozpisywał o samoistnie rozkręconym złączu kabla w mojej 'wodoodpornej' cewce... To, że sprzęt jest ogólnie OK, nie znaczy, że nie może mieć takich czy innych przypadłości... |
|
| Autor: | szychor [ środa, 5 sierpnia 2015, 18:29 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
Trzymanie cewki w bagażniku auta w przypadku dużych upałów nie jest najlepszym pomysłem , moja pierwsza cewka zakonczyła żywot po takim właśnie zostawieniu jej w bagażniku , cały spód spuchł i wyglądał jak góry i doliny . A zapomniałem dodać że właśnie chodząc w wodzie lepiej nie podnosić cewki w góry coby woda wewnątrz sztycy nie spłynęła do środka puszki z elektroniką. |
|
| Autor: | Krzychu_ [ środa, 5 sierpnia 2015, 23:23 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
Cewka z założenia powinna być wodoodporna i zapewne taka jest (przynajmniej do pewnej głębokości zanurzenia i przez pewien okres eksploatacji). Znany jest wpływ wilgoci na stabilność pracy wykrywacza, więc producent zapewne zadbał o to, by wodoodporność sondy zapewnić, natomiast w praktyce bywa różnie, gdyż różnego rodzaju uszczelnienia (z reguły silikonowe) wobec wielu istniejących naprężeń mechanicznych - w miarę upływu czasu bywają niestety zawodne. Jeśli zaś chodzi o wodoodporność panela operatorskiego z wyświetlaczem, to podczas niewielkich opadów nie zaobserwowałem jakichś niepokojących objawów. W strugach deszczu nie chodziłem i raczej nie zamierzam... |
|
| Autor: | _cheetah_ [ czwartek, 6 sierpnia 2015, 10:05 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
I właśnie o takie jedno słowo "zapewne" się rozchodzi - bo albo coś ma jaką klasę ochrony, albo jej nie ma. To nie bazar - to czysta technika. Dla mnie - nie napisane, znaczy się w ogólności nie ma. A jeśli egzemplarze w zależności od rozrzutu statystycznego (czytaj: utrzymania reżimu produkcji) są mniej lub bardziej szczelne - to już ryzyko ich właścicieli oraz serwisu kiedy, jak, na jak długo i na jaką głębokość można daną cewkę zanurzyć albo trzymać w otoczeniu wysokiej wilgotności. Zresztą nie czarujmy się - jeśli cewki ciągną wilgoć z otoczenia w czasie przechowywania, to o jakiej szczelności w ogóle można tu mówić... Czy cewki mają jakiś uszczelniacz czy nie - nie wiem, ale domyślam się, że przede wszystkim powinny być dobrze zgrzane (czy jakoś inaczej połączone) obie połówki sondy plus odpowiedni montaż złącza kabla. Bo jeśli tego się dobrze nie zrobi, to żadne uszczelnienie na dłuższą metę przy typowych warunkach pracy sony (ciepło, gorąco, mróz, ciągłe obtłukiwanie, etc...) jakoś wydaje mi się, że nie pomoże. A to, że sonda spuchnęła przechowywana w podwyższonej temperaturze (co ciekawe, jakoś nie mogłem znaleźć żadnych danych technicznych Optimy odnośnie temperatur pracy czy przechowywania...) to ewidentny problem z jakością produkcji - zapewne materiał albo wykonanie były z odstępstwem od założeń produkcyjnych, i to najpewniej bez wiedzy producenta. Zdarza się. |
|
| Autor: | KrisssK [ czwartek, 6 sierpnia 2015, 10:44 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
Panowie, rozróżnijcie pojęcia: wodoszczelność i wodoodporność. jeśli coś jest wodoszczelne to oznacza że można to coś zanurzać (producent powinien określić do jakiej głębokości) jeśli to coś jest wodoodporne to nie nadaje się do zanurzania a jedynie do pracy w wilgotnym środowisku (rosa, deszcz, narażenie na zachlapanie itp. ale bez zanurzania) I taki podział w odniesieniu do cewek wprowadził np. Minelab. Wszystkie cewki Minelaba , których budowa polega na sklejonych dwóch połówkach obudowy nie są wodoszczelne a jedynie wodooporne. To wynika zapewne z racji budowy takiej cewki i braku gwarancji, że takie połączenie (w tym także dławik na kabel) pomimo że fabrycznie może i jest całkowicie szczelne, to producent nie gwarantuje że po po pewnym czasie nie ulegnie ono rozszczelnieniu Stąd takie cewki mają status wodoodporny. I tak samo właśnie zbudowane są cewki Rutusa. Moim zdaniem zanurzanie tych cewek zawsze niesie ryzyko zawilgocenia i późniejszych z tym związanych problemów. Przecież wielokrotnie były na tym forum posty o wzbudzaniu się wykrywacza a po wysuszeniu problemy znikały. |
|
| Autor: | _cheetah_ [ czwartek, 6 sierpnia 2015, 12:56 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
Wydaje mi się, iż kłopot leży w tym, że większość osób po prostu nie rozróżnia tego podziału: "wodoodporny" oraz "wodoszczelny", traktując te pojęcia jako synonimy, czyli, że sprzęt ma być po prostu zanurzalny w wodzie. A ponieważ wielu producentów nie specyfikuje w żaden sposób klasy szczelności - stąd domniemania i nieporozumienia. Dlatego ja mówię o "bryzgoszczelności" (co jest z kolei trochę przy ostro, jak do sprzętu przeznaczonego do pracy w terenie...) dla sprzętów nie przeznaczonych do głębokiego brodzenia lub zanurzania, ale jest bardziej intuicyjne w zestawieniu z "wodoszczelnym". |
|
| Autor: | krzysiekb321 [ sobota, 8 sierpnia 2015, 12:08 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
W rutusach można bez problemu i konsekwencji zanurzać sondę w wodzie i nic ma się nie dziać. Woda nie szkodzi mu przy zanurzeniu do poziomu podłączenia z elektronika. Jeśli ktoś ma inaczej można do zakwalifikować ze sonda jest uszkodzona albo przewód. Miałem masę rutusów i wszystkie nie miały problemów z wilgocią. Nie potrzebowałem tez po mokrych wypadach używać piecyków czy farelek. Jeśli ktoś ma inaczej to podejrzewam że w listopadzie czy w zimie nie będzie mógł w ogóle chodzić z takim egzemplarzem. Oczywiście trzeba chronić elektronikę i wyświetlacz. Jeśli ktoś nie ma osłon to zwykłe woreczki foliowe dają kolosalna różnice. |
|
| Autor: | _cheetah_ [ sobota, 8 sierpnia 2015, 12:43 ] |
| Tytuł: | Re: Rutus Argo. Czy pod panelem nie powinno być uszczelki ? |
To pokaż mi, gdzie jest napisane na stronie oficjalnej Rutusa, że cewki są zanurzalne do jakiejś tam głębokości. Bo nie chodzi o to, że "cewki można zanurzać", ale że KAŻDĄ cewkę można zanurzyć. Ja chodzę okrągły rok w każdych już chyba warunkach, bez osłon elektroniki. I sam sprzęt działa bez problemu, łącznie z cewkami, poza dwoma przypadkami:
A wszyscy wiemy, że z wykonawstwem cewek Rutusa bywa różnie. Więc moim zdaniem, wszystko będzie zależeć na jakie akurat cewki się trafiło (wykonawstwo) oraz jak długo i na jakiej głębokości się brodzi... |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|