Domyślam się, że nie każdy, a może i większość nie ma fb, a na stronie jeszcze nie ma info, więc przeklejam z fanpage Rutusa.

Z tego co piszę producent w komentarzach, wykrywacz będzie współpracował z nadajnikiem od Altera.
Co o tym myślicie? Skoro Optima miała bardzo dobre opinie i ogólnie była polecana, to chyba taka sama cena za drugą częstotliwość i odświeżenie wyglądu jest w porządku.

Alter71, Nowe Argo, teraz Ultima... Bliźniacze konstrukcje - ta sama platforma sprzętowa, te same cewki - różnica jedynie w użytym oprogramowaniu? - jeśli się mylę to mnie poprawcie. Jeśli tak, to można byłoby wgrać nowy soft do Altera i sprzedawać go jako uboższą tańszą wersję :666 Gdyby producent poszedł w inną stronę - możliwość samodzielnej aktualizacji, w wodoszczelność, lepszą bezprzewodowość, zmianę stelaża na lżejszy i bardziej ergonomiczny, zastosowanie ogniw z możliwością ich ładowania - wówczas byłby jakiś progres... Mnie ten obrany kurs nie przekonuje.

Z Argo,Optima i Proxima, było tak samo.To też bliźniacze konstrukcje.Niewiele od siebie różniące.Rutus idzie utartym już szlakiem,tyle że teraz będzie więcej cewek do wyboru.

Ja nie rozumiem jednego. Skoro Rutus się dosyć sensownie rozwija, wsłuchuje w potrzeby klientów i przez to dosyć skutecznie nadąża za konstrukcjami zagranicznymi a nawet z nimi rywalizuje, to dlaczego cały czas nie likwiduje największej wady tych konstrukcji jaką jest ich waga? To aż taki wielki problem inżynieryjny, że nie da się go przeskoczyć?

Ultima uzywa S stelaz-y dlatego jest lzejsia od ostatnych detektoruv Rutusa.. ;) ...

Uzivam po svojim modifikovane Argo y Optimu i waga y vywazenie jest bardzo ok..

Wiem, ale nadal jest to 1,6 kg czyli sporo.

...jak jest zbalansowana masa detektoru ,to 1.6 kg jest OK.. -Tutaj moja spektra y golden mask CK cewka 9spider-1570 gramu, Spektra V3,-oslony-bez cewky ;) -1568 gramu -plus waga dowolnej cewky... tak sumie-od 1900 gramu-6x4" shooter do 2600 gramu-cewka 18"-detech ex..Y moja modifikovana Optima prosta styca z vlokna, cewka DD29 ,oslony,baterie -to1860 gramu-y wsumie jest jej waga v mojich rekach neodcuwalna ...

Akurat taka rurka niestety jest mało wygodna ze względu na inny punkt środka ciężkości.
Nie znamy jest mi detektor z takim kształtem rurki który nie męczy nadgarstka. Wygoda użytkownika jest dużo gorsza.
Oby Rutus był pierwszym który będzie wyjątkiem od tej reguły :1

Panowie, myślę że demonizuje się znaczenie wagi wykrywacza.
100 czy 200 gram więcej na wykrywaczu jest praktycznie bez znaczenia dla komfortu używania wykrywacza a szczególnie bólu ręki po kilku godzinach pracy ( przecież pisząc długopisem przez 4 - 5 godz też powoduje ból ręki to też jest za ciężki?.)

Moim zdaniem problem jest w odpowiednim ustawieniem długości drążka i długości podłokietnika, a najważniejsze odpowiednie ustawienie ręki od barku do łokcia, aby był opuszczony i zgięty w łokciu, poruszamy na boki w łokciu a nie całą ręką, tego należy się nauczyć a nie chodzić z wyprostowaną ręką.

dokładnie jak mowisz Stan, juz Turcy robili lekkie Makro Racer i non top ruyrki sie łamały.. .. a naszym kopaczom nie dokodzisz.. :666

Trochę nie ten wątek, ale brakowało mi dyskusji na ten temat więc pociągnę temat :) Otóż technika o której piszesz jest jedną z najbardziej popularnych, ale są wykrywacze w których właśnie wyprostowana ręka i ruch barkiem zamiast stawem łokciowym, powoduje zwiększenie komfortu użytkowania.

Z ciekawostek to mam kolegę, który używa mniej więcej tej techniki, którą opisujesz, ale podkłada sobie jeszcze pod łokieć drugą rękę. Trochę śmiesznie to wygląda, ale jego zdaniem taka kombinacja powoduje, że ręka nie męczy się nawet po wielu godzinach.

W moim przypadku się to nie sprawdziło. Ja z kolei stosuję jeszcze inny manewr, mianowicie trzymam szpadelek w drugiej ręce za plecami. To mi daje dodatkową przeciwwagę i lepszy komfort dla pleców :)

Myślę, że wiele zależy od wzrostu danej osoby i jej indywidualnych predyspozycji. Regulacja długości sztycy i technika też są tutaj istotne.

stan12
Bardzo słuszne uwagi.

.pax
Dobrze piszesz, wzrost również ma znaczenie w wygodzie użytkowania.
Czasami wysokim osobom brakuje możliwości wysunięcia rurki na odpowiednią długość.
Osoby z niskim wzrostem natomiast prowadzą sondę pod innym kątem.
Stąd sytuacje że dany sprzęt dla jednej osoby jest super wyważony a dla innej beznadziejnie. Jedyny wyjątek to super lekkie sprzety jak XP Deus.

Przykład kichy to żółta legenda.
Niby lekki a ręka męczy się z powodu nieodpowiedniej długości rurki podłokietnika, braku przeciwwagi dla sondy...

Co prawda nie mogę się obiektywnie wypowiedzieć w kontekście innych wykrywaczy, bo w życiu miałem w ręce może z 5 modeli, ale przy przesiadce z kanara na Optimę zastanawiałem się jeszcze, czy cewka 29DD nie będzie dla mnie zbyt ciężka, wkońcu Garrett męczył mi bardzo rękę i bark przy dłuższym chodzeniu, a Optima jest przecież cięższa o te ~300g. Jak pierwszy raz wziąłem Optimę do ręki nie wierzyłem, że jest z cewką właśnie 29DD, taka wydawała się lekka. Noi nie wiem też jak to wygląda z jakiś dłuższym chodzeniem, ale osobiście po 4-5h w terenie nie czuje żadnego zmęczenia.
Dlatego jeśli chodzi o wagę, to dla mi osobiście zmiany w tym kierunku nie są niezbędne, ale tak jak pisałem wyżej, zdaję sobie sprawę, że są ludzie, którzy chodzą drugie tyle co ja podczas jednego wypadu, dlatego musiałbym spędzić w terenie te 8h co najmniej, żeby wyrobić sobie opinię.

Dokładnie tak jak piszesz. Chodzę z Argo i nie czuje żadnego zmęczenia a po 8h to bardziej nogi niż ręce napieprzaja .