Witam szukam wykrywacza dla brata który jest początkujący (chodził tylko z moim Euroace)...
Fundusz około 2000zł
Szukam czegoś na drobnicę czyli monety guziki itp militarka nie jest istotna.
Sprzęt używany z gwarancja lub nowy.
Czytam już od kilku dni i podpytuje forumowiczów o różne sprzęty i mam mętlik w głowie...

Ważne rzeczy to:
Łatwość obsługi czyli sprzęt ma być przyjazny dla użytkownika
Wyświetlacz
cewka DD
Ważny też jest serwis pogwarancyjny
Fajnie by było mieć cyfrową identyfikację znaleziska ale chyba one wszystkie to maja.

AT PRO wydaje mi się że będzie łatwy w obsłudze bo to garret :) Cewkę ma 15hz czyli prócz wyglądu to całkowicie inna cewka niż w euroace prawda??? Nie wiem jak z dyskryminacją

Rutus argo czytałem o nim dobre opinie aczkolwiek wywnioskowałem też że żeby wyciągnąć z niego jak najwiecej długo trzeba się go uczyć przez co mam mieszane uczucia.

Myślałem też o Fisherze F5 ale zbyt wielu użytkowników tego sprzętu nie ma i wyczytałem że serwis gwarancyjny jak i po gwarancyjny jest naprawdę marny. Poza tym jest dostępny tylko z cewką 10x5 7,8 hz i nie wiem czy to koncentryk cze dd nie jest napisane. Jest używany jeden z DD na allegro obecnie.

X-terra 705 cewka 7,5 hz Większość opini też w sumie dobra ale nie wiem jak z łatwością obsługi i serwisem / jego bezawaryjnością. Znalazłem bardzo dużo ogłoszeń sprzedaży na olx tej wykrywki i nie wiem czy jest kiepska i dlatego wszyscy się jej pozbywają czy co :)

Znalazłem jeszcze Minelaby Używane za około 2 tys zł
Quattro MP z FSB
oraz
Explorer II i SE

Ale patrząc po nich obawiam się że mają pewnie dużo ustawień które początkującemu będzie trudno ogarnąć prawda???

Większość tych sprzętów ma cewki w okolicach 7-8hz tylko at pro ma 15 hz co jest tutaj znaczącą różnicą. Czy można po tym wnioskować że AT pro prędzej będzie lubił monetki i drobne przedmioty od reszty w/w??? Chociaż ten Quattro wygląda przyjemnie:)

Jeszcze jedna rzecz. Ktoś na forum pisał że prawie każdy wykrywacz ma jakiś haczyk. Jak znacie jakieś denerwujące minusy tych wykrywaczy to piszcie śmiało:)
Taki przykład:

Dziś czytałem o jakimś wykrywaczu tylko nie pamiętam jakim że na all metal nie ma opcji cyfrowej identyfikacji znaleziska oraz tylko jednotonowy dźwięk . Trzeba wiec za każdym razem przłączać na inny tryb jak jest jakiś sygnał.

Jeśli drobnica to nie Rutus Argo, a specjalizowana OPTIMA z dwoma cewkami:DD29 i CC23. Z plusów masz cały potężny wątek, z minusów - waga (ale za to w zasadzie nie do zniszczenia).

Jak masz 2000zł to bierz Xterke 705 z cewką DD 18khz elipsą ewentualnie koncentryk 18khz,na pewno bratu się spodoba sprzęt,w tej konfiguracji jest lekki,nie trzeba się dużo uczyć i na drobnice skuteczny,z serwisem też już nie ma raczej problemu bo Proscan znowu je naprawia.Miałem dwie teresy i nic się nie psuło.

At pro ma kijową ergonomię, po kilku godzinach w trudniejszym terenie cewka mocno ściąga w dół, co odbija się na przyjemności biegania z nim.

Jakoś ja tego nie odczuwam i paru innych kolegów którzy posiadają ATgoldy jego wadą jest cena to fakt ,a bardzo dużym plusem odporność na wodę. Zasięgi też przyzwoite osobiście polecam.
Co do x-terra 705 popieram zdanie Tura
A wykrywacze ze stajni RUTUSA sporo ustawień dość ciężki na plus Serwis
pozdrawiam
Bartek

Rutus optima - odpalasz, stroisz do gruntu i szukasz. Wielość ustawień jest plusem aby dostosować wykrywacz pod siebie, ale nie trzeba z nich korzystać!
Rutusy są świetnie wyważone w porównaniu do garrettów a przy tym o wiele bardziej odporne na użytkowanie w polskich warunkach.
Skuteczność w terenie bardzo podobna i zależy tylko i wyłącznie od wiedzy i doświadczenia poszukiwacza oraz farta.
Więc proszę nie pisać bzdur o rutusach jeśli nie użytkowało się tych sprzętów w polu i nie miało możliwości ich porównania z garrettami
Za 2000 raczej nie kupisz xterry 705 nowej a jeśli już to z koncentrykiem. Z cewką dd i wyższą częstotliwością to już wydatek 2500. Ale jest to jakaś alternatywa dla optimy.
Jeśli nie chcesz chodzić za militarką to nie brał bym pod uwagę argo - niska częstotliwość.

Zestawiając go z Argo, czy X-terrą moich znajomych, to jak dla mnie ergonomia At-pro to spory minus, tym bardziej jeżeli w przyszłości mamy w planach dopalenie garretta jakąś NEL-ką, typu tornado.

Oczywiście że kupi tereske do 2000zł ale używkę z małym przebiegiem,z rutusa miałem tylko proxime i to stara wersje ze starą cewką więc się dalej na temat tej marki nie wypowiadam.Za parę dni ma się pojawić w Polsce najnowszy model Whitesa Treasuremaster Pro w cenie około 2000zł zapowiada się świetnie sam na niego czekam. :D http://www.detectorprospector.com/forum/topic/961-new-whites-treasuremaster-treasuremaster-pro/

Więc tak:
Miałem Argo 2 lata wagowo klocek wybór cewek skąpy (np. brak snajperki)
Garretta ATpro posiadam 2,5 roku dokupiłem nel Attack troszkę pomachałem może jakiś mutant jestem ale zbytnio mi nie ciążyła.( prawej ręki używam może jakaś lepsza wyćwiczona :lol: )
Tur z tego co wiem to tych wykrywaczy miałeś trochę więc pewnie trochę racji masz.
Ja osobiście z reklamówką na wykrywaczu biegać jak kropi nie lubię dlatego wybrałem serię AT.

... i może na tym skończmy bo temat nie rozwinie się w tą stronę co trzeba ;)

Ta elipsa 18khz to jest DD???
Mowa o czymś takim?

http://olx.pl/oferta/sprzedam-minelab-x ... 9a968ff0ad

At pro ma jednak na obecną chwilę zaporowe ceny nawet używki....

A ktoś z was miał do czynienie z tym Quattro MP???

Rutusy chyba jednak odpuszczę... Po opiniach widzę że to naprawdę dobre sprzęty ale nie dla kogoś kto dopiero zaczyna przygodę :)

Jak zauważyłem,kolega wspominał również o serwisie(nawet pogwarancyjnym).Rutus ma tu chyba najlepszy.Z wymienionych sprzętów posiadałem At Pro,Optimę a obecnie mam Argo.Proksimę miałem na testy,zaś Tereskę tylko do zabawy.Powiem tak At zbyt płytki jak na wysoko częstotliwościowy sprzęt i tu Optima na pewno będzie lepsza(rutusy choć wagowo cięższe,przy tym stelażu dużo lepiej wyważone),At łamie nadgarstek po kilku godzinach,chyba,że ktoś zmodyfikuje stelaż.Z At Pro znajdowałem sreberka (inne fanty też),z Optimą je po prostu kosiłem.At Pro ma świetnie rozwiązany program dźwięków (w pro),ale rutus oferuje dużo więcej możliwości nastaw.W At bez słuchawek nie da się pochodzić(program pro wymaga słuchawek),w rutusach dzięki możliwości podbicia wzmocnienia audio,spoko można.Być może w Optimie to może być trudniejsze,w a Argo sygnał koloru jest jak dzwon.Argo to prosty sprzęt,tak jak optima.Wystarczy poczytać instrukcję i posty kolegów z różnych forum(np.Rutusowca).Nie wspominam tu o proksimie,ponieważ jest to taki okrojony Argo,a jeśli już wydawać pieniądze to lepiej rozsądnie(ktoś kto miał już do czynienia z wykrywaczem i zamierza kontynuować tą pasję wie na co się pisze).Dlatego jeśli już wybierać z 6,6khz to lepiej Argo,trzeba tylko zdawać sobie sprawę,iż Argo pomimo,iż posiada wiele możliwości ustawień nie jest sprzętem specjalizowanym (wysoko częstotliwościowym),nie jest więc kosiarką na maleńkie fanciki(np.sreberka).Po mimo tego ja osobiście wybrałem Argo,i choć nie twierdzę,że to wykrywacz do końca mojego życia,to na obecny czas i za taką kasę oraz z takim serwisem i pomocnym w każdej kwestii producentem,jestem jak na razie bardzo zadowolony.Proszę nie myśleć,iż jestem ukierunkowany.Kolega i tak dokona własnego wyboru i kupi to co będzie dla niego opcjonalnie najlepsze.Ja pragnę tylko zwrócić uwagę,iż za nie duże pieniądze,można nabyć nowy sprzęt z dobrym serwisem,posiadający dobre osiągi.Posiadając do tego żyłkę poszukiwacza,odrobinę wiedzy i szczęścia,mamy murowaną dobrą zabawę w terenie,czego wszystkim Waszmością życzę i pozdrawiam.

_cheetah_, a co powiesz na jeden z ostatnich testów Regisa, w którym Argo utarł nosa Optimie? I to w drobnicy.

tylko tyle: http://rutusowiec.com.pl/showthread.php?tid=969&action=lastpost - czy może prościej rzecz ujmując -to jakby weryfikacja oczywistej oczywistości... ;)

Ja byłbym ciekawy testu Optima vs Argo na filtrze 4-rzędu, najlepiej w ciężkiej ziemi...

Miałem Argo, Optimę. Mam X-terrę. Nie podzielam zdanie że rutus klocek. Chodziłem kilka lat i nigdy nie miałem problemu z ręka. I dla mnie był wygodny. Jak przesiadłem się na X terra nie mogłem się przyzwyczaić długo. Dla mnie sprawa wygląda tak. Optima dobra, prosta i skuteczna. Bardzo dobrze widzi wszelka cieniznę. Ale płytka. Na polu robi robotę, ale np. na łące już masz mniej sygnałów do kopania niż konkurencja. Testy potwierdzają może nie słaby, ale jednak dużo mniejszy zasięg niż Argo czy X-terra. Nie zgodzę się też że Argo trzeba się długo uczyć.Z ta nauką to jest tak że możesz ustawić tzw. dyskotekę i wsłuchiwać się we wszystkie trzaski. Ale żeby poczuć jego zasięg wystarczy ustawić żeby tylko co raz wydał z siebie dźwięk. Dla mnie jedynym minusem było to ze na niektórych gruntach żeby w miarę wygodnie chodzić trzeba było z czułością zjeżdżać. Ale ogólnie na skalę 48 w większości przypadków mogłem bez trzasków chodzić na 45-47. I to wystarczy. Bardzo dobry do lasu na drobnicę. Jeśli rutus to tylko z DD29. Zwykła sonda w Argo jest mniej stabilna i musisz schodzić o kilka oczek w dół. Poza tym DD29 ma dużo większe pole przemiatania niż standard. To że nie ma do niego za dużo sond to dla mnie plus. DD29 jest na prawdę ok i nie trzeba nic więcej. Serwis rutusa też ok. Szybki i bezproblemowy. Minusem może być stelaż wykrywacza. Nie psuje się, ale miałem 2 nówki i obydwie miały od nowości luz na pokrętłach. Poza tym po 3 wypadach stelaż w miejscach łączenia wyglądał jakby miał kilka miesięcy. Teraz mam X-terrę. Prosty i skuteczny. Kolega chodził z nią kilka lat i widziałem że ma niezłe efekty. Poza tym na każdym wypadzie robimy jakieś testy na szybko i zawsze był w czołówce, a najczęściej pierwszy. Jak dla mnie sonda żadna elipsa tylko ze standardu DD 7,5 kHz albo Nell Tornado tylko ten nowszy. Pozostałe Nelle, które kumpel miał to jak jedną rzecz widziały lepiej to znowu inne gorzej.