https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=149&t=127979 |
Strona 1 z 5 |
| Autor: | piotr123 [ niedziela, 23 lutego 2014, 10:10 ] |
| Tytuł: | Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
Koledzy proszę o poradę który wykrywacz lepszy z tych dwóch kolega chce zacząć przygodę z poszukiwaniem i zastanawia się nad tymi modelami interesuje go tylko kolorowa drobnica i monetko oczywiście :) No ja mu doradzam osobiście G 2 ze względu na ergonomie , ale nie wiem jak z zasięgami :) Proszę o porady za i przeciw :) |
|
| Autor: | erni1979 [ niedziela, 23 lutego 2014, 10:15 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
miałem ACE 350 i po nim miał być AT pro. Kolega jednak mnie uprzedził i kupił właśnie ten model. Trochę z nim połaziłem i niemile się zaskoczyłem. Mój wybór padl na G2. Jeszcze się nie zdażyło żebym nakopał mniej niz AT pro a zazwyczaj kopię o wiele więcej. Nie wspomnę juz o małych denarkach których jak znalazlem na polu z 10szt, a kolega z AT tylko jednego |
|
| Autor: | piotr123 [ niedziela, 23 lutego 2014, 10:21 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
G2 ma pracuje na częstotliwości 19 AT PRO NA 15 więc może dla tego miałeś lepsze wyniki :) A jak jest z tym popiskiwaniem w G 2 ?? |
|
| Autor: | erni1979 [ niedziela, 23 lutego 2014, 10:28 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
Nie wiem co masz na myśli mówiąc o popiskiwaniu. Na początku było mi ciężko się przestawić z typowego gong-u w garrecie na popiskiwanie w G2. Nie pracuje w całkowitej ciszy jeśli o to chodzi. Ale po roku czasu już rozumiem jego dźwięki i wiem o co w nich chodzi. Po dżwięku mogę już powiedzieć czy to drucik czy kawałek blaszki, mniej więcej wielkość i głębokość zalegania przedmiotu. Kopię nawet zakłócenia w tym popiskiwaniu co juz jest kopaniem poza teoretycznym zasięgiem wykrywki, więc dla mnie nie jest to minus. Po prostu trzeba się z nim osłuchać. I z uplywem czasu jak poznawać będzie dźwięki, będzie kopał więcej i głębiej. Więc nie ma co się zrażać na początku |
|
| Autor: | piotr123 [ niedziela, 23 lutego 2014, 10:36 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
Miałem delte 11 DD i miała zbyt słabą dyskyminacje i się muliła a G2 ma dwa procesory więc myślę że jest dość szybki z identyfikacją co leży pod cewką :) |
|
| Autor: | erni1979 [ niedziela, 23 lutego 2014, 10:41 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
G2 też się myli czasem, ale te pomyłki sam jestem w stanie rozpoznać praktycznie zawsze. Ale i tak je kopie choćby po to by zobaczyć co to jest. Po woli zaczynam właśnie uczyć się tych sygnałów i po woli schodzić z dyskryminacja coraz niżej |
|
| Autor: | marcur [ niedziela, 23 lutego 2014, 12:13 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
Wielokrotnie pisałem, że każdy z nich ma swoje wady i zalety. G2 + Zasięg, czułość, szybkość, lekkość - wyważenie - baterie, słuchawki - umieszczenie gniazda, delikatność AT + pancerność, słuchawki, baterie, zasięg, dyskryminacja - waga, mniej szybki, Reszta jak dla mnie jest porównywalna. Dlatego w G2 kopałem więcej i znajdywałem więcej przy większej ilości śmieci a w AT mniej śmieci, mniej kopania i pewnie mniej fantów. Dlatego przymierzam się do T2. Dla mnie jednak niepodważalną zaletą AT jest jego pancerność - wodoodporność. |
|
| Autor: | erni1979 [ niedziela, 23 lutego 2014, 12:43 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
Jaki on pancerny... Może jest ciężki ale na pewno nie pancerny. Wystarczy poczytać na forach i popytać użytkowników. Kolega ma go rok i już podłokietnik pękł i puszka się urwała. A jak zajrzysz do wątku o tej przypadłości, to okazuje się ze to norma w tych wykrywkach. Co prawda serwis często naprawia to na swój koszt bo puszka, potrafi się urwać nawet podczas machania pod woda. Ale świadczy to tylko o tym, że sami wiedzą że jest to wada fabryczna i kiepskiej jakości plastik |
|
| Autor: | marcur [ niedziela, 23 lutego 2014, 13:28 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
W nowych produktach podłokietnik poprawili. Masz rację, może nie pancerny, złego określenia użyłem. Chodzi o to, że nie zwracam uwagi jak bardzo go uwalę w błocie, bo pokręteł jak w G2 i "dziurek" nie ma ( głośnik, słuchawki). I przy opadach nie owijam go w reklamówki :) |
|
| Autor: | skarbow1987 [ niedziela, 23 lutego 2014, 20:02 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
dla mnie kłamiesz nie masz pojęcia chyba o at pro ja miałem 2 sprzęty i 5 groszówkę at pro łapał mi z 38 cm a g2 z 30cm, 2 sprawa ze garret at pro plus cewka nel Atack i g2 twój jest jak kanarek przy nim ... Wiec bez sensu się wypowiadasz tak do tego jest wodoodporny ... z cewka net atack 5 gr lapie z 50 cm :) nic nie ominiesz taka wyrywka ludzie z minelabow z górnej pulki przechodzą na at pro 15 groszy na 15 cm w ziemi znajdziesz max już rutus lepszy będzie uwierz :) |
|
| Autor: | erni1979 [ niedziela, 23 lutego 2014, 20:15 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
Hehe... Ale się kolega rozpisał. Co do zasięgu to się zgodzę ze pewne sygnały są płytsze niż w AT. Ale to dwa inne sprzęty i do innych zadań służą. G2 jest typowy na drobnice polecany zwłaszcza na małe monetki. AT pro jest jak dla mnie bardziej ogólnym wykrywaczem. AT ma niższą częstotliwość i G2 lepiej sprawdza się na zaśmieconym terenie. I nie ma co gadać bo łaziłem z kolega który ma AT i na jednym polu kopaliśmy wspólnie. Ja wykopałem tam chyba 12 maleńkich denarków a on 1 szt. Jest szybszy i dokładniejszy. A co do cewki nel w AT pro to już zabójstwo dla stawu łokciowego. A o nel atak nawet bym nie pomyślał bo już tornado daje niektórym w kość przy garetach. Uwierz mi że wiem co mówię. Przypomnisz sobie kiedyś moje slowa. A do G2 też mam 13" |
|
| Autor: | skilos [ niedziela, 23 lutego 2014, 20:32 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
Wszystko to kwestia osłuchania, ja z G at pro tez jestem w stanie określić na 80% co kopie , wielkość a nawet rodzaj popularnych monetek ( przy dobrym sygnale). |
|
| Autor: | erni1979 [ niedziela, 23 lutego 2014, 20:35 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
skilos napisał(a): Wszystko to kwestia osłuchania, ja z G at pro tez jestem w stanie określić na 80% co kopie , wielkość a nawet rodzaj popularnych monetek ( przy dobrym sygnale). I to jest najprawdziwsza prawda :1 |
|
| Autor: | cehaigrek [ niedziela, 23 lutego 2014, 20:45 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
skarbow1987 napisał(a): dla mnie kłamiesz nie masz pojęcia chyba o at pro ja miałem 2 sprzęty i 5 groszówkę at pro łapał mi z 38 cm
a g2 z 30cm, 2 sprawa ze garret at pro plus cewka nel Atack i g2 twój jest jak kanarek przy nim ... Wiec bez sensu się wypowiadasz tak do tego jest wodoodporny ... z cewka net atack 5 gr lapie z 50 cm :) nic nie ominiesz taka wyrywka ludzie z minelabow z górnej pulki przechodzą na at pro 15 groszy na 15 cm w ziemi znajdziesz max już rutus lepszy będzie uwierz :) |
|
| Autor: | Rafael [ poniedziałek, 24 lutego 2014, 01:11 ] |
| Tytuł: | Re: Wykrywacz AT PRO czy G2 ????? |
W pełni zgadzam się z wypowiedzią Erniego. Największa wada At to jego złe wyważenie. Po 6- 7 h (na zwykłej cewce DD )machania kijem łapa odpada i mówię tutaj o chodzeniu po polu, nie wspominając o terenach trudniej dostępnych.. Co z tego, że są dostępne całkiem ciekawe propozycje w postaci tych NEL-ek, skoro w standardzie sprzęt jest już źle wyważony. Przymierzałem się do zakupu NEL tornado, ale czas zweryfikował przyszłą decyzję. Innych większych wad nie zauważyłem i sprzęt jest warty uwagi, choć ja z perspektywy czasu wziąłbym coś w stronę T2 i postawił na lepszą ergonomię. |
|
| Strona 1 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|