Dzisiaj, po dlugich poszukiwaniach, w koncu znalazlem niezasmiecone pole, gdzie na malym obszarze znalazlem piec monet, z ktorych jedna malutka 2 gramowa blaszka miala date 1870. To hiszpanska moneta, bo ja mieszkam Katalonii. A reszta, to pesety z czasow Franco. Miejsce jest chyba dobre, bo z ok. 25 cm wyjalem tez ok. 5 cm dlugosci polamany krucyfiks, ktory ze wzgledu na swoja wielkosc chyba nie byl noszony na lancuszu.
Ta miedziana blaszke z 1870 roku wyjalem na glebokosci ok. 25 cm. W pierwszej chwili nie chcialem kopac, bo mialem mieszany sygnal 46-54... ale sie okazalo, ze to jednak byla mala moneta i chyba na tym polu musze kopac wszystkie sygnaly.
Obok jest kilkusetletni mlyn i mam nadzieje, ze jak bede w stanie "zajrzec glebiej", to byc moze trafia mi sie jakies starsze fanty.
Akurat wczoraj wyczytalem w dziale "prosto z pola", ze nasz kolega po raz kolejny wrocil przeczesywac swoje bardzo bogate w monety pole... i w pewnym momencie uslyszal cichy sygnal, ale tak slaby, ze na ekranie nie pojawila sie zadna cyfra... i majac przeczucie wykopal dolek na ponad 30 cm i wyjal... chyba srebrnego talara ! :D
Dlatego tez mam prosbe, abyscie mi podpowiedzieli, jaka cewka podlaczona do AT PRO wyczujemetal najglebiej ?
Z przykladu tego naszego Kolegi wynika, ze jezeli miejscowka jest dobra, to naprawde warto kopac nawet te ledwoslyszalne sygnaly :1
Z gory bardzo dziekuje za podpowiedz.

zapomialem dodac ,to video Detekcion Metales facet gada ze zemia jest dosic Zmineralizovana-grunt 89,,a zemia do cervona , to dlatego take vyniky bo big nel to lopata,, kolega dokupil big nela do gti 2500 jak mu padla 12" concentrik,, biere i male monety ale na jakes testy nebyl cas...

Ja osobiście,w obecnym czasie,oczekuję na cewkę nel hunter.Nie wbijam się w nic większego(nie wytrzymałby tego mój stary nadgarstek :lol: ).Z tego co się orientuję niewiele zyskam na głębokości,ale nie stracę też na separacji.At pro nie jest demonem głębokości,ale daje sobie dobrze radę na zaśmieconych miejscówkach.Dobrze osłuchany operator,potrafi wyłowić z morza śmieci,tych kilka fajnych fantów.Dlatego jak na razie mi odpowiada,a jak kiedyś przestanie...pomyślę o innym sprzęcie.Moja rada: szukaj dobrej miejscówki,poświęć czas na mapy i poznanie historii terenu,na którym działasz,a zacznie to w końcu owocować.Szukanie sprzętu sięgającego głęboko drobne fanty,to gonitwa donikąd.Życzę Ci owocnych poszukiwań i dobrej zabawy.Pozdrawiam.

Od nel hunter oczekiwać mogę:lepszego wykonania,do 3 cm głębiej,większego pola przemiatania(na wolnej przestrzeni jest to odczuwalne),porównywalnej lub ciut lepszej separacji.Według opinii mojego znajomego,lepiej byłoby zastosować większą cewkę(tornado,storm itd),dałoby to już trochę więcej różnicy w głębokości,ale pogorszyłoby znacznie separację i mocno dałby się we znaki ciężar.Musiałbym robić przeciw wagę,lub przerabiać stelaż(a nie chce mi się :) )Dlatego wybrałem huntera.Nie liczę na zbyt wiele,ale dodatkowa cewka się przyda,ponieważ z ,,kijkiem" spaceruję dużo i wszystko może się przydarzyć.Nie stracę natomiast na komforcie(zbyt duża waga cewki spowodowałaby dyskomfort,przy kilkugodzinnym chodzeniu i zamiast wsłuchiwać się w sygnały,myślałbym o bólu nadgarstka)Mam nadzieję,iż objaśniłem sprawę dogłębnie,przynajmniej z mojego punktu widzenia.Jeśli tak jest,życzę Ci owocnego poznawania sprzętu,ale w terenie(lepiej).Pozdrawiam.