tak jak w temacie mam mały dylemat co do tych dwóch wykrywaczy , którego z nich wybrać i więc zwracam się z prośbą o pomoc do posiadaczy któregoś z nich o opinie na ich temat . A może ktoś ma jakąś inną propozycje sprzętową bo mój budżet to 3000zł i interesuje mnie drobnica i kolorek .

Zdecydowanie AT Pro, świetny na drobnicę. Bardziej uniwersalny. Moim zdaniem oczywiście.

Pytanie tylko czy musi być to wykrywacz wodoodporny,jeśli nie to są inne.Natomiast jeśli ma być to wykrywacz wodoodporny,to zdecydowanie bardziej polecałbym at gold.Pro miałem,golda ma kolega.Jednak jeśli nie musisz mieć wodoodpornego,to wybór do 3000 pln jest duży.Pozdrawiam.

całkowicie wodo odporny nie musi być ale mam tez na uwadze żeby elektronika była w miarę szczelnie zamknieta i żeby byle deszczykiem nie musiał się przejmować i zaraz uciekać pod parasol :P

Jeżeli kupisz At Pro to nawet nawałnica nie będzie Ci straszna :D . Mój At czasami jest tak utytłany w błocie że wygląda jak czołg po poligonie :ups: Po powrocie wstawiam go do wanny robię mu szybki "szałerek" i maszynka jak nowa :1 Wielu psioczy na wagę i złe wyważenie a jak choć "Pudzianem" nie jestem to jakoś sobie daję radę i wielkiego dyskomfortu nie czuję pomimo że mój waży więcej od standardu bo mam podpięte TORNADO. Co do zasięgów i tp. to napiszę tylko tyle że nie mam kompleksów jak chodzę po polach z innymi kolegami co mają sprzęty droższe i tańsze od mojego. Zaletą jest też prostota obsługi i jak Ci "słoń na ucho nie nadepnął" to szybko go rozkminisz ;)

A ja od siebie dodam że w takim budżecie to kupisz sprzęt o klasę lepszy niż AT PRO/GOLD. Kupowanie którejś z tych wykrywek ma sens jeśli zamierzasz chodzić w wodzie, w innym przypadku daruj sobie. Płacisz też za ich wodoszczelność! Mam AT PRO i szczerze powiem że wcale nie jest taki głęboki, do tego często je trzeba wozić do serwisu, mi właśnie wymienili cewkę na nową. Są lepsze i nawet tańsze sprzęty ;)

To jak możesz to przedstaw mi jakąs inna propozycje lepszegowykrwacza w tym zakresie finasowym , bede bardzo wdzięczny :)

Np.Omega z cewką 11"DD.Tesoro Cortes

Kolega szuka sprzetu na drobnice i nie sadze, zeby Omega caloksztaltowo byla "lepszym" wykrywaczem od At-pro. Ma niewatpliwa przewage pod wzgledem wywazenia, ale innych zalet po stronie Omegi raczej nie ma. Jest plytka, spadek naladowania aku rowna sie spadkowi zasiegow. To nie jest wykrywacz o klase lepszy. Z cekwa 13 Detecha nie ma co kupowac, bo wywazenie leci w dol, a cena znacznie w gore. Wybor jest trudny, ale raczej na pewno z listy potencjalnych zakupow ja bym wykluczyl At-gold, bo cewka mala, bo gorsze zasiegi itd.

Gdybym miał do wyboru AT PRO lub coś innego i nie miał zamiaru śmigać w wodzie to wybrał bym np to co mam w podpisie posta czyli ciężki GTI 2500 plus DD 8,5" (wyważenie dla takiej kombinacji jest bardzo dobre i nie czuć ciężaru sprzętu) lub drugi też dość ciężki ale z długim kablem umożliwiającym podpięcie elektroniki do paska - CZ3D. Używki kupisz w okolicach 2000-2500 złotych. Zastanawiał bym się też nad GM4, który, sądząc po tym co piszą użytkownicy, jest o wiele lepszym sprzętem od AT PRO a koszt nówki to 1800zł. Za trójkę poszedł niedawno E-Track więc jest szansa kupić coś o niebo lepszego w tych pieniądzach. To tyle jeśkli chodzi o moje doświadczenia.


kolego nie wiesz co piszesz ! cewka 13" DeTecha jest leciutka, waży dwa deko więcej niż DD 8,5" ! Wyważenie natomiast jest lepsze ponieważ DeTech ma mocowanie sztycy na środku a DD 8,5" bliżej brzegu. Chodziłem z nią z GTI i stwierdziłem tylko dwie wady : jest za głęboka dla ludzi tak leniwych jak ja i nie nadaje się na zaśmiecony teren.

co do tego GM4 to nie dla mnie bo mi potrzebny jest wyswietlacz bo jeszcze nigdy nie śmigałem z wykrwaczem bez wyswietlacza i bał bym się troszeczke tak bez żadnego doświadczenia wskoczyć na taki sprzęcik . a co do tego gti2500 to troszeczke wyskakuje poza mój budżet a mam obawy co do kupywania używki . :) ale dzięki za pomoc i troszeczke mnie podkręciłes na tego gti

Wyobraz sobie, ze wiem co mowie, bo mam te cewke przy T2 i ona wazy ok 120g wiecej niz 11dd bez oslony. T2 jest swietnie wywazony, ma tez przeciwwage w podlokietniku, a pomimo tego po zalozeniu 13 wywazenie sie znacznie pogarsza, chociaz tragedii nie ma. Omega nie baterii w podlokietniku, wiec musi i jest tylko gorzej. Nie ma sie co spierac, bo to jest akurat fakt obiektywny, a nie opinia wyssana z palca.

kozioIIIII1,mam w rezerwie gti2500.Na 100% sprawny.Skuti może to potwierdzić.Jak się zdecydujesz,na ten wykrywacz,to pisz.Co do ceny,na pewno się dogadamy.

At pro w trybie pro na pełnej czułości reaguje na ruchy ręką przy sadzie trzeba zaciągnąć dwie kreski nie polecam tego . każdy może sobie sprawdzić
Od pół roku jest dostępna nowa Omega całkowicie zmieniona pod względem elektroniki dodane nowe filtry , najlepszy wybór z rodziny Teknetics cena wydajność

Kolego sina jakieś bzdury piszesz z tym- "At pro w trybie pro na pełnej czułości reaguje na ruchy ręką przy sadzie trzeba zaciągnąć dwie kreski nie polecam tego . każdy może sobie sprawdzić"
Przez trzy miesiące chodząc ze standardową cewką nigdy nie zjechałem z czułością nawet o jedną kreskę na różnych glebach i w pobliżu lini wysokiego napięcia dopiero teraz jak mam podpięte NEL czasami muszę zjechać przy tych liniach o jedną kreskę i nie posiadam kreta więc każdą garścią ziemi przed tą cewką macham . Albo miałeś uszkodzona "sade" ;) albo miałeś obrączkę na palcu :lol: albo nigdy nie byłeś w pobliżu tego wykrywacza :)
Co do Omegi to napiszę tylko tyle że ja bym się na nią nie zamienił a dlatego że zweryfikował to trzykrotny wypad w pole. Ja początkujący z AT PRO kontra doświadczony operator z OMEGĄ. Czekam teraz na ponowną konfrontację kiedy już się trochę osłuchałem ze sprzętem i jeszcze podpięte Tornado... he he he teraz mi "na plecach" nie będzie siedział tylko zostanie daleko w tyle :h