Witam. Obecnie używam Ace250 , jest to mój pierwszy wykrywacz , chciałbym się przesiąść na wykrywkę o półkę wyżej , ponieważ po kilku miesięcy używania kanarka czuję niedosyt. Chciałbym żeby mój nowy sprzęt posiadał strojenie do gruntu , żebym po złożeniu mógł go włożyć do większego plecaka , żeby był miły dla ucha , był łatwy w obsłudze , oraz żebym mógł wyciągać monetki z dołków o 10 cm głębszych niż moim kanarkiem dla którego 18 cm , to już raczej kres jego możliwości . Cena do 4000 pln. Bardzo dziękuję wszystkim za sugestie :)

Polecam Fishera CZ3D. Ładnie ciągnie kolor. Jeszcze Ci kasy zostanie na inne cewki.
Pozdro.

Zeby miec sprzet o klase lepszy,wcale nie trzeba wydawac 4000k,chociaż w tej cenie to bral bym Fishera F75 LTD.Ale jak przesiadka z Kanarka to pomysl o Garrecie AT-PRO.

Miałem taki sam dylemat 2 miesiące temu. Ostatecznie wybrałem deusa. Jak na razie nie żałuję, ale w dalszym ciągu się jeszcze z nim poznaję. Ale jak to już na forum ktoś pisał przesiadka jak z malucha na mercedesa.

sla1971 dzięki zaodp. widziałem testy na żywo właśnie fishera f75 ltd , i zrobiło to na mnie wrażenie , przyjemne dźwięki , i sygnalizował monetki 10 do 13 cm głębiej niż mój kanarek , który milczał ... tak po cichu zastanawiałem się czy ktoś doradzi mi akurat ten model . Mam jeszcze pytanie , piszesz żebym pomyślał o Garrecie ATPro , ale czy nie bedzie to jakaś znikoma różnica , bo np: testy ace150 od250 w zasadzie co do osiągów niewiele wnoszą , poprawiają tylko trochę komfort szukania , mógłbyś napisać coś co mogło by mnie zachęcić ;)

boro mógłbyś minapisać jakie zauważyłeś różnice po zmianie na plus i minus po zmianie sprzętu.

Też bym wskazał na Deusa, ale kolega wyraźnie wskazał czego oczekuje od sprzętu. W takim przypadku Teknetics T2 SE.

W kanarku wycinałem pierwszy kwadrat i każdy sygnał kopałem, w deusie już nie jest tak różowo. Dużo ustawień, całkiem inna gama sygnałów.
Zasięgi nieporównywalnie lepsze co do kanarka. O wiele więcej kopie się drobnych "kolorków". No i trzeba mieć cierpliwość - bo deus do łatwych wykrywaczy nie należy.
Ale ja jestem zadowolony, efekty już są fajne :) :8)

Jeszcze mogę powiedzieć, że miałem zagwozdkę miedzy deusem a optimą DD29 (dużo znajomych z nią chodzi ).

Nie bedzie znikomej roznicy,to dwa rozne sprzety.

Pomimo wszystko, przy takim budżecie Deus wydaje się być dobrą perspektywą. Ale jeśli oceniasz go jako za trudny w opanowaniu (ustawieniach) to wszystko inne, co się tu pojawiło, powinieneś spoko używać.

Pamiętaj, że sprzęt to mimo wszystko mały procent sukcesu (mówimy o porównywalnych sprzętach) - liczy się głównie miejsce, wiedza, szczęście, a pomaga cewka.

Nie ma cewek uniwersalnych - do drobnicy na pola i inne wolne przestrzenie duża, >10" - bo tam liczy się szerokość przemiatania + głębokość, do gęstych lasów, na silnie zaśmiecony teren, na bardzo nierówny teren - cewka <10" bo tam liczyć się będzie separacja i przyleganie do gruntu, nie wspominając o łatwości manewrowanie pomiędzy przeszkodami. Więc sugerowałbym myśleć o detektorze jako komplecie (detektor + cewki), jeśli chcesz się bawić na poważnie, zwłaszcza, że budżet jest niezły.

Ja powiem monotonnie tak - Rutus Optima + DD29 + CC23 + dobry kret (jeśli nie masz). Pewna wada to ciężar.

Do 3 tysi teraz jest jeden lider jak jeszcze jest dostępny w promocyjnej cenie.
T2 Clasic cena 2500, "morduje" wszystko ponad. Jak Ci się nie spodoba odsprzedaż bez straty złotówki.

dzieki wszystkim za odp. boro za info sla1971 zaintrygowałeś mnie ... na razie mam jeszcze trochę mętliku i muszę dozbierać trochę kaski , ale najpóźniej na wiosnę będzie zmiana w sprzęcie .

A co z Golden Mask Pro 4WD, cały czas czuję tu jakąś ukrytą "niechęć" do tej wykrywki. Z bratem nie nadążamy z czyszczeniem fantów, po każdym 2-3 godzinnym wyjściu dochodzi nam około 10 monet i inne pierdółki. Po 2 miesiącach chodzenia (2-3 razy w tygodniu po 2-3 godz) wyłowiliśmy już około 60-70 monet z przypadkowych miejsc blisko domu. Nie licząc oczywiście setek innych fantów wliczając blaszki i folijki, ale efekt końcowy jest moim zdaniem dobry;) A i tak kopie się raczej tylko tzw. pewne sygnały, czasami mieszane.
Oczywiście jeżeli chcesz ekranik i mu bezgranicznie ufasz, to nie jest to wykrywka dla ciebie. Jeżeli chcesz się cieszyć z fantów - rozważ to.

A widzisz ja właśnie analoga bym nie polecił dla początkującego tylko ze względu "BHP".
Mając ekranik i pinpoint w wykrywaczu jak znajdę parę łusek lub szczątki pierścieni wiodących "zapala mi się lampeczka". W mojej okolicy front stał parę miechów i zła w ziemi mnóstwo.
I dzięki nim wiem więcej co mogę wykopać.